MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.
1953. május 29.
tődik fel probléma, ezt megnézni, mivel azóta az elvtárs olyan bizonytalanságban dolgozik, Fel vetődik az értelmiséggel való foglalkozás. Ezzel kapcsolatban azt kell megállapítani, hogy nálunk is tapasztalható régi értelmiség ellenes hangulat és abból kifolyólag nem tudunk ugy foglalkozni az uj értelmiséggel, Lipták elvtársnő megyei MNDSZ; A mi területükön is megmutatkozik az, nogy nem teljesen megfelelően jutatjuk le a felsőbb szervek határozatait. A titkárság határozatát legtöbbször, mint Megyebizottsági ülés határozatát vetjük fel. Amikor ffciökábban jönnek a határozatok alaposabban feltudjuk dolgozni, de tapasztalható olyan jelenség is, hogy egyegy megyvezetőségi- ülésre 2-3 titkársági határozat jut, amit fel x kell -dolgozni. Még mindig nem jutott le megfelelően az alap szervezetekig a határozat. Megpróbáltuk ugy megcsinálni, hogy kivonatoltuk és'ugy küldtük ki a községek fele. De amikor sürün jöttek a határozatok nem küldhetünk egy héten 2 határozatot is ki.Előfordul olyan jelenség, pl. Dobozon, hogy az elvtársnők megegyeztek abban, hogy itt van a mezőgazdasági munka, elég ha havonta egyszer össaejönnek. Ugyanakkor kint van egy Titkársági határozat, amely kimondja, hogy 2 hetenként össze kell jönni és a nagyobb szerveknél hetenként meg kell tartani a vezetőségi ülést, - és ez a határozat nincs megfelelően végrehajtva. A káderekkel való foglalkozás területén nálunk is mutatkozik megy hiányosság. Pl. a gyomai járási titkárunkkal kapcsolatban az vetődött fel hogy egészségi okok miatt nem tudja azt a feladatot ellátni, könnyebb területre helyezzük át. Ezt megbeszéltük a járási bizottsággal, Megyebizottság, megbeszéltük: a tanáccsal, hogy oda fogjuk átadni, csak ep-' pen az elvtársnővel nem beszéltük meg.Az elvtársnő ezt megtudta és amikor én elbeszélgettem vele, elmondotta, hogy ugy érezte mintha adásvételiszerződést kötöttünk volna, őtet meg sem kérdeztük. Mi ebből levontuk a tanulságot, ilyen nem fog előfordulni.És végül az elvtársnővel megegyeztünk abban, hogy mivel javult az egészségi állapota, mi is több segítséget adunk neki, megmarad az apparátusban. Van javulás azon a téren, hogy az egyéni problémákkal többet foglalkozunk. Azonban még mindig felvetődik az, hogy az-elvtársaknak jobban figyelembe kell venni azt, hogy asszonyokkal, családos anyákkal dolgoznak. Látni kell azt, hogy nekik vannak családi problémáik is, a gyermekek elhelyezése stb. általában az a tapasztalat, hogy azok az elvtársak akiknek a feleségeik dolgoznak sokkal közelebb tudnak kerülni a dolgozókhoz. Itt vettem fel, hogy nekünk párttagoknak, funkcionáriusoknak elsősorban a családon belül kell népnevelő munkát végezni, hogy a feleségek résztvegyenek a munkában. És ne mindjárt a népboltba üljenek be pénztárosnak. Senkinek sem csorbitja a tekintélyét, ha a felesége kimegy a termelőszövetkezetbe dolgozni, sokkal közelebb fog kerülni az ilyen funkcionárius a tömegekhez. Vági elvtárs felvetette Széllné ügyét, ezzel kapcsolatban amit felvetett helytálló. Mi nem kerültük meg a járási pártbizottságot, amikor az elvtársnőnek a helytelen lépését észrevettük, leültünk vele beszélgetni, figyelmeztettük idejében, akkor jöttünk rá, hogy komolyabb hibák vannak, amikor 16oo forinttal nem tudott elszámolni. Cseszkó elvtárs Orosháza JB; Pontos kérdésként kell felvetni a káderekkel való foglalkozásnak a kérdését, amely területen mutatkozik meg hiányosság. Jobban kell, hogy felvessük a helytállásra, áldozatvállalásra való nevelésnek a kérdését, A legutóbbi 3 hónapos iskolára 4- elvtársat küldtünk el üzemből, most a járási bizottságnál üres egy státusz és a 4 elvtárs közül 1 volt hajlandó vállalni, Íz tükrözi a mi helytelen munkánkat, a mi elvtársaink nem veszik kitüntetésnek, ha függetlenített pártapparátusba előlépteti a pártszervezet. Nálunk a járási bizottságon az egyik elvtársnak már majdnem egy éve, hogy húzódik az
