MDP Békés Megyei választmányi és pártbizottsági ülései 1953. március 13. - 1954. április 2.
1953. május 29.
ügye ? státuszilag Sarkadra tartozik, oaaat kapta a fizetését. Ez az elvtárs Budapestről lekerült munkás káderei a mezőgazdasági osztályon dolgozott, a mezőgazdasági osztályra kaptunk 5 hónapos pártiskolát végzet elvtársat osztályvezetőnek. Ez az elvtárs átkerült az agit.prop. osztályra, ott dolgozott, de oda nem fogadta el a Megye-bizottság. Blahut elvtárs MTVB: A jelentésben felvetettekkel egyetértek. A káderekkei való foglalkozás a tanács vonalán sokkal nagyobb hiányosságot vetfeí. A járási tanács funkcionáriusaival, vezetőivel való nem megfelelő foglalkozás következtében fordul elő olyan hiányosság, mint Békésen Lestyán elvtárs esete, korupciós dolgok vannak. Amikor Rákosi elvtárs itt volt első kérdésként a tanács felé azt vetette fel, hogy a lehelyezett munkáskáder elvtársak hogyan vannak ellátva, megjelölte feladatként, hogy a megyei tanácsnál egy elvtárs legyen személy szerint kijelölve, eki foglalkozik ezzel. Az ezzel való foglalkozást nem igen -tapasztaljuk a járási tanácsok részéről. Ocskai elvtárs felvetette a dicséretnek a kérdését, hogy mi nem igen dicsérjük meg az elvtársakat, ezzel nem nagyon lehet bővelkedni, különösen a békési járás felé. Pénzügyi vonalon igen nagy a lemaradás. Sinkó elvtárs Orosháza VTVB; A jelentésnek azzal a részével szeretnék foglalkozni, amely felveti, hogy ebben az évben a függetlenített funkcionárius oknak 13 %-át le kellett váltani. Itt felvetődik az a kérdés, hogy meg kell nézni, hogy kik azok, akik kiválogatták, funkcióba állították és a funkcióba való állit ás után nem törődtek vele megfelelően. Ha ezen rövidesen nem változtatunk odajutunk, hogy egy év leforgása alatt kicserélhetjük a kádereinket. Ezek az elvtársak, akikbelettek állitva nem osztályidegen elemek voltak, hanem erejüknek nem megfelelő fel mérése alapján állították őket funkcióba, itt alkalmazni kell a felelőségrevonást. Megmutatkozik az a hiányosság, hogy ha bírálatot kapunk, akkor mindjárt azt keressük, hogy mi az, ami nem fedi a valóságot, vagy hogyan vetették fel felénk ezt a bírálatot .Borbély elvtárssal kapcsolatban, ami felvetődött: ©üle elvtárs a megyei tanács ipari esztályának vezetője lett. Kaptunk egy telefon-értesitést, hogy azonnal tegyük postára Süle elvtárs munkakönyvét, nem is tudtam róla, hogy elvitték. Lehet, hogy helytelen volt ugy felvetni a kérdést, hogy az ilyen eljárás kalózkodás. De amikor én vagyok a felelős, helytelen ugy eljárni, hogy velünk át sem beszélik a kérdést. Nekünk kell gondoskodni az ottani üzem vezetéséről. Amikor ezt a Borbély elvtársnak felvehettem, azt vetette fel, hogy megmutatkozik nálam a tanács-szindikalizmus, arra hivatkozott, hogy ő a Megyebizottság képviselője. Sarnyai elvtárs Medosz: Mi vonalunkon sikerült elérni, hogy az ÜB elnökök ö>-9b u A-o. párttag. A vezetőségi tagoknak 4-8-49 párttag. Marik elvtárs felvetette a csabacsüdi állami gazdaságban az ÜB elnöknek a kérdését, börtönbüntetése volt. Bz az elvtárs *6-ban belekeveredett egy verekedésbe, akkor a rendőrség összeszedett 33 személyt, köztük Dudás elvtársat is, végül 3-an maradtak benn. Dudás elvtárs 8-9 havi vizsgálati fogsába ült, utánna megállapították, hogy nem volt bűnös a gyilkosságba.Nekünk perspektívánk van a Dudás elvtárssal, azt szeretném megkérdezni Nagy elvtárstól, hogy Dudás elvtársat beállithatjuk-e magasabb funkcóba. Borbély elvtárs: Vági elvtárs és Sinkó elvtárs bírálatát elfogadom, az általuk történt felvetés helyes.volt.Ezt igyekezni fogok a következő időben figyelembe venni.Süle elvtárs elhozatalával az* történt, hogy beszéltem a megyei tanács elnökkel, Süle elvtárssal személyesen foglalkoztam. A járási pártbizottságnál Kiss elvtárssal átbeszéltem. A városi pártbizottságnál is voltam, a városi pártbizottság kádernyilvántartásából vettem ki az anyagát, megmondtam az elvtársaknak, hogy elhozzuk, bár határozottan nem közöltem, hogy mikor hozzuk el.Sinkó elv-
