Barsi János (szerk.): Magyarország történeti helységnévtára. Borsod megye 1773-1808 (Budapest - Miskolc, 1991)

Bevezetés a "Magyarország történeti helységnévtára" című sorozathoz

Egyéb felekezeti összeírások A többi vallásra hasonló megbízhatóságú és részletezettségű, országo­san egységes szempont szerint készült forrás nem áll rendelkezésre. Több hely­ről, központi és egyházi levéltárak különböző állagaiból, gyakran nem is or­szágosan azonos időpontból származó adatokkal kellett a hiányokat pótolni. A cél végig az volt, hogy a lehetséges mértékig feltüntethetővé váljanak az egy­egy településen képviselt felekezetek, a lélekszám és az egyházigazgatási be­osztás megjelölésével. Noha, például jelen esetben a református felekezetű la­kosságról az általunk vizsgált időszakból két összeírás is ismeretes, a nép­számlálás és a Pfarrtopographie népességi adatai között mutatkozó eltérések arra figyelmeztetnek, hogy a protestáns felekezetek összeírásainak pontossága nem éri el a római katolikusokról rendelkezésre álló forrásét. A lakosság fe­lekezeti megoszlásának jobb bemutathatósága érdekében felhasználtuk a római katolikus püspökségek schematianusainak a különböző felekezetek híveire vonat­kozó adatközléseit. Mivel azonban az egyházi cím- és névtárak általában csak a XIX. század elején jelentek meg, a torzítások elkerülése végett számadataikat nem közöljük a táblázatokban. A felekezet feltételezhető híveire két ponttal hívjuk fel a figyelmet . A számszerű becslésekhez támpontot nyújtó adatokat a felekezeti mutatókban bocsátjuk az érdeklődő kutatók rendelkezésére. Az összes általunk ismert, a felekezetekre adatokat tartalmazó forrás számadatainak egy­más mellé helyezése egyben azok kritikai szemléletéhez is segítséget nyújt. Mivel az adatok és a forrásadottságok területenként, megyénként kü­lönbözőek, ezek ismertetésére a megyei sajátosságok között kerül sor. Kiegészítő adatösszeállítások A gazdasági és egyéb adatok forrásaként két kéziratos anyaggyűjtést használtunk fel. A postaállomásokat, só- és harmincadhivatalokat Fallenbüchl Zoltán gyűjtötte össze, az általa készített adatösszeállításnál részletes for­rásjelölést nem alkalmazunk. A vásáradatok négy 1780 és 1800 között kiadott kalendárium adatközlése alapján kerültek az adatbázisba. 161 Ezeknél a forrá­soknál sok az átfedő adat, de gyakori a sajtóhibával terhelt közlés és egyéb pontatlanság is, amelyek azonban a különböző források szembesítésével kiküszö­bölhetőek voltak. Mivel az eltérések tudományos következtetések alapjául nem szolgálhatnak, ennél az adatcsoportnál szintén elmarad a források pontos jelö­lése. Az első katonai felmérés térképszelvényein jelölt malmokról, ipari és gazdasági létesítményekről a Hadtörténelmi Térképtár jelentetett meg összeál­lítást. Ili Ahol a kérdéses objektumok más forrásból nem adatoltak, ennek alapján, az eredeti térképlapok másolatait is felhasználva jelöljük őket az adattárban. Térképi ábrázolások Minden helységnévtár-jellegű megközelítéshez szervesen hozzá kell tartozzon a térképi ábrázolás, mint ahogyan az Korabinsky országleírásának, méginkább Lipszky művének is nélkülözhetetlen kiegészítője. Vályi is tervezte adatgyűjtésének térképre vitelét, amire végül is nem került sor, pedig ez le­hetővé tette volna az adattár számos többszörös regisztrációjának kiszűré­sét. A plébániarendezési munkálatokhoz is készült térképi segédlet, ennek to­vábbi sorsa azonban ismeretlen. Rendelkezésre állnak viszont az első katonai térképfelvétel lapjainak másolatai, amelyek a vitás esetek eldöntésének fontos forrásai. IBI

Next

/
Thumbnails
Contents