Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1949-1953. Forráskiadvány (Miskolc, 2002)

ezeknek a beszervezett női dolgozóknak mintegy 50 %-a elhagyta a gépállomások területét és ez elsősorban adódik abból, hogy a gépállomások vezetői és dolgozóinak egy része nem munkatársat látnak a női dolgozókban, hanem mint nőt kezelik (...) Egyes gépállomásokon súlyos hiba, hogy a női munkaerőket nem bízzák meg komoly feladatokkal, munkájukat leértékelik, az erőgépek vagy a gépállomás udvarának takarítására bízzák meg. Ez munkakedvüket elveszi és elhagyják a gépállomást. (...) Egyes gépállomásainknak nem kielégítő a kapcsolata területén lévő termelőszövetkezeti csoportokkal. A gépállomás politikai vezetője, de maga a gépállomás vezetősége sem látogatja a termelőszövetkezeteket, habár kötöttek ugyan termelési szerződést tsz-eink a gépállomásainkkal, azokat közösen nem beszélték át. És még igen kevés esetben alkalmazták a szerződésben vállalt kötelezettség nem teljesítéséért a felelősségre vonást egymással szemben. Ebből adódik az is elsősorban, hogy gépállomásaink silózási tervüket november 30-ig mindössze 15 %-ban teljesítettük. Súlyos felelősség terheli az agronómusokat, akik nem adtak meg minden esetben kellő felvilágosítást és segítséget a tszcs-knek. A termelőszövetkezeteink egy része hivatkozik arra, hogy a gépállomás nem biztosít silótöltö gépet, a gépállomás pedig arra hivatkozik, hogy a termelőszövetkezetek nem biztosítják a silózáshoz anyagot, ahelyett, hogy közösen a helyi tanácsokat is igénybe véve tárgyalnák meg a problémákat, bele bocsájtkoznak a huzavonába és a felelősséget egymásra hárítják, amit bizonyít élesen a tokaji gépállomás esete, aki november 30-ig még hozzá sem fogott a silózáshoz. (...) Az október 30. napján készült mérleg alapján megállapítható, hogy a gépállomásaink által elvégzett munkák díjából nincs az állam pénztárába befizetve 3,250.000 Ft, ezek egy része a parlagföldek felszántásából, egy része a földmüvesszövetkezetek tartozásából, de nem utolsó sorban van olyan gépállomás, mint pl. a putnoki, amelyik elhanyagolta még a cséplési munkák után járó összegek befizetését (értsd: befizettetését - P. J.) is. Ilyen kintlévősége putnoki gépállomásnak mintegy 250.000 Ft-ra tehető. A gépállomási csoport vezetősége sem tett mindent meg ebben a kérdésben, hogy az ilyen mulasztó gépállomás vezetőségét komolyan felelősségre vonta volna. (...) Miskolc, 1952. dec. hó 9-én. (...) (olvashatatlan aláírás) Varga Sándor, g. á. cs. vez. h. XXIII-10. 4= % % Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Tanács VB. Mezőgazdasági osztálya. Miskolc. Tárgy: Termelőszövetkezeti csoportok feladatai s az elvégzett munkákról jelentés. Megyei Tanács Végrehajtóbizottságának, Miskolc. Zárszámadási feladatok: Megyénk területén 211 termelőszövetkezetnél készül zárszámadás, ami november 10-vel indult be és december 15-vel a tsz-eknél be kell, hogy fejeződjön. (...)