Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

De mindezektől eltekintve, maga Irányi Jenő igazgató is beismeri, mikor a Densz Sándor táblabiróhoz intézett válasziratában azt állítja, hogy az 1929 november 10.-én kelt válaszában részletesen kimutatta, miszerint 1926 év nyarán a termést özv. Nádpataky Andorné aratta le és vitte el. Özv. Nádpataky Andorné úrasszony nevében visszautasítva ezt az aljas gyanúsítást, melynek az az értelme, mintha özv. Nádpataky Andorné ellopta volna az én termésemet,- annak idején Miskolc város hatósága által kiállított hivatalos bizonyítvánnyal igazoltam, hogy 1926 év szeptember havában még kb. egy és fél holdon, mely a tereket és uccákat képezte, a buza még nem volt learatva. A házhelyigénylők ugyanis a saját telkükre eső részt learatták, az uccákra és közterekre eső részt azonban egyenlőre otthagyták s a termés ez része általam ismeretlen módon kallódott el. Ezt a hivatalos bizonyitványt a pernek egyik budapesti tárgyalása alkalmával adtam be s a periratokhoz csatoltatott. Kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy a termést - amennyiben azt lehetséges lett volna, én szivesen átvettem volna, de már 1925 év őszén, éppen mikor vetettem, illetőleg miután a tulajdonomat képező 10 hold földből már öt holdat bevetettem, mérnökök jelentek meg a szántóföldemen, akik hozzáfogtak a házhelyek kiméréséhez és kicövekeléséhez s hangoztatván, hogy e földhöz többé nekem semmi közöm, mert az már a házhelyigénylőké, megakadályoztak a további vetési munkákban s kénytelen voltam vetőszerszámaimat felrakatva dolgozó emberemet hazaküldeni. Irányi Jenő azon állítása, hogy elszámolásai ellen kifogást nem emeltem, szintén nem felel meg a valóságnak, mert ezek ellen, mivel jogos követeléseimre és érdekeimre sértők voltak, állandó tiltakozással éltem, amit maga a jelenvolt Densz Sándor táblabíró is igazolhat. A legutolsó leszámolás szerint még 800. P. megváltási ár illetékes a javamra a házhelyigénylőktől, amelyet a mai napig még szintén nem kaptam meg s amelynek behajtására eddig intézkedés nem történt. Irányi Jenő igazgató ugyan most kétségbe vonja ennek az elszámolásnak helyességét azt állítva, hogy az ő és nem pedig a Densz Sándor táblabíró elszámolása a helyes, elfelejtve azt, hogy ezt az elszámolást annak idején tudomásul vette és aláirta, amivel nemcsak az elszámolás helyességét, de a még nekem járó 800. P. megváltási ár jogosságát is elismerte. Miután érveimet az Irányi Jenő igazgatónak Densz Sándor táblabiróhoz intézett válasziratára részletesen kifejtettem s követeléseim jogosságát és valódiságát az előbbiek szerint újból kiemeltem, tisztelettel kérem a Tek. kir. Törvényszéket méltóztassék odahatni, hogy ezek a hosszú évek óta húzódó követeléseim kiegyenlítést nyerjenek és a Tek. kir. Törvényszék bölcs ítélete által ez az áldatlan ügy minél előbb mindkét fél részére igazságos befejezést nyerjen. Az 1934 évi január hó 20.-án Densz Sándor táblabíró előtt felvett jegyzőkönyvben az elveszett termésem és földmunkák árának visszatérítése címen 300. pengőt kértem s ennek kézhezvétele által jogos követelésemet kiegyenlítettnek vettem volna. Minthogy azonban e követelésem megtérítése érdekében már több költségem merült fel s ennek az összegnek nélkülözése mostani nehéz anyagi helyzetemben nagy veszteséget jelent számomra, tisztelettel bejelentem, hogy nemcsak a 300. P.re, hanem e követelésemnek mint tőke követelésnek 1925 szeptember hó 1.-től járó törvényes járulékaira /: kamataira :/ is igényt tartok. Ugyancsak tisztelettel kérem egyúttal az elszámolás szerint még javamra illetékes 800. P. megváltási árnak végrehajtását az 1934. január hó 20.-án felvett jegyzőkönyvben foglaltak szerint a házhelyigénylők terhére elrendelni s javamra megítélni. Alábbi tiszteletteljes kérésem van tehát a Tek. kir. Törvényszékhez: méltóztassék 1./ követeléseim igazolására az előbb emiitett okmányok beszerzését a periratokból eszközölni, 2.1 ezeknek alapján követeléseimet és pedig 300. Pengőt és járulékait, valamint 800. P. még hátralékos összeget a házhelyigénylők terhére bölcs ítéletével megítélni. Vagyok mindenkor a Tek. kir. Törvényszék iránt Miskolc, 1935 évi február hó 11.-én. Előttünk: mély tisztelettel Darkó Gábor sk. Maicher László Dr. (?) László sk. Miskolc, Művész u. 4. sz. lakos VII- 10.