Miskolc a millecentenárium évében 2. (Miskolc, 1997)

A művészetek világa - Kovács Sándor Iván: Kölcsey Ferenc lábnyoma elvész a miskolci porban

József Benjámin és Pfannschmidt Julianna rajnai forintokban felmért vagyonáról; Miskolcon kelt 1819. április 18-án: „Váltó Czedulákban [...] 50.000. „; „a Boltbéli Kereskedésükben [...] 35.000. „; „rész szerint itt Miskoltzon, rész szerint pedig Pestre szállittva vannak annyi Boraink, mely legalábbis megér in 20.000.148" ; „ide nem értvén [...) Házi Bútorainkat s' Ekeségeinket, mutatnak csak Ingó Javakban s' Capitálisokban legalábbis 106.500.-at"; „Van Miskoltzon a legdíszesebb s' kivált a Kereskedésre legalkalmatosabb helyen egy közönségesen esmeretes Házunk, mely legalább is bé' hozhat az alatta lévő számos és legszebb készülető Boltokkal együtt Ezüst pénszben 1500.- Váltóban pedig 4000 f[orin)tokat. Ezen Házunknak értékét mindazon által tészük csak annyira, a mennyit minden időben meg érhet, t. i. Váltóban 50.000." ; „Vannak [...] Gömör Vármegyében Dobsinán szabad Curiánk, Házunk, Majorunk Szántó földeink s Réteink [...] Ezen Javakat a Testvéremmel Kraudi Sándor Úrral birván, én Kraudi József együtt kiteszem az értékének fele részét Váltób[an] 10.000.-"„Van itt Miskoltzon Szőlőnk, mellet nem teszünk többre, tsak 500.-" ;„Van pintzénk kettő, mellyeket teszünk tsak 1.000. "; „Summa [...) 168.000. "; „Következik a Passivus Statusunk, a. A Kérdés alatt lévő Rath Successorok adósága magok meg esmerések szerint is Váltóban legfelyeb is tészen 30.000.- b. Ki mutattyak a Kereskedő Könyvünkből, hogy a Rath Successorok adóságán felöl, akár Pesten akár Bétsben, akár itt ezen T[ekintete]s Megyében, vagy akár hol az egész Monarchiában levő adóságaink leg fellyebb sem ütnek többre 25.000.- Váltó f[orinto]knál, mellyeknek ha a Segrestrumot [...) kivánó Rath Mayer hitelt nem adna, tessék néki meg mutatni, hogy ennél többet hol, kinek és mennyivel tartozunk, és így kiteszünk itt passivumot 25.000.- Summa [...] 55.000.- Eképen tehát a Passivumaink öszveséggel 55 Ezer, az Activumaink pedig leg alább 168 ezer Váltó f(orinto)kat tévén, az amazt 113 ezerrel haladja meg". (Országos Levéltár, P 47. 65.) Ez a felterjesztés a Borsod megyei főszolgabírónak készült abból az alkalomból, hogy a „Miskoltzi Zsidó Rath Mayernek mint a néhai Attya Rath Moises hátra hagyott Massaja Curatorának" megérkezett a követelése 11.546 forint „Conventionalis pénznek Bátorságosítása végett". Ezzel a pénzzel eredetileg Kraudy József Benjámin apósa, Pfannschmidt Julianna mostohaapja, a tokaji borkereskedő Kandt Pál tartozott Rath Mayernek. Kitér még a vagyonjegyzék arra a valótlan hírre, hogy legalább 35.000 forintra értékelhető „Boltbeli Kereskedésüket Kraudy Sándor uramnak szándékoznak által adni." De hadd lépjek vissza Kölcseyhez. Kellett némi fogalmat nyernie a Kraudyak gazdagságáról, ha csak „házi bútoraikat és ékességeiket" látta is, és netán fogalma sem volt róla, milyen nagy pénzértékek lapul-