Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

Jegyzetek

67. Bár ebben és a következő bejegyzésben nem szerepel Perényi Gábor neve, a szövegösszefüggésekből világosan kiderül, hogy itt is az ö állásfoglalásairól van szó. 68. Szent Zsófia ünnepe 1559-ben nem szerdára, hanem hétfőre esett, tehát egészen biztosan téves a dátum. 69. A név olvasata bizonytalan. 70. Ezzel, valamint a következő, 393. számú bejegyzéssel kapcsolatban az alábbi, ugyanazon kéz által írott megjegyzés olvasható a margón: "Boldizsár felmentetett, a perek az emberölés kivételével leszállottak.". 71. A bejegyzés áthúzgalásokkal érvénytelenítették. 72. Ezt az előnevet sem itt, sem pedig más előfordulásai alkalmával nem lehet másképpen olvasni. A családtörténeti irodalomban mégis a "körösbányai" olvasattal találkozunk (például Nagy Iván), amely valószínűleg Szirmay Antal olvasata alapján terjedhetett el (Notitia topographica comitatus Zempleniensis, 294. p.) 73. Befejezetlen bejegyzés: hogy miért, nem tudni. 74. Az egyik possessio nevét és a kialkudott büntetéspénz összegét nem írta be a szövegbe a jegyző; ezt a két kihagyott részt jelöltük pontozással. A lap szélén pedig ugyanazon kéz írásával a következő megjegyzés olvasható: "Az Úr Színeváltozásának ünnepe utáni hétfőn (augusztus 7-én) 25 dénárt fizetett". 75. Befejezetlen bejegyzés. 76. A fogalmazás nem teljesen egyértelmű: lehetséges, hogy Szentpétery András állította mindezt Cseley Jánosról és neki kellett állításait bizonyítani is. 7 7. A véletlenül a jegyző tollában maradt vezetékneveket a keresztnevek alapján teljes biztonsággal ki tudtuk következtetni. 78. Áthúzgalásokkal érvénytelenített és befejezetlen bejegyzés: lásd a következő regesztát. 79. Áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés. 80. Befejezetlen és áthúzgalásokkal érvénytelenített bejegyzés.