Miskolc története 5/2. 1918-1949-ig (Miskolc, 2007)

NÉPESSÉG ÉS TÁRSADALOM

kosság egy részének elhurcolása, menekülések, szlovák-magyar lakosságcsere, kitelepítések - a lakosság pontosan ma már megállapíthatatlan tömegeinek kényszerű mozgását váltották ki.

21 Az élet ritmusa A vonatkozó statisztikai adatok ritkulása miatt nem tudjuk olyan mértékben figyelemmel kísérni az élet ritmusának változásait időszakunkban, mint ahogyan azt korábban tettük, csak annak néhány részletét van módunk megvilágítani. Hosszú távon nézve a házasságkötések szezonalitását például azt látjuk, hogy ritmusa a XX. század közepére teljesen átalakul. A két világháború között először az adventben tartott esküvők száma kezd növekedni, majd az 1950-es években a hagyományos farsangi csúcs is megszűnik, miközben emelkedni kezd a korábban házasságkötési szünetnek számító nagyböjt környéki időszakban kötött házasságok száma, majd a kettő összeolvad egy általános tavaszi házasságkötési hullámban. A görbe ily módon történő alakulása arra utal, hogy a miskolciak szokásrendszere fokozatosan szekularizálódott, és egymás után hagynak fel a vallásos tilalmakon és a hagyományos mezőgazdaság ritmusán alapuló időrenddel, és helyette új, a mezőgazdaságon kívüli tevékenységek, az alkalmazotti szabadságolások és az oktatás rendjéhez alkalmazkodó házasodási szokásokat alakítanak ki. Ami a férfiak és nők családi állapot szerinti életciklusát illeti vagyis hogy milyen időrendben fejezik be gyermekkorukat, kötnek házasságot, özvegyülnek meg -, az 1949-ben nagyon közel áll az 1910. évi képhez. Ha a két időszakot összehasonlítjuk egymással, akkor mindössze két apró változást tapasztalunk (amit sajnos az eltérő résziétezettségű adatok elég pontatlanul mutatnak): egyrészt a házasságba lépés az 1930-1940-es évek folyamán minden valószínűség szerint már fokozatosabb, sokkal kevésbé gyors és rohamszerű, mint ahogy azt az első világháború előtti adatok mutatják, másrészt a megözvegyülés mértéke mintha némileg csökkenne - nyilván elsősorban a lassacskán javuló halandósági viszonyok miatt. 21 DOBROSSY I. 2002. 221-258. p.