Miskolc története IV/1. 1848-1918-ig (Miskolc, 2003)

A VÁROSPOLITIKA ÉS KÖZÉLET

gyének való alárendeltséget, vagyis a települések (így Miskolc) fölött például a szolgabírói jogkört. Utóbbi a miskolci nemesek felett továbbra is változatlanul gyakorolhatta például a bíráskodást, ezáltal azok a városi hatóság alól kivételezettnek számítottak, és annak tanácsától nem függtek. „Megmaradt tehát azon állapot, hogy majd ez, majd az rendelkezik fölöttünk, de sükere egyik rendelkezésének sem lehet" - keseregtek, s ehhez hozzátették a városba beköltözők jogi helyzetének további tisztázatlanságát. A mezővárosnak számító Miskolcnak továbbra is fizetnie kellett a megyei pénztárba, így saját szükségeire alig maradt. A város tanácsa mindezen megfontolásokból rezignáltán rögzítette a tényt, hogy Miskolc számára nem sok értelme van az 1848/24. tc.-ben biztosított lehetőség életbe léptetésének. Pedig annak 1. §-a alapján „első bírósági hatósággal ellátott rendezett tanáccsal bíró" településnek számított, így saját elöljáróit a 23. tc.-ben meghatározott feltételek alapján választhatta volna.

44 Viszont mindezzel nem sokra megy, hiszen „ily népességű város tanácsa egy szolgabírónak alárendelve lévén, azt és annak személyzetét úgy, amint városunk érdekében állana, mint magunk kívánnánk, meg nem alakíthatjuk". Szemere Bertalan április végén részletesen utasítást készített az 1848/24. tc. végrehajtására, melyet Miskolcnak is megküldött.

45 A május 12-én Herke Miklós főbíró elnökletével (sőt a „város nagy számmal egybesereglett polgárai" részvételével) tartott városi közgyűlés nehéz dilemma elé került.

46 Szívesen élt volna a korábbinál sokkal kedvezőbb feltételeket biztosító választási rendszer előnyeivel, de akkor mintegy konzerválta volna a város vármegyének alárendelt jogállását a belügyminiszteri rendelet végrehajtásának való ellentmondás pedig abszurd elképzelésnek tűnt. A főbíró szerint „bár a törvényt, s ennek nyomán keletkezett miniszteri parancsolatot teljesíteni minden honpolgárnak szoros kötelessége, de miután a város helyhezete, oly saját színű állása oly bonyolódott, hogy így, a dolgok ily zavarában a törvény által meghagyott tisztújítást rögtön foganatosítani részünkről teljesen lehetetlen", tisztázatlan a megválasztandó tisztviselők jogköre és a szükséges pénzforrásokkal sem « Lel. MT. 1836-1868. 246-249. p. 15 Részletes ismertetése Miskolc vonatkozásában: BISTEI A. 1992.13-14. p. ih B.-A.-Z. m. Lt. 1501/a. 74. köt. 399. sz. Vö. KAJTÁR I. 1990. 198. p.; BISTEI 1992. 4-7., 1314. p.