Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
3882. (1.186a-187a.) Alacskay János a szokásos teherrel letette azt a pert, amelyet az atyja, néhai Alacskay Pál indított és folytatott néhai Csízy Mihály ellen, amely pert a királyi kúria elé fellebbeztek, majd Török Potenciána asszonyra, néhai Csízy Mihály özvegyére szállt át és végül Szécsy Tamásra háramlóit. Szécsy úr Dövényi által erre a következőket válaszolja: „Le nem teheti az pert, mert expresse való írásunk vagyon az Tri[partitumban], hogy valamely pert in curiam regiam deducálnak, post latam et pronunctiatam diffinitivam sententiam le nem teheti, mely az [in] Tirnaviensibus articulis constál, anni 1547. articulo 22. hogy semmiképpen le nem teheti, mert dif- finitiva sententia." Alacskay János a következőket válaszolja Otrokocsy András által: „Ez nem diffinitiva sententia, mert még a per fenn függ, Tamás uram penig a latere ingerálta magát penes donationem. Ha most is az ellen kellene felelnem, az kin fundamentáltatott az én perem, most sem tenném le, de ő kegyelmével az mint procedáltam, az nem tetszik énnekem, ő kegyelme erővel nem pereltethet. Ha penig az mint ő kegyelme mondja, annak képébe ágál ő kegyelme, nem ő maga képébe. Kész vagyok az ellen [,..]124szabadon letehe- tem." Szécsy úr válasza: „Ahol ő kegyeéme azt mondja, [hogy ...a] latere in- geráltam magamot, én törvény sz[erént] ingeráltam magamot az vármegye deliberat [iája] szerént, mert valaki mibe kérde[...[ abba kell annak megfelelni. Alacskay uram [...] ezt e pert én reám az asszonyról szállít[...[ citatuóból lőtt. Azért azt mondom, hogy [...] e processusba mind bizonyság megvolt [...] transmissio, remissio megvolt, annak [...] quod maius est, két novum iudiciumval élt [...] fölötte ezt a' vármegye kétszer condescenda[.erről absolutionalist is adott az vármegye a[...[ in specie beadtam cum solenni protestatione [...] mind az két novum iudiciumot be[...] azért parancsolat nélkül nem veheti m[ását] ezeknek ez leveleknek.” 3883. (1.187a.) Putnoky János protestációt terjeszt elő, amely szerint [...] büntetéséről a szék semmilyen ítéletét nem készítette el mostanáig sem, hanem [...] hirdeti ki. 124 A lap jobb széléből, főleg felül, jelentős darab hiányzik. Az ezért el nem olvasható részeket itt is a szokásos módon jelölöm. 228
