Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
3884. (1.187a.) A törvényszék azt a határozatot hozta, hogy el kell készíteni a levelet az alispán úr határozatáról. Az érdekelt fél letette az ezen levélért fizetendő pénzt. 3885. (1.187a.) Alacskay János perében a törvényszék a következő ítéletet hozta: az 1547. esztendei nagyszombati törvény 22. cikkelyében foglaltaknak megfelelően a nevezett Alacskay Jánost az illetéktelen kereset miatti büntetésben kell elmarasztalni, mivel az eljárás folytatásban akarta letenni a pert. - Alacskay János megfellebbezte ezt az ítéletet, Szécsy Tamás pedig kérte a fellebbezés másolatát és letette az ezért fizetendő 1 forintot. 3886. (1.187b-192b.) A törvényszék folytatta Basó Farkas úr Basó Borbála asszony, Mocsáry György házastársa ellen indított perét. Az alperes fél nevében Simon Lőrinc a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket adta elő. „Azt mondja, hogy [...] prókátort azért hítta meg, hogy nem kellett volna ő neki semmit az productió- ról emlékezni, mert az productio az fiú ágat illeti, az actor [...] nem az leány ágat. Más okáért azért hítta meg, hogy a’ causának fondamentomának éretlen [vojltát eszébe nem vötte és az ellen [semjmit nem ágált. Azért most az repul- siónak és revocatiónak ereje mellett ez országnak jó szokása szer ént az causának fondamentomára megyen és annak erőtelen voltáról ágál és azt mondja, hogy az actorok ő kegyelmek az causát erőtelen és nem állandó fondamento- mon kezdték. Mert meg vagyon írva a' Tripartiti partis 3. titulo 7. hogy causae in facto dotum ac rerum paraphernalium, nec non jurium impignoratitio- rum motae vel movendae, quae ultra valorem seu aestimationem centum flo- renorum se se extendere dinoscuntur, in sedibus judiciariis comitatuum tractare et adiudicare non possunt. Az actorok penig mind az én megholt anyám jegy ruháját, mind zálogos jószágot, mind quartaliciumot, noha én quartalista nem vagyok, coniungáltak és úgy indultak énvelem perbe. Ez penig meg vagyon írván az kínált levélbe, hogy mindennemű igazságomról, valamit én ebbe e peres jószágba remélhetnék, akármi volna az, de mindenekről egyszersmind akarnak engemet az ország törvénye szerént kifizetni és megelégíteni. Az én anyámnak penig csak dotaliciumja is zálogos jószággal egyetembe kétszáz forint fele közelget. Ennek fölötte az én magam igazsága is benne az jószágba immár, vagy örökösnek találtatom törvény szerént az jószágba, vagy quartalistának, de ugyan benne az én igazságom is. Azért azt mondom, hogy ezt e' causát az szerént, az mint az kínált levél vagyon, az 229
