Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

A jegyzőkönyvek I. kötete 1578

tehát a dologban, mivel a vád szégyent hoz rá, aki jámbor és tisztességes szervitorokat tart. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy Kubinyi Andrást széktörés vétkében kell elmarasztalni, mivel gyalázta Lorántffyt. Az alperes megfellebbezi az ítéletet és mindkét fél perátküldő levelet kér. 2106. (I. 72.) Az alispán jelenti, hogy a nemesek legutóbbi közgyűlésében mind Bárczy Ferencet, mind pedig Bakos Balázst 12-12 forint büntetésben marasztalták el az alispán pecsétjének a megcsúfolása miatt. Az ítéletet mind a két fél a maga jószántából elfogadta. 2107. (I. 73.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: a csabaiak korábban 275 forintot adtak a török adóba a miskolciaknak, s a miskolciak ezzel meg is voltak elégedve. Most azonban, mivel az adó összege megemelkedett, a csabaiak adójának az összegét is arányosan 75 forinttal meg kell emelni, tehát ennyivel többet kell fizetniük a miskolciaknak a török adóba, mert különben a megállapodás megszegése miatt 100 forint büntetésben marasztaltatnak el. Az a bizonyos megállapodás pedig Bárius András alispán, valamint Basó Farkas és sokan mások előtt történt. 2108. (I. 73-74.) Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Csiga, mint alperes érdekében a következőket adja elő a grófné asszony, mint felperes érdekében: a mondott felperes asszony nem a bírák ítélete szerint járt el a tanúbizonyságok kikérdezésében, hiszen az ítélet kimondja, hogy a bizonyítást a legközelebb következő törvényszéki ülésig kell elvégezni, azt a bizonyos „következőt" pedig már fél esztendeje, hogy megtartották. A felperes asszony tehát nem bizonyította akkor, amikor kellett volna azt, amire a bírák kötelezték, ennélfogva tehát a most benyújtott bizonyításai semmit sem érnek, mégpedig azért nem, mert a pereskedők semmit nem tehetnek a saját fejük után, a bíró megkerülésével. A felperes tehát most már jogtalanul patvarkodik és ezért ítéletet kér ellene. A felperes fél szerint nem fogadható el a kifogás, aminek az az oka, hogy a felperes asszony azt várta volna a bírótól, akiket a bizonyításra a törvényszéktől kértek, tehát minden azonnal és az ítéletnek megfelelően történt.