Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

A jegyzőkönyvek I. kötete 1578

2024. (I. 52-53.) Bakos Balázs a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel az alispán úr ellen azt kéri, hogy a jog szerint járjanak el a perben. Az alperes fél érdekében Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel a következőket mondja: még az az ítéletlevél sincs kiadva, amelynek a per alapjául kell szolgálnia; ha ugyanis nincs ítéletlevél, akkor nem lehet a pert felvenni. A felperes fél szerint a törvénycikkelyek értelméből következően ki van zárva a hosszú peres eljárás. - Az alperes fél Csiga és Hásságyi Farkas perére hivatkozva azt mondja, hogy nekik ki volt adva az ítéletlevél. A törvényszék elrendeli, hogy az alperes fél válaszoljon a keresetre. Az alperes fél kijelenti, hogy továbbra sem válaszol, s a szervitor részéről sem tartozik törvényt szolgáltatni ítéletlevél nélkül, mivel az egész országban az a gyakorlat, ami le is van írva, hogy minden ítéletet ítéletlevélre kelljen alapozni, különösen, mivel az ítéletlevélben törvény elé állítás van, az ítéletlevél pedig „vagy az én személyemért van, vagy a törvény elé állításért, amely törvény elé állítás , vagy az ítélkezés ígérete a törvény elé állítandókról az ítéletlevélből következik. Ha tehát nincs ítéletlevél, akkor én sem vagyok köteles törvénykezést ígérni, mivel az judiciálisson kellene hozzá vennem az törvényt." Kéri tehát, hogy a bírák inkább gondolkodjanak még tovább a peren. Hozzáteszi még, hogy ha hasonló perben mások számára kiadtak ítéletlevelet, akkor nyilvánvaló, hogy itt ítéletlevél nélkül elfogatást parancsoló levelet sem lehet kiadni, hiszen ami hasonló perben egyszer már tetszett az egész törvényszéknek, az nem lehet, hogy máskor ne tessék. A felperes fél erre az mondja, hogy ha az alperesnek megparancsolták, hogy álljon törvény elé, akkor meg kell jelennie személyesen, máskülönben el kell fogatni, amit ő követel is. Miután ezek az előterjesztések elhangzottak és a bírák sokat rágódtak a dolgon, végül semmilyen ítélet nem született. S mivel az esküdtek kevés számban voltak jelen az ülésen és az idő is későre járt, ezért a pert a következő napra halasztották, ha akkor is tartanak tör-