Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
1737. (1.19.) Gombos Pál Kereszthes kérelmére idézte Kapy Sándort Kós Gergely által (idem eundem ad instantiam eiusdem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést). 1738. (I. 19.) Gombos Pál (idem, lásd az előző bejegyzéseket) ugyanazt a lovat kérette Pásztóhy Gergelytől is Boros Lukács nagyarlói bíró által. 1739. (I. 19.) Gombos Pál Kereszthes kérelmére idézte Pásztóhy Gergelyt Boros Lukács nagyarlói bíró által (idem eundem ad instantiam eiusdem medio eiusdem, lásd az előző bejegyzést). 1740. (I. 19-22.) Eötvös János a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Máthé András, mint alperes érdekében a következőket adja elő a nevezett alperes egy atyától született nővérei ellen: mivel az osztálylevél az érdekeltek számát tekintve nem szabályos, ugyanis sem összességükben, sem egyenként nincsenek beleírva a személyek, ezért azt érvényteleníteni kell. A törvényszék úgy ítélte meg, hogy ez a kifogás nem állja meg a helyét, mivel az osztálylevélnek elsősorban az elejéből és a végéből kitetszik írójának a szándéka. Az alperes erre azt válaszolja, hogy a birtokosztály végrehajtására nem mehet ki az alispán, mivel már elérkezett az országgyűlés ideje. Régi jogszokás ugyanis ebben az országban, hogy az országgyűlés ideje alatt semmilyen végrehajtást nem lehet foganatosítani. A felperes fél szerint nem lehet helyt adni ennek a kifogásnak, mivel az osztálylevélből nyilvánvaló, hogy az egy atyától született fivérek és nővérek között nem hosszadalmas peres eljárás során kell elvégezni a birtokosztályt. A felperesek tehát ragaszkodnak a parancslevélben foglaltakhoz. Ezenkívül az országgyűlésre még senki nem ment el, s ha törvényt és igazságot lehet szolgáltatni, akkor a végrehajtást is le lehet folytatni. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy nincs helye a kifogásnak, mert még több, mint 15 nap van az országgyűlés kezdetéig. Az alperes újabb kifogása: mivel nincs főispán, az alispán semmiféle végrehajtást nem folytathat le. - A felperes fél szerint ez a kifogás sem fogadható el, mivel amióta Ungnád Kristóf a főispán, azóta ő nem vált meg ettől a hivatalától: ha ugyanis meg akart volna válni, akkor a
