Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)
megígérte, hogy az egyezséglevelet, mint érvény nélkül valót, el fogja tépni, ahogyan a felperes a megállapodásnak megfelelően szét is tépte a saját levelét. Mindezek szerint nem a felperes zaklatja törvénytelenül az alperest, hanem fordítva van a dolog. 1844. (I. 278.) Zsófia asszony, Pozsgay István házastársa érdekében (pro I = in causam attractae), lásd az előző két bejegyzést) prokurátora azt a feleletet adta a felperes előterjesztésére, hogy az általa bemutatott oklevél azt bizonyítja, hogy a felperes nem másképpen egyezett meg az alperessel. Ha mégis másképpen egyeztek volna meg, akkor a vármegye közönsége a törvényszék által kiadott ítéletlevélben foglaltaknak megfelelően kiküldte volna az alispánt a száz forint büntetés behajtására. Ezért most azt követeli, hogy a felperes mutassa be azt az oklevelet, amelyből kiderül, hogyan léptek egyezségre. 1845. (I. 278.) Nátafalussy Albert érdekében a prokurátora megerősíti, hogy nem levéllel, hanem emberi tanúbizonyságtétel által akarja bizonyíttatni, hogy a bemutatott oklevelek kiadása után másféle megállapodás jött létre a felek között. 1846. (I. 278.) A vármegye közönsége a pert (lásd az 1842-1845. számú bejegyzéseket) a következő törvényszéki ülésre halasztotta. 1847. (I. 278.) Vékey Imre szolgabíró (nobilis) és Báry Gáspár esküdt a következő jelentést terjesztette a vármegye közönsége elé: ők a Húsvét előtti negyedik vasárnapot követő hétfőn (március 2-án) megkeresték és a vármegye törvényszékének a helyszínén személyesen meg is találták Keresztes Jánost, aki által Homonnay Miklós (magnificus) érdekében a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően követelték Telekessy Istvántól (egregius) a Zemplén oppidumban fekvő teljes birtokrészt. Keresztes János pedig azt a feleletet adta nekik erre, hogy ha bármiféle keresetük van Telekessy Istvánnal szemben, akkor személyesen ellene járjanak el a törvény szerint, mivel ő csupán officialisa a mondott Telekessy Istvánnak. 1848. (I. 279.) Vékey Imre szolgabíró (nobilis) és esküdtje... 109 1849. (I. 279.) A felperes fél, tudniillik Zsófia asszony, Hrabóczy László házastársa érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Cseley János előterjesztést tett Rákóczi György és Rákóczi Mihály (nobiles) ellen. 110 1850. (I. 279.) Atyay György eltiltja Király Andrást (providus), Helmeczy Márton deák (nobilis litteratus) jobbágyát valamely szőlőnek a használatától, amely szőlő Nagyazar possessio szőlőhegyén van. 1851. (I. 279.) Borbély János (nobilis) házastársának, Cseley Anna aszszonynak (nobilis) a személyében eltiltja Szabó Jakab fiát, Szabó Pétert (providus), tudniillik Márton deák (litteratus) jobbágyát valamely szőlőnek - mint
