Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

per tárgya egyébként valamely juhásznak a szabad úton való megsebesítése volt, s a pervesztes fél köteles előállítani Vasas Mihályt és Benyő Imrét. 1435. (I. 204.) Szentpétery András számára Isépy Sebestyén ellen..."-15 1436. (I. 204.) Kiadatott az ítéletlevél Makó János számára Telekessy Ist­ván ellen - akire tudniillik a per atyja halála után szállott -; a per tárgya a Ke­rektó és Eszenke possessiók erdeiből elvitt dézsmasertések dolga volt. 1437. (I. 204.) Kiadatott az ítéletlevél Makó János számára Telekessy Ist­ván ellen (pro eodem contra eundem, lásd az előző bejegyzést); a per amiatt folyt, hogy a nevezett Telekessy István a maga számára szedette be a dézs­mamegváltási pénzeket. 1438. (I. 204.) Kiadatott az ítéletlevél Makó János számára Telekessy Ist­ván ellen, aki tudniillik halásztatta a Nekcse és Kerektó nevü, tilalom alatt lé­vő folyókat. A pervesztes fél köteles előállítani a Zétényben lakó Halász Lő­rincet (providus) is. 1439. (I. 204.) Kiadatott az ítéletlevél Lasztóczy Gergely (egregius) számá­ra Ujfalussy Tamás ellen, aki tudniillik a szabad úton lerakatta a felperes sze­keréről a fát. A pervesztes fél köteles előállítani Görömbölyi Márton nevü jobbágyát is. 1440. (I. 204.) Azary István idéztetett Pelejthey Bálint ellen, azért, mert hatalmasul elvett Jakab Pétertől egy lovat. Az idézett fél a lovon kívül még egy poharat és nyolc ezüstkanalat (cocleares) is tartozik előadni. 1441. (I. 205.) Szilvásújfalussy Tamás Vékey Imre szolgabíró által idéz­tetett Lasztóczy Boldizsár ellen, azért, mert hatalmasul elfoglalta és bir­tokában tartja az idéztető fél jószágait és birtokjogait, amelyek tudniillik anyjáról szállottak reá és amelyekért ő törvény elé is akar állni a nevezett Szilvásújfalussy Tamással. 1442. (I. 205.) A vármegye közönsége a következőképpen ítélkezett: Tele­kessy Istvánt (magnificus) a törvénycikkelyekben foglaltak által megszabott büntetésben kell elmarasztalni, mivel az atyja halála következtében reája szállott perben hozott ítélet szerint vissza kellett volna adnia egy Sánta Ba­lázs (providus) nevű jobbágyot, ámde ö elmulasztotta azt. A vármegye kö­zönsége ezenfelül kiküldte a szolgabírót és egyik esküdtjét a mondott ítélet végrehajtására. 1443. (I. 205.) Wiczmándy Mátyás... (magnificus) személyében../ 6 1444. ti. 205.) Pozsgay Boldizsár Homonnai Drugeth István (magnificus) személyében a nevezett saját pénzével és az első alkalommal intette Mikó Fe­rencet (nobilis) a Hór possessióban fekvő birtokrész miatt, amely tudniillik a mondott Homonnai Drugeth Istvánt illeti. 1445. (I. 205.) Oroghványi Gergely Homonnai Ferenc és Homonnai Gáspár (magnifici) személyében a nevezettek pénzével és az első alkalommal intette

Next

/
Thumbnails
Contents