Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

Befejezetlen bejegyzés. 105 Ez az idéztetés a panaszok felsorolása után szerepel, ugyanazon kéz írásával. Ezek nevének a helyét üresen hagyta a jegyző. 107 A bejegyzést formai okok alapján akár a kiadandó levél fogalmazványának is lehetne minősíteni és - amennyire meg tudjuk határozni - nem Csicsery Péter jegyző kézírása. Valószínűleg a Rákócziak elleni panaszokkal együtt került erre a helyre. A lapon szereplő egyéb bejegyzések miatt hagytuk az eredeti helyén. Egyébként mindkét lapon láthatók olyan hajtogatások nyomai, amelyek bizonyíthatják, hogy külön kezelték ezeket és csak a jegyzőkönyv bekötése során kerültek mostani helyükre. im A 275-298. oldalak papírja kisebb méretű és más minőségű, tehát egy másik papírcsomóra kezdhette írni a bejegyzéseket a jegyző. Ennek az elejéről és a végéről valószínűleg a bekötés során egy vagy több lap elveszett. Ennek következményeképpen nem csak az első bejegyzés eleje hiányzik, hanem esetleg több bejegyzés is elveszhetett. Befejezetlen bejegyzés. 11(1 Talán befejezetlen bejegyzés. 111 Itt is lefordította ezt a szót a jegyző: „cum curru, in kochy". 112 Ettől a bejegyzéstől kezdve az összes ügyet kedden, március 17-én tárgyalta a gyűlés. 113 Az eredetiben: Alwygh. 114 Tévedésből Antalt írt a jegyző; ezt javítottuk. A bejegyzést áthúzgálásokkal érvénytelenítették. '"Véletlenül ismét Antal keresztnevet írt a jegyző. "

7

Tévedésből a possessio neve helyett a jobbágy nevét írta be még egyszer a jegyző; ilyen nevü településről ugyanis nincs tudomásunk. "

x A per lefolyását (1892-1894. sé 1896-1903. számú bejegyzések) elég nehéz követni és értelmezni részint a jegyző tévedései - például az alperes és a felperes felcserélése - miatt, részint pedig azért is, mert a szeme előtt zajló perben fogalmazhatott kihagyásokkal, hiszen a résztvevők számára minden világosan érthető volt. Ezért értelmezésünk egy kicsit bizonytalan. "

y Valószínűleg ugyanazt kellett bizonyítani, mint az előző bejegyzésben: tudniillik, hogy erőszakos foglalás útján kerültek a nevezettek birtokába a birtokrészek - ez azonban véletlenül a jegyző tollában maradt. 120 Kórody György és Sándor György nevét utóbb kihúzták a bejegyzésből. 121 Innét a 299. oldalon olvasható a folytatás. 122 A jobbágy nevének a helyét üresen hagyta a jegyző. 123 Ez a szó ugyan a jegyző tollában maradt, de a bejegyzés formája alapján biztosan pótolható. 124 Az eredetiben: „clandestine observasset, wulgo megh lesthe". 125 A bejegyzés végén egy sor a lap alsó részének a rongáltsága miatt nem olvasható. 12ft Ezt az ügyet és a következőket a törvényszéki ülés másnapján, azaz augusztus 18án tárgyalták. 127 A vezetéknév a jegyző tollában maradt.