Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

nem Gatályi Miklósnak, hanem Gatályi Gáspárnak zálogosítana el a mondott jobbágyot. 2654. (I. 439.) Az alperes prokurátora erre azt válaszolta, hogy a felperes nem változtathatja meg ilyen egyszerűen az álláspontját: ha ugyanis egyszer már azt állította, hogy Gatályi Miklósnak zálogosították el a jobbágyot, akkor most nem mondhatja, hogy mégsem neki, hanem Gatályi Gáspárnak. 2655. (I. 439.) A törvényszék ezt a dolgot (lásd az előző két bejegyzést) úgy ítélte meg, hogy mivel az előterjesztés sietősen történt, a felperesnek módjában van változtatni azon. 2656. (I. 439.) Homonnay Gáspár Bánóczy Miklós szolgabíró által idéztetett Homonnai Drugeth Ferenc (magnificus) ellen a közöttük megkötött szerződés kötelékének a dolgában. 2657. (I. 439.) A vármegye közönsége azt a határozatot hbzta Füzesséry János és Gatályi Gáspár perében (lásd a 2651-2655. számú regesztákat), hogy a felperes fél, vagyis a nevezett Füzesséry János bizonyítsa be: Ankó asszony és ő egy nemzetségből származnak. - Füzesséry János felkérte a bizonyítás elvégzésére Bánóczy Miklós szolgabírót, valamint Kamonyay Tamás és Pazdicsy Ágoston esküdteket. 2658. (I. 439.) Henselőczy Ilona asszony (nobilis), Daróczy György (nobilis) házastársa számára kiadatott az intésről szóló levél Pinkóczy Máté ellen; az intés tárgya egy szőlő, amely Legénye possessio szőlőhegyén van és amely őseiről maradt a mondott Ilona asszonyra.

188 2659. (I. 439.) Daróczy János és Kaponyás Katalin asszony az első alkalommal inti Luca asszonyt (nobilis), néhai Horváthy János özvegyét a Kaponya possessióban fekvő birtokrészeik miatt, amelyek tudniillik zálog címén vannak a nevezett özvegy kezénél. 2660. (I. 439.) Füzesséry János (nobilis) a maga, valamint fia, Füzesséry Péter nevében, továbbá Füzesséry Mátyás fiának, Füzesséry Andrásnak a személyében eltiltja Rákóczi Györgyöt és Rákóczi Ferencet azon teljes birtokrészeknek az élésétől, amelyeket a nevezettek Füzesér possessióban birtokolnak. 2661. (I. 440.) Miután bemutattatott a törvényszék előtt valamely bizonyságlevél a Nagymihályi István (egregius) részére és nagymihályi Pongrácz Mátyás (egregius) ellen elvégzett tanúkihallgatásokról, Pongrácz János (egregius) kijelentette a váremegye közönsége előtt, hogy a pert nem lehet a persorozaton kívül felvenni. 2662. (I. 440.) A felperes fél, tudniillik Nagymihályi István érdekében Soklyossy Miklós deák (litteratus) nagymihályi Pongrácz János (egregius) ellen a következőket terjesztette elő: az 1562. esztendőben, Feketevasárnap (Judica, azaz március 15-e) táján a nevezett Nagymihályi János nem tudni, mitől indíttatván, felbiztatta több szervitorát és jobbágyát - közöttük Kovács András