Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2505. (I. 416.) Bánffy Sandrinus és Bánffy Gábor személyében Cseley János ítélkezést kér Dobó Domonkos (egregius) ellen.

175 2506. (I. 416.) A törvény elé idézett Dobó Domonkos érdekében senki nem jelent meg, ezért a törvényszék a nevezettet hat márka büntetésben marasztalta el, perbéli ellenfeleit, nagymihályi Bánffy Sandrinust és nagymihályi Bánffy Gábort pedig felmentette a kereset alól. 2507. (I. 416.) A felperes fél, tudniillik Anna asszony (nobilis), Sztárnay Ferenc (nobilis) házastársa érdekében Oroghványi Gergely a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel bemutatja Kassuhy Julianna asszony (nobilis), néhai Rákóczi János (nobilis) özvegye ellen a tanúvallomásokról készült levelet és kéri az ítélethozatalt. 2508. (I. 416.) Ezt hallván Soklyossy Miklós deák (nobilis litteratus) a következőket válaszolja: a pert a persorozatnak megfelelően kell felvenni, s ráadásul, mivel a tanúbizonyságok más vármegyében laknak, nem tudja, hogy ezek vajon nemesemberek-e, vagy sem. Kéri tehát ennek a kérdésnek a megválaszolását, s hozzáteszi, hogy az alperes fél is nemesekkel, nem pedig paraszti állapotú személyekkel bizonyította a leszármazását, ahogyan azt a törvény: a Hármaskönyv 2. részének az 51. címe világosan előírja. 2509. (I. 416.) A vármegye közönsége kijelenti, hogy akkor kellett volna ezzel kapcsolatban (lásd az előző bejegyzést) kifogást emelni, amikor a felperes asszony kiküldtetett a tanúbizonyságok szedésére. 2510. (I. 417.) Amidőn a Sztárnay Ferenc házastársa és a Kassuhy Julianna asszony között folyó per tárgyalására sor került, a nevezett Julianna asszony prokurátora, Miklós deák (litteratus) különféle kifogásokat emelt, s e kifogások megvitatásában részt vett Vékey Ferenc (egregius) is, mint a vármegye törvényszékének az esküdtje. A nevezett Soklyossy Miklós deák pedig a vita közben ezt mondta neki: „te menj ki, mert prokurátor vagy". Vékey Ferenc most ítéletet kér az ügyben, mivel ő nem prokurátor. 2511. (I. 417.) A vármegye Vékey Ferenc kérésére (lásd az előző bejegyzést) azt az ítéletet hozta, hogy Soklyossy Miklós deákot (litteratus) széktörés vétkében kell elmarasztalni. - Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. 2512. (I. 417.) Soklyossy Miklós deák (litteratus) azt válaszolja, hogy a felperes asszony nem jelölte meg, vajon a vitatott birtokrész Nagykazsu vagy Kiskazsu possessióban fekszik-e: a pert tehát ezen ok miatt le kell szállatni. 2513. (I. 417.) A felperes fél erre azt felelte, hogy Kiskazsu nem possessio, hanem praedium, a kereset szerint pedig a birtokrész possessióban fekszik. 2514. (I. 417.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: a felperes felet abba a birtokrészbe kell beiktatni, illetve azt kell számára visszaadni, amelyikben a Csízy-rész nevü jószág fekszik.