Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2203. (I. 357.) Bacskay János bejegyeztette, hogy őt nap, mint nap sokszor megfenyegették Tárkány castellumból: ha tehát valami baj történnék vele vagy kárvallást szenvedne, az nem véletlenül, hanem a fenyegetők előre elhatározott szándékából lesz. 2204. (I. 357.) Kozmay János bejegyeztette, hogy Perényi Gábor úr a következőket mondotta Wiczmándy Mátyás úrnak: ő úgy zárná le ezen Kozmay Jánosnak a Bacskay Miklós ellen folytatott perét, hogy azt ne lehessen többé újra kezdeni. 2205. (I. 357.) Helmeczy Márton deák (nobilis litteratus) prokurátort vallott. 2206. (I. 357.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: Homonnai Drugeth Ferenc a következő törvényszéki ülésig tanúbizonyságokat szedhet Sáros vármegyében a kötelezés dolgában Homonnay Gáspár (magnificus) ellen. 2207. (I. 358.) A felperes fél, tudniillik, Kerepeczy Anna asszony érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Oroghványi Gergely a következőket terjesztette elő Kassuhy Julianna asszony (nobilis), néhai Rákóczi János (egregius) özvegye ellen: azokat a teljes birtokrészeket, amelyek az ezen vármegyebéli Kazsu és Kelecsény possessiókban fekszenek és amelyeknek Csízy-rész a neve, amint a jászói Keresztelő Szent János monostor konventjének az oklevele bizonyítja, Dorottya asszony (nobilis), a felperes édesanyja zálogosította el összes tartozékaikkal együtt 15 forintért osztályos atyafiának, néhai Kassuhy Ferencnek (egregius), tudniillik az alperes asszony édesatyjának. A felperes asszony ezen birtokrészek miatt az ország törvényei szerint már intette is az alperest, aki azonban nem vette át tőle a pénzt és nem adta vissza az elzálogosított birtokrészeket. Most tehát a felperes, aki bemutatta a jászói konvent által kiadott és fent hivatkozott zálogvalló levelet, azt kéri, hogy a törvényszék szolgáltasson igazságot és az alperes a zálog összegét felvéve tőle, adja vissza neki a birtokrészeket. 2208. (I. 358.) Kassuhy Julianna asszony érdekében (pro I, lásd az előző bejegyzést) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Soklyossy Miklós deák (litteratus) azt válaszolta, hogy ő már az előző törvényszéki ülésen is kérte a három rendbéli intőlevél másolatának a kiadását, akkor azonban csak egynek a másolatát kapta meg. Most tehát követeli, hogy a vármegye közönsége adja ki a számára a két másik intőiével másolatát is. 2209. (I. 359.) A vármegye közönsége az ügyben a következő határozatot hozta: mivel a felperes fél már megkapta a harmadik intőlevél másolatát, ezért az első és a második levél másolatát nem kaphatja meg. 2210. (I. 359.) Kassuhy Julianna asszony (I, lásd az előző bejegyzéseket) azt is mondja ezenfelül, hogy a felperes fél oly módon vezette le leszármazását és terjesztette azt őfelsége elé, mintha ő Csízy Pál unokája lenne. Követeli