Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2197. (I. 35 3-356.)

154 Ifjabb Eödönffy Ferenc érdekében (pro I, lásd az előző bejegyzést) Szakács Tamás a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel azt válaszolja, hogy azon új ítéletlevél nem törvényes, mivel a törvényben foglaltak és a nemesi szabadság ellenére bocsájtották ki. A szóban forgó birtokrészeket ugyanis Eödönffy Ferenc egyszer már törvényes úton megszerezte és a vármegye is meghagyta azoknak békességes birtokában; ha az alispán és a szolgabírák tehát vissza akarják azokat venni, akkor az ország törvényével ellentétesen fognak eljárni. - A prokurátor tehát mindezeknek megfelelően eltiltja az alispánt és a szolgabírákat az ilyen módon való eljárástól, Perényi Gábort pedig felszólítja, hogy ha meg akarja szerezni ezeket a jószágokat, akkor ne ezen az úton, hanem birtokon kívül járjon el. Miután ugyanis az alispán egyszer már meghagyta Eödönffy Ferencet azon jószágok birtokában, másképpen nem vehetik el azokat tőle, csak úgy, hogy ha már kiadták az új ítéletről való levelet. Sőt, mivel a per új ítélet alá volt bocsájtva - és ennek a vármegyei jegyzőkönyvből való kikeresését követeli is a prokurátor -, már maga a kereset is törvénytelen patvarkodásnak minősül. 2198. (I. 356.) Ezeket hallván Perényi Gábor prokurátora azt válaszolta, hogy Eödönffy Ferenc prokurátora téved, amikor azt állítja, hogy az új ítéletlevél nem törvényes: minden pert meg lehet ugyanis újítani, amelyet az új ítélet erejével indítottak. A parancslevél sem lehet továbbá törvénytelen, mivel egy felsőbb bíróság adta ki azt. Hogy pedig a per új ítélet alá lenne bocsájtva: ez egyáltalán nem így van, tehát az alperes fél előterjesztése a törvénytelen. 2199. (I. 356.) A vármegye közönsége az ügyben (lásd az előző két bejegyzést) a következő határozatot hozta: mivel Perényi Gábor prokurátora új ítéletet kér, Eödönffy Ferenc prokurátora pedig azt állítja, hogy a perben már született új ítélet és bemutatta az ennek megkeresését kérő levelet is, ezért a következő törvényszéki ülésig kerestetni kell az új ítéletet és az egész peres eljárást. 2200. (I. 357.) Miután a vármegye törvényszékének a jegyzője Eödönffy Ferencnek már kiadta azt a levelet, amelyről később Perényi Gábor prokurátora másolatot kért, a vármegye közönsége azt a határozatot hozta, hogy nem tud másolatot kiadni arról a levélről, amely nincs a birtokában. 2201. (I. 357.) Alpáry Simon (nobilis) bejegyeztette, hogy ő kész törvény elé állni Makó László ellen, ha Makó László is kötelezi magát a vármegye közönsége előtt és a szokott törvényszéki büntetés terhe alatt erre. 2202. (I. 357.) Vékey Ferenc (nobilis) kéri a vármegye közönségét, hogy a következő vasárnapra (november 22-re) küldje ki Bácska possessio helyszínére a törvényszék jegyzőjét és Zuthy István esküdtet, hogy megismerjék, mekkora kárt okoztak szervitorának, Bacskay Jánosnak (nobilis).