Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái - Borsodi Levéltári Füzetek 35. (Miskolc, 1996)

122 Ezt a nevet kihúzták innét, mivel nyilvánvaló tévedésből kerülhetett ide: Zsóry Tamás ugyanis Bodon Benedek járásában volt esküdt. 123 Először 65 forintot írt a jegyző, azt javította hetvenre. 124 A központozás teljes hiánya miatt az értelmezés bizonytalan. 125 Befejezetlen: nyilván az 1696. számú regesztában közölt bejegyzést akarta tévedésből még egyszer leírni a jegyző. 126 A zavaros fogalmazás miatt az értelmezés bizonytalan. 127 Kihúzva innét: 6 dénárt. 128 A vezetéknév a jegyző tollában maradt. 129 Nem biztos a nevek értelmezése, mivel az „et Mattheo" sor fölötti betoldással együtt így hangzik a kérdéses rész: „ac Jacobo et Mattheo similiter Jakab". 130 A szövegben Hubay Annaként is szerepel az asszony. 131 Az özvegyek és Darvas Kristóf neve utólagos betoldás a sor fölött. 132 A személynév tollban maradt. 133 Befejezetlen bejegyzés. 134 A datálásban az Inventio Sanctae Crucis ünnep szerepel, ami azonban biztosan tévedés az Exaltatio Sanctae Crucis ünnepe helyett, ezért javítottuk. A tévedést maguk a törvényszéki tárgyak bizonyítják: az 1883. szám alatt közölt bejegyzésben szereplő visszakövetelésnek (július 14-i gyűlés) korábban kellett történnie, mint ezen jobbágy búcsúztatásának (vesd össze az 1918. számú regesztával), vagy a vér mutatásának (1916. számú regeszta) meg kellett előznie a megveretést bizonyítandó szolgabíró-kérést (1935. számú regeszta), stb. 135 Ez a szó a jegyző tollában maradt. 136 Hubay Miklós és Hubay János neve utólagos betoldás a sor fölött. 137 Hogy kicsodák, nem tudni, mivel a három „solvit denarios 6" kifejezés a margóra van írva és így nem kapcsolható a nevekhez. 138 A két leány neve utólagos betoldás a sor fölött. 139 Először Felsőszuhát írt a jegyző, azt javította S zentgyörgy szuhára. 140 Ezen a helyen a bejegyzésben „ad eandem dominam Annám Imolay" áll; nyilván eltévesztette a vezetéknevet a jegyző. 141 Befejezetlen bejegyzés. 142 A bejegyzésben - nyilván a vezetéknevek még nem teljes rögzülése miatt - fel van cserélve a vezetéknév két eleme, ezt javítottuk. 143 Befejezetlen, téves bejegyzés. 144 Az eredetiben: dövényházai Melléthey - hogy miért ez a cirkalmas név, nem tudjuk. Talán összefügg a szinte gúnyolódásnak ható címhalmozással. Ilyen, bár kisebb mértékű címhalmozás csak egy helyen (2015. számú