Bősz Attila (szerk.): A Nagy Háború és következményei a Dél-Dunántúlon - Baranyai Történelmi Közlemények 7. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 2016 (MNL BaML Pécs, 2020)
Nagy Imre Gábor: Az első világháború hadifoglyaink sorsa Pécsett és hazaszállításuk
Nagy Imre Gábor: Az első világháború hadifoglyainak sorsa Pécsett és hazaszállításuk nyi katonai parancsnoksagnal felmondhatja] illetve november tizenhatodikara rendelekezesre bocsáthatja [...]"1U Az élelmezési térítésről több esetben le is mondtak a munkaadók, amiben vélhetően a nem fizetés is közrejátszott. Somogy megye törvényhatósági bizottsági közgyűlése 1915. november 3-i határozatával a hadifoglyok élelmezési térítési díját megyei jótékonysági célokra engedte át.114 115 A város javára mondott le az Első Pécsi Mész- és Gőztéglagyár Rt. tulajdonosa, Deutsch Zsigmond a kiadott hadifoglyok után járó és a kincstár által kilátásba helyezett élelmezési térítésről. A Deutsch-téglagyámak 1915-ben 23 orosz foglyot utaltak ki.116 A hadifoglyok ellátását a hivatalos közegek és a nyomtatott sajtó többségében jónak minősítette. Nyilvánvaló, hogy ez a megállapítás nem felel meg a valóságnak. Czirer Elek tiszti főorvos például 1916 májusában azt jelentette a polgármesternek, hogy a köztemetőben dolgozó orosz hadifoglyok penészes kenyeret kaptak: „A mai napon a köztemető, az oroszok által lakott helyiséget megvizsgálva, ezt már tisztábbnak találtam, mint a múltkor.117 Azonban az élelmezés körül több kifogásolni valót, különösen megjegyzem, hogy a kenyér, amit ott ma találtam teljesen savanyú s penészes volt, s nem élvezhető. "118 119 Czirer Elek tiszti főorvos a Elöffler-bőrgyárban dolgozó orosz foglyok vacsorájáról írta 1916-ban azt, hogy „azokat teljesen élvezhetleneknek találtam, mert már mállottak voltak, s az egészségre károsak".TM Az Aul Ferenc kovácsnál dolgozó orosz hadifogoly is panaszkodott 1916-ban, hogy munkaadója „ehetetlen és rossz ételt ad. Panaszolja továbbá, hogy betegsége miatt a kovács munkát nem bírja". Ludwig Ferenc kerületi főorvos kivizsgálta a hadifogoly panaszát, és megállapította, hogy teljesen egészséges. A munkaadót kioktatta az előírt élelmezésről, és az istállóban lévő alvóhely helyett más fekhelyet jelölt ki a hadifogolynak. Figyelmezette, hogy szigorúan ellenőrizni fogja az intézkedései végrehajtását.120 A Nowotarski Antal és Fia kertészet is azt írta Nendtvich polgármesternek 1917- ben, hogy a hadifogolymunka a rossz élelmezés miatt nem hatékony: „A hozzánk utalt orosz foglyok közül az egyik rendesen dolgozni nem akar, s figyelmeztetésünkre az a vá114 Földművelésügyi miniszter távirata Pécs város polgármesterének. Budapest, 1915. november 4. MNL BaML IV. 1402. a. Pécs th. biz. kgy. jkv. 84/1915. (jún. 21.); IV. 1406. e. Pécs Város Tan. ir. C-89/1916. (31632/1915.) 115 MNL BaML IV. 1406. e. Pécs Város Tan. ir. C-89/1916. (34937/1915.) 116 MNL BaML IV. 1406. e. Pécs Város Tan. ir. C-89/1916. (33130/1915.) 1,7 A köztemetői hadifoglyok lakása és ruházata egyaránt koszos és tisztogatásra szorult, jelentette Czirer Elek tiszti főorvos Nendtvich polgármesternek, Pécs, 1916. január 2. MNL BaML IV. 1406. e. Pécs Város Tan. ir. C-89/1916. (8383/1916.) 118 Czirer Elek tiszti főorvos jelentése Nendtvich Andor polgármesternek. Pécs, 1916. május 29. MNL BaML IV. 1406. e. Pécs Város Tan. ir. C-89/1916. (14315/1916.) 119 MNL BaML IV. 1430. Pécs Város Gazd. Munkabiz. ir. 33/1916. 120 MNL BaML IV. 1430. Pécs Város Gazd. Munkabiz. ir. 32/1916. 149
