Gyánti István: Tanulmányok Ódor Imre emlékére (Pécs, 2018)

TANULMÁNYOK - Schramek László: Esterházy Pál Pest megyei főispánsága (1681-1713)

Schramek László: Esterházy Pál Pest megyei főispánsága (1681-1713)

ná.4 Koháry István halála után Wesselényi Ferenc nem küldött levezető elnököt Pest megyébe, de az alispánok jelölésének jogát fenntartotta maga számára.5

Nádasdy Ferenc (1667-1670) idejében két alkalommal tartottak tisztújítást. A főispán valószínűleg egyéb irányú elfoglaltságai miatt nem tudott, nem akart figyelmet fordítani a kicsi, hódolt megye ügyes-bajos dolgaira, és megelégedett az elődje idején megválasztott tisztikar hivatali idejének meghosszabbításával.6 7

Szelepcsényi György (1670-1681) hat tisztújítást tartott, és öt esetben küldte el megbízottját a menekült vármegye székhelyére, Fülekre, tehát még a hivatalban maradó alispánok megerősítése esetében is fontosnak tartotta személye képviseletét.'

Szelepcsényi György eleinte Forgács Ádám országbíróra bízta a megye kormányzását,8 aki elsősorban adóbehajtási kérdésekben intézkedett.9 Neve 1672 februárja után már nem szerepel ilyen összefüggésben a közgyűlési dokumentumokban. Ezt követően Szelepcsényi nem folyamodott segítőhöz főispáni feladatai ellátása érdekében.

Pest megye kapcsolatai Esterházy Pállal a nádorrá választásáig

I. Lipót Nádasdy Ferenc helytartó-országbíró javaslatára 1668-ban Esterházy Pált nevezte ki a Bányavidéki főkapitányság élére, beiktatására azonban csupán két évvel később került sor.10 A fiatal arisztokrata ekkortól a Füleki várat is magába foglaló végvidék parancsnoka lett. A Pest megyei rendekkel ez időtől mutatható ki a kapcsolata.

A közgyűlés 1668 és 1681 között legalább 11 levelet írt a főkapitányhoz.11 A fennmaradt dokumentumok közül három követek küldését jelenti be.12 Hét esetben a végvári katonák rablásainak orvoslását kérte a közgyűlés, az ismétlődő panaszokból arra következtethetünk, hogy hasztalan.13 Ezen nem lehet csodálkozni, mivel a főkapitány is többször tapasztalta, hogy katonái rosszul fizetettek, döntési köre pedig végletesen szűkre szabott maradt.14 A nemesség 1680 októberében Koháry István füleki várkapitány ellen emelt panaszt, mivel elvette egy véghelyi kocsmáju4 Borosy 1983, 658. regeszta. Koháry elnökségére lásd: 640. regeszta.

5 Borosy 1983, 891. regeszta.

s Borosy 1984, 1138-1139. regeszta és Uo. 1362. regeszta.

7 Borosy 1984, 1498., 1585., 1673., 1753., 1923., 1989. regeszta.

8 Borosy 1984,1454. regeszta.

9 Borosy 1984,1522. regeszta.

10 Iványi 1991, 23.; R. Várkonyi 2015, 31.

11 MNL OL P 108. No. 4717-4727.

12 MNL OL P 108. No. 4717., 4724., 4726.

13 MNL OL P 108. No. 4718., 4719., 4720., 4721., 4722., 4723., 4725.

14 Benczédi 1961, 160-161.

429