Baranyai történetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1992/1995. (Pécs, 1995)

Tanulmányok és forrásközlemények a nemzeti és nemzetiségi kérdés történetéből - SAROSÁCZ GYÖRGY: A Pécs környéki bosnyákok (horvátok) állattartása

A századforduló előtt legelőhasználati szabályzattal a községek nem rendelkez­tek. Ezt a munkát az adott község képviselőtestülete „közbirtokosság" címen lát­ta el. A pécsi járási főszolgabíró 1927-ben utasítja Áta, Pogány, Németi, Szőkéd és Pécsudvard községek képviselőtestületeinek tagjait, hogy az osztatlan lege­lőkben érdekelt gazdák „Legeltetési Társulatot" hozzanak létre. Szervezésük azonban lassan ment. Németiben 1934. június 4-én alakult. 119 Hogy kiket válasz­tottak meg a Legeltetési Társulat vezetői közé, azt meghatározta a gazdák sza­vazata, a szavazatok érvényességét pedig az, hogy kinek hány legeltetési joga volt. Önálló gazdálkodást vezettek, külön bevételi és kiadási könyvük volt. 120 A legeltethető állatok számát a pécsudvardi gazdák legelőjog alapján határozták meg. Mindenki egy illetőség után egy állatot hajtott ki, ha több volt, minden állat után évi 8 pengőt fizetett, akiknek nem volt legelőjoguk, szintén 8 P-t fizettek. A juhokat a legelőre kihajtani nem engedélyezték. 121 A legelőket továbbra is rendszeresen gondozták, mint amikor azok az urada­lom tulajdonát képezték. Használatuk jószágonként elkülönítve történt: a legsilá­nyabb, vizes, pocsolyás részre a sertéseket hajtották ki, a fűben gazdag legelőt a szarvasmarhák számára tartották meg, míg a birkák és a kecskék a legszegé­nyebb helyen legelhettek, de a gazdák tudatosan elkülönítették, mert a birka és a kecske után a szarvasmarha nem legelt. Minden legelő mellett, vagy azon ke­resztül itatásra alkalmas patakot találunk, alacsony fekvésű helyeken gémeskutat is. A pásztorok mindenkor gondoskodtak az állatok rendszeres itatásáról. Ahol lehetőség volt, ott a legelő használatát jószágonként elkülönítették, hogy a föld­jét pihentessék. Ez részben azért vált szükségessé, mert a sertések általában nagyon feltúrták a földet. Ezeket és a vakondtúrásokat minden tavasszal ele­gyengették, hogy azt ismét a fű benője. A legelőn lévő fa még az erdőslegelők idejéből maradt: tölgy, cserfa, vadkörte és alma - az eperfákat később ültették. E fák nagy árnyéka a nyári melegek idején az állatok számára deleltetésül szol­gált, lehulló termésüket pedig megették az állatok. Legelőben egyedül Németi és Kökény bővelkedett, voltak évek, amikor egyrészét juhtartó gazdáknak bérbe ad­ták ki. Az 1767-es úrbéri rendezés a rétekre is kitért. A püspöki uradalomhoz tartozó falvak tabellái szénánál kocsirakományról tesznek említést, míg a bólyi és az üszögi uradalomnál kaszásterületet jegyeztek fel. Az 1786-os összeírás adatai szerint egyes községeknél a rétek területe megnőtt. A rétek növelésére azonban nem nagy lehetőségük volt. A magas állatállomány és a katonaság számára kö­telező „szénarészek" beszolgáltatása a rétek rendszeres gondozására kény­szerítik a jobbágyságot. Nincsenek adataink, hogy a réteken kívül milyen kaszálókat használtak. A bólyi uradalom Áta rétjeit 1812-ben, Szőkéd rétjeit 1815-ben újból felmérette és valamennyit I. osztályúba sorolta. 122 Az aláírások­ból az derül ki, hogy a felmérést a jobbágyok kérték, de tényleges okát azonban nem tüntették fel. A vitás eseteknél általános, hogy a megállapodást a földesúr a jobbágyokkal aláíratja. Úgy tűnik, hogy az uradalom büntetésből sorolta be 119 BMLPjfki. 1079/1927. 120 BMLPjfki. 2197/1938, Pogány: bevétele 979,87-R kiadás: 1080, 15-R 121 BML Pjfki. 3952/1938. Udvard. 122 BML B-M. i. 178. cs.

Next

/
Thumbnails
Contents