Baranyai történetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1990/1991. (Pécs, 1992)

Források és tanulmányok a gazdaság, társadalom és politika történetéből - ÓDOR IMRE: Nemesi társadalom a török hódoltság utáni Baranyában

az fölséges Comoratul nem impetralta volna, mind curialis és nemes helségeket magok pedig mind igaz curialis és nemes emberek bírták és senkinek azokbúl semmi nemű Censust, Andreát avagy pedig egyéb adot nem adtának, hanem mindenkor mind saját nemes örögségeket minden háborgatás nélkül tartották. Breuner gróf Introductioját követően, instansok elejék Contradicaltak, és mivel semmi képpen nem akarván eó exellentiájának engedelmeskedni, és egyéb szolgálatokat tenni, azon okbul mivel hogy nemes emberek lévén tőmlöcztette és 70 forintokat sarczat követelt rajtok. Az 1724-27. évi nemessógvizsgálat eredményét a vármegye felterjesztette a Helytartótanácshoz, amely leiratában értesítette a vármegyét, hogy a Nagyváty, Nagypeterd, Dinnyeberki és Sziget (Szeged) helységekben lakó kérvényezők valódi és kétségtelen országos nemeseknek ismertettek el. Ennek folytán Baranya vármegye 1728. július 6-án

82 a következő nemesek számára adta ki a bizonyságleveleket: Dinnyeberki: Bosó Máté, István, János, György, Gergely, Mihály, Péter, Farkas. Vitta Ferenc, Máté, István, János, Máté, János, Gergely, Péter, János, Dániel, János, Gergely, Mihály, Péter, Máté, György, Mihály, András, György. Nagypeterd: Hernád István, János, György, István, Mihály. Kakas Mihály, János, Sámuel, ifj.Mihály, András, István, György, Gergely, János, Mihály. Kiss Péter, János, Mihály, ifj.János, György. Papp Mihály, János, András. Saár János, István, ifj.János, Mihály, György, András, Sándor, Mihály, János. Sértő György, Gergely, Mihály, György, István. Nagyváty: Csiszár Tamás Séra István, Mihály, János. Zeni János, István, Péter, György, János, Máté, József, Miklós, György, István, Miklós. Szeged:

83 Fábián Mihály, András, Máté, Gergely, János. A Helytartótanács rendelete ellen a szentlőrinci uradalom képviselője (Sartori Mihály prefektus) protestált ugyan, a vármegye azonban elutasította a tiltakozást. Az uradalom eleinte nem vett tudomást a vármegye döntéséről, pontosabban semmibe vévén azt továbbra is jobbágyi szolgáltatásokra kötelezte a kiváltságolt családokat. Az érintett négy helység nemesi famíliái a megyéhez fordultak védelemért, amely újabb határozatában személyükre nézve szabadoknak, és a jobbágyi kötelességek teljesítése alól menteseknek nyilvánította őket.

85 E 81 Kása János, 60 éves szenterzsébeti lakos vallomása. Ld. BML Inq.nob. 11 .sz. 82

A Helytartótanács álláspontja szerint: „...in possessionibus Nagyváty, Nagypeterd, Dinnyeberg.et Sziged degentes, juxta representationem Inclyti Comitatus, in Veros, et indubitatos Regni Nobiles agniti sunt..." BML Kgy. jkv. 1728. július 6. M

A névsort közli Andretzky: i.m. 108.p. - A bizonyságleveleket Id. BML IV.3.C. Nemesi iratok 10.d. 84

BML Kgy. i. 113/1728. (jűl.6.) 85

BML Kgy.i. 69/1729.