Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1972. (Pécs, 1973)

HELYTÖRTÉNETI TANULMÁNYOK - Szűts Emil: Adatok a baranyai parasztság helyzetéhez a megyei közgyűlési jegyzőkönyvek alapján (1840-1847)

Házas és hazátlan zsellér nem kényszeri the tó' munkára. - A rendelkezés végrehajtása azonban több esetben ezen a vonalon is, csak a jobbágyok ellenállásának, pereskedésének következtében megy végbe. Liget község jobbágyaitál az uradalom a nyári munka időszakában követelte az egész évi robotot. 9 Megkövetelte a hosszufuvart is, ami nemegyszer meghaladta a négy napot. Az ölfa szállításért nem adta ki a megfelelő menynyiségü robotcédulákat. Csak hosszú évekig tartó pereskedés eredményeként jön létre a megegyezés, amely az országgyűlésen hozott végzésnek megfelelő. Szentgál községben az összes robotot tavasztól-őszig követelte az uradalom. Dunaszekcsőn a földesúr növeli a robotot, s amikor emiatt a parasztok elégedetlenkenek, katonai karhatalom kirendelésével fenyegetőzött. - Katonák jönnek is, ha nem is karhatalomként, hanem gyakorlatra. - Több jobbágyot bebörtönöztek. 10 KővágószŐllősön az uradalom több féltelkes jobbágytól a kötelező robotszolgálaton kivül még napi gyalogrobotot követelt. A sellyei uradalom több jobbágyát is hasonló szolgálatra kötelezték. Jakab István pécsváradi adózón mint te Ikes jobbágyon és mint házas zselléren is „megvették a szolgálatot." 11 Egerágon, Udvardon, Szemelen az uradalom a megengedettnél többszöri szántásra kényszeríti a jobbágyokat. 12 Udvardon, amikor a jobbágyok már egész évi robotszolgáltatásuknak eleget tettek, az uradalom gabonaszállításra kényszerítette őket. — UdvardrólUszögre, onnan Mohácsra és vissza. Kákicson az uradalmi tisztség un. •• válórobotot" követelt évenként és fejenként hat napot. Mint később kiderült, ez az uradalom tudtával és engedelmével történ. Az egyezség ugy jön létre, hogy a jó'vó'ben az uradalom nem engedi meg az M

elválást". (A közösen gazdálkodó családtagok szétválását.) Ennek a néhány példának alapián is látható, hogy az uradalmak sok esetr ben a maguk által hozott rendeleteket sem vették figyelembe. Ezt nagyon megkönnyítette a törvényeknek az a hiányossága, hogy nem rendelkeztek arról, hogy a jobbágyoknak megfelelő bizonyítékuk legyen a robot teljesítéséről, illetve a túlterhelésről. Amint a fenti példák egyikéből másikából is látható, az uradalmi gazdatisztek a robotcédulák kiadásával kapcsolatban is visszaéléseket követtek el, ugyanakkor ez volt az egyik lehetőség arra, hogy a jobbágy biztosítani tudja , hogy robotkötelezettségének milyen mértékben tett eleget. A tul dolgoztatásra eleve lehetőséget adott, hogy a jobbágy vallomása saját ügyében nem birt érvényes bizonysággal. — Bizonyságtétel hiányában pedig , hogy szerezhetett volna érvényt panaszának? A földesúri visszaélések más megnyilvánulásával találkoztunk Páléban, ahol az adózókat a földesúr annyira sanyargatja, „hogy alig állhatják ki a velük való kemény bánást."

13 A többi között a készpénzen vett fájukat az uradalom nem engedi saját erdején kersztül hazahordani, a gyümölcsényi erdőből, annak ellenére, hogy a földesúri erdőn keresztül már évek óta vezet kocsiút. A parasztok háza előtti kerítést el hányatja és helyettük sáncokat huzat, amin az állatok könnyen átugornak és elbitangolnak, ezért viszont súlyos váltságdijat kell fizetniük.