Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1989. (Pécs, 1989)

Kormányzattörténeti tanulmányok a XIX. sz.-i Baranyáról - NAGY IMRE GÁBOR: Mohács város közigazgatása az 1860-as évek első felében

f A 67 fő közül 31 földműves (földtulajdonos), 22 iparos, 11 kereskedő és 3 ügyvéd volt. Az új népszószóló Réder Károly József kereskedő lett.

185 A társadalmi összetételre ill. a politikai erőviszonyokra jellemző, hogy a földművesek körülbelül olyan arányban voltak képviselve mint az iparosok, kereskedők, értelmiség összesen. A képviselők neveit nézve úgy tűnik, hogy a behívásoknál a régi képviselők mellett, amit a sajátos politikai helyzet indokolt, elsősorban a családtagokat vették figyelembe. Igy például 1867-ben, Simonovics Simon képviselő halálakor Antal fiát választották meg a helyére.

186 Nehezebb az a kérdés, hogy miként történt a képviselők leváltása ill. kitörlése. Elvileg ez is a főispán ill. a királyi biztos hatáskörébe tartozott. 1866-ig csak két képviselő volt, akit bizonyosan megfosztottak a képviselői tisztétől, Pávkovits Mátiát és Karapántsi Pált. 1863-ban Brand János városkapitány panaszára a városi tanács elhatározta ugyan, hogy llotskits Vinkó képviselő kitörlését kéri,

187 de ez valamilyen okból nem valósult meg. A képviselőtestület ugyanebben az évben úgy döntött, hogy Pávkovits Mát/a (Mátó) képviselő leváltását kéri Szalay királyi biztostól ,,... dühös maga viselete és rettentő ferde lármázása miatt a gyűlésben olly anyira. hogy a nép a városháza előtt e miatt összecsődül.. ,"

188 A tanács ismertette ugyan Bubreg Antal szolgabíróval a vádat,

189 de Pávkovits Mátia továbbra is képviselő maradt. 1865-ben azonban újból panasza volt ellene: „Kovácsevits Ignácz tanácsnok jelenti miszerint ma reggel Pávkovits Mátó képviselő az uradalmi mérnök mellé kirendelt gyalog és igás napszámosokat önhatalmilag vissza parancsolta. Pávkovics Mátó hatalmaskodása Mohácsi járás főszolgabírójának megfenyítés és a képviselőségnek soraiból leendő kitörlés végett följelentetni rendeltetik."

190 A kitörlés meg is történt, így nem volt többé képviselő. Karapántsi Pál képviselő leváltását szintén a tanács rendelte el, mert egy hagyatéki ügy tárgyalásakor „... a Tanács terem ajtajában először nevezett leányát (Karapántsi Kata férj. Bari Jánosnét) több ízbe farba rugdalta ezen tette által mindenesetre a tanács erányában tartozó tiszteletet megsértvén Karapántsi Pál eme előadott botrányos és a tanács tekintélyét megsértő nyilvános tette miatt 3 napi fogság kiszenvedésére marasztaltatik egyúttal képviselő lévén, a képviselőségnek sorából ezennel kitöröltetni rendeltetik melynek köröztülvitelével Náray Jósef aljegyző bizatik meg."

191 A képviselőtestület tiltakozott a fenti határozat ellen: „A beltanácsnak ezen önkényes eljárása nem helyeseltetik, és felhivatik, ezen ügyet Főispán Ur ő Mlgához felterjeszteni, a honnand azután érkezendő végzés lesz érvényesítendő."

192 A tanács kemény hangon rótta meg a képviselőtestületet: „A tanács igen megütközve vette a képviselőségnek eme 8 sz. a. végzését amelyben az eljárás önkéntesnek jeleztetik — Karapántsi Pál viselete által a tanácsot, mint illyet és mint bíróságot megsértette, melynek megfenyítése a tanácsnak bírói hatalmában áll ezen fenyítéki ítélet ellen csak is nevezett Karapántsi Pál élhetett volna a törvények által megengedett jogorvoslattal, még is ő hibáját belátván, az kihirdetett ítéletet köszönettel vette, így ezen ügynek bárhová leendő felterjesztése fölösleges illetőleg nincs helye. Ezek szerint a tanács egyúttal mint a város 185 Uo. 186 BML Mohács város képv. jkv. 12/1867 (febr. 24.) 187 BML Mohács város tan. jkv. 79/1863 (febr. 27.) 188 BML Mohács város képv. jkv. 65/1863 (aug. 23.) 189 BML Mohács város tan. jkv. 502/1863 (okt. 2.) 190 Uo. 561/1865 (szept. 15.) 191 Uo. 60/1865 (jan. 17.) 192 BML Mohács város képv. jkv. 8/1865 (febr. 12.)