Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1985-1986. (Pécs, 1986)

TANULMÁNYOK ÉS FORRÁSKÖZLEMÉNYEK A MAGYARORSZÁGI NEMZETISÉGEK TÖRTÉNETÉRŐL - Tilkovszky Lóránt: Bajcsy-Zsilinszky Endre 1944. évi tanulmánya a kisebbségi kérdésről és Magyarország belső föderalizálásáról

szervesen kifejlett államok életéből. Csak egyetlen, de legkiáltóbb példára hivatkozom: Csehszlovákiára. E hazugságokra épült ország (Lügenreich) iskolapéldája a természetellenes, szervetlen államalapításoknak. Csehszlovákiából egyidejűleg a) hiányzik a földrajzi igazság, mert államjogilag széttörte a Kárpátok bástyájával alkotott nagyszerű földrajzi egységet s valósággal groteszk krokodil formája talán csak Chiléhez hasonlítható, b) hiányzik a történelmi igazság, mert Csehország és Szlovákia Szvatopluk sokszor emlegetett, de többé-kevésbé meseszerű „nagy ősszláv birodalmától" eltekintve, történelmi időkben sohasem alkottak együtt államot, c) hiányzik a gazdasági igazság, mert Szlovákia gazdasági szempontból is kiegészítő része a Kárpátok által védett középső Duna-völgynek, d) hiányzik a néprajzi igazság, mert az állam „apatársai", a Masaryk-Benes kettős, az alapításnál a néprajzi eszmének igen előkelő helyet biztosítottak ugyan, a valóságban azonban a cseh, a szlovák és a ruszin - három nép; Csehország lakosainak egyharmada német, a kisebbségek együtt pedig a lakosság többségét alkotják.

8 e) hiányoznak a kellő államalkotó erők, mert különben a csehszlovák államnak a megalakuláshoz nem kellett volna a Központi Hatalmak vereségére, a Benes és Masaryk urakra várnia; ez állam még a kettős monarchia összeomlása után is oly gyenge lábon állt, hogy 1918 végén Benes csehszlovák külügyminiszternek a csehszlovák légió hírneves alakulatai birtokában is a nagyhatalmak segítségét kellett kérnie az antimilitarista Károlyi-rezsim gyenge csapataival szemben, sőt, fél évvel később, egyenesen Clemenceu parancsára volt szükség ahhoz, hogy a megvert csehszlovák hadsereg kiszabaduljon a magyar vöröshadsereg karmaiból, f) három világtáj felől beszorulva a német tengerbe, hiányoznak egy önálló állami lét természetes geopolitikai feltételei, g) hiányzik egy nemzetközileg is értékelhető magasabb hivatás és szerep, ellentétben az olyan kis népekkel és államokkal, mint Magyarország, Svájc, Törökország vagy Finnország; ezzel magyarázhatók egy mesterségesen konstruált hivatás állandó keresése s e hivatás állandó változásai: ez amíg egyszer a nyugati kultúra keleti bástyája, máskor a szláv népek vagy a pánszlávizmus nyugati előharcosa, harmadszor ő a híd a szlávok és a germánok között, negyedszer ő a híd Nyugat és a varégek küldetése között, ötödször — mint azt Benes úr mindig hirdette — erős gátjai a németek keletre törésének, vagy éppen, mint azt a világ régi diplomáciai hivatalai részére a második világháború előtt Emanuel Moravecz vezérezredes - később stílszerűen Hacha

9 propagandaminiszter — egy kis röpiratában hirdette, a nyugati hatalmak védbástyája a német imperializmussal szemben; ezzel magyarázható e nép állandó tántorgása egyik protektorátusból a másikba, innen ered nagyobb hatalmak iránti szolgálatkészsége, legyen az akár német, akár francia, akár angol, akár orosz; innen ered poroszlószerepük más kis népekkel szemben, mint az 1848-1849-es magyar szabadságharc bukása után a legyőzött magyarokkal szemben, mindig egy protektorral a háttérben, h) tehát hiányoztak egy önálló és saját törvényei szerint funkcionáló államiságnak akár tapasztalatilag, akár nemzeti meggondolásokból jelentkező okai. Ezeket megállapítva, nem akarom kétségbe vonni a cseh nép természeti jogát egy önálló államhoz, s a cseh nép sok jó és értékes tulajdonságát sem. A cseh Európának talán legtipikusabb kispolgári népe, a kispolgárok minden erényével, gyengéjével és kicsinyességével. Én csupán egy természetesen, szervesen kifejlődött, s egy kiagyalt és kimesterkedett államiság különbségét kívánom aláhúzni. Azt is elismerem, hogy néha jól beválhatik egy mesterségesen megteremtett állam,