Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1981. (Pécs, 1982)

TANULMÁNYOK ÉS FORRÁSKÖZLEMÉNYEK BARANYA ÉS PÉCS TÖRTÉNETÉBŐL A 14-20. SZÁZADBAN - Boros László: A pécsi székesegyház Pollack-féle átépítésének története

A költségvetés alapján megállapítottuk, hogy a déli oldal beépítése csak a tornyok közötti homlokzatra terjedt volna, ahova tíz oszlopot terveztek, tehát Buck a bejáratoknál nem alkalmazott kettős oszlopokat. További 18 „kerek" gótikus oszlopot is jelez a költségvetés, amelyek szorosan az előbbiek mellett állottak volna a déli homlokzaton. A kápolna-ablakok fölött egy párkány húzódott végig, s ezen állhatott az a kilenc gótikus ív, amelyeket a párkányelemekkel együtt képzetek ki. Tekintettel arra, hogy a költségvetés 18 ilyen módon kialakítandó ívet emilít, úgy véljük, hogy a fennmaradó kilencet az alatta futó párkánnyal együtt az északi oldal díszítésére szánták, ahova oszlopokat nem terveztek. Buck a kápolnákra alacsony architrávot, s erre a tornyokon ismétlődő gótikus galériát helyezett. A nyugati homlokzatra mindössze a kapu feltűnően magas költsége utal, amiből arra következtetünk, hogy a 18. századi tervhez igazodva portikusszal akarta megvalósítóim. Ezen feltevésünket alátámasztja a költségvetésben szereplő 23 „figura", amelyeknek méretei alapján szobrokra gondolhatunk, s ez a szám a Sartori által a székesegyház homlokzataira, illetve nyugati portikuszára tervezett 23 szoboréval egyezik. Ebből viszont az következik, hogy a nyugati oldal a tornyok fedésétől eltérően a 18. századi elképzelés szerint valósult volna meg. 25 A restaurációval kapcsolatosan ne solis hujabitus opificibus quantum ad labores pro se intersatis déferre Capitulum videatur, etiam extraneos artis peritos horsum advocandos censuit. Idcirco Rmo D Cantori literae exarandae decernebantur, quetenus juncta cum fratre suo Abbate opera et cointelligentia, perituim aliquem architectum Budae et Pestini erga competens persolvendum honorarium exquirere et V-sias exmittere haud gravaretur. 2,1 Lásd az 53. jegyzetet! 27 Zádor Anna: Pollack Mihály. Bp. 1960. 99. p. 28 Prot. 1805. máj. 19. 365. 29 Prot. 1805. jún. 12. Lectae sunt Literae architecti Joannis Michaelis Pollak significantis, quod in lucum Gothicae Románam formám in reductione C Ecclesiae assumendam censeat, interea vero uti ideám et projectum suum depromere valeat, petit C Ecclesiam intrinsecus tarn relate ad altitudlnem, quaim vero langitudinem, latitudinem mensurari et defineari, sibique planum idem submitti. Quantum ad significatam formám Románam velut multam lopidum politúrom requirentem non assentitur per VCapitulum oponioni architecti, verum forrnom exstantem Gothicam conservandam cupit, quantum autem ad intrinsecam fabricae structuram eius mensurationem et delineationem magistro grafidis Puchs detulit VCapitulum. 30 Prot. 1805. aug. 7. 404. Exhibita fuit ... delineatio dupplex fabricae C Ecclesiae VEcclesiensis per architectum Pesthinem M Polyák confecto, una Buckiana correcta, alia formám Románam praeseferens, quibus ad invicem collatis cum norma Romana columnas anaglyphis diversis distinctas habens, et in exteriőre parte C Ecclesiae versus meridieim sita adhibenda Buckiama leviori praetio struenda veniat, murorum firmitati magis subserviat, ac in reliquo maiestatici quid praeseferat eadem in omnibus ea adjecta cautela adprobata est, ut quoniam chorum ad formám Gothicam, cui interna ecclesiae structura plene conformata est, neutiquam structus sit, idem D Polyák organ if ici Ignatio Kober delineationem organi aliquibus in locis correctam aliquin nondum submittenti hoc ipsum perscripturus est, quo sic iile semet antequam manum labori admoverit, accomodare valeat. Tectum autem turrium, quemadmodum et farbrica C Ecclesiae cupro tegenda erit, cuius exoperatio apud concernentem Cameralem administrationem Neosoliensem ita ut singulo ainno certam cupri quantitatem Pesthinum eadem administrare teneatur, adurgebitur. . . 31 Uo., lásd az előző jegyzetet! 32 Prot. 1805. aug. 9. 407. 33 A székesegyház gótikus külsejét meghatározó, s Pollack gótikus tervére magyarázatot adó dokumentumból közlünk részletet: Kmlt. fsc. 716. oug. 9. melléklet. . .. ut cum Architecte Buda misso de forma Cathedralis Ecclesiae Nostrae dandO deliberaremus. Piacúit Reverendissimis DVris formám Ecclesiae Lateranensis Romanae deligere, me istud dissuavente, contraque protestante. .. . Pulchra est formp externa Ecclesiae S Johannis Lateranensis Romae! Quis negat? Sed quod uni corpori pulchrum et venustum est, alteri déforma est. Haec Amaena? in se vestis, huic homini pulchra et apta est eundemque ornat, alterum déformât. Ecclesia Nostra interne, dempto solo navis fornice, tota quanta Gothica est. Jam quails consonantia erit structurae internae cum externa? Vere columnae illae, quae foris forrnom aliam nentientur, nec id efficere poterunt, ut formam propriaim, nempe Gothicam, vel ex ipsa murorum tarn Ecclesiae quam turrium structuram foris prominentem velőre queont. Pica quantumvis aliarum avium pennis ornat, pica mamet et pica esse dignoscitur. Cceterum quid volumuscum hac forma Romana? Unum misch, masch, pete melo babel Negotium istud tanti momenti est, ut nisi consentientes fuerimus omnes, ad Exc. Consilium promoveri debeat? Si Reverendissimae Dominationes Vestrae istud favere detrectaverint, faciam ipse tarn velut Lector Capituli odeque secunda Persona in Capitulo, quam velut