Baranyai helytörténetírás. A Baranya Megyei Levéltár évkönyve, 1977. (Pécs, 1979)

VÁROSTÖRTÉNETI TANULMÁNYOK 19 — 20. SZÁZAD - Eperjessy Géza: A pécsi kézműipar reformkori történetéhez

segítsége nélkül űzhesse, a város elutasította kérését azzal, hogy van elég kefekötő a városban "complures . , . mercatores setaceorum .. . occupentur, et gremiale Publicum provideant"). A Helytartótanács viszont 1839. október 1. leiratában megengedte mestersége űzését, mivel nincs a városban kefekötőcéh (... in gremio cittis hujus caetus setaceorum ... non existât"). OL. Ht. Dep. Civ. 1842/39/1. 92 PI. Keil Ferenc asztaloslegénnyel szemben, aki 2 legény segítségével kért engedélyt kontárkodásra, s mint írta — csak ,,dib-dáb aprólékos deszkaeszközöket" foltozgatott, a szerszámokat azonban tőle is elkobozták. OL. Ht. Dep. Civ. 1845/39/26; 1846/39/5, 6. Hasonlóan a „külországi eredetű" Franke Károllyal szemben, aki a maga kezére akart dolgozni. A hazájából való elbocsátólevelet és egyéb okmányokat kérték tőle. Ezeket azonban nem mutatta be és elhagyta a várost. OL. Ht. Dep. Civ. 1843/39/34. 93 Amikor pl. a „loppal kontárkodó" Farkas Jánost betegsége miatt felmentették a remeklés alól, és a céh az ismételt utasítások ellenére is vonakodott befogadni, elrendelte a Helytartótanács, hogy a város a mesterek sorába való beiktatását „jegyzői tollal eszközöltesse." OL. Ht. Dep. Civ. 1846/39/34. 94 PI. OL Ht. Dep. Civ. 1843/39/64; 1845/39/86; 1846/39/93... stb. 95 E döntésben talán az érvényes céhszabályok mellett az erkölcsi elégtétel is szerepet játszott. Egy bizonyos Holma Ferenctől, ti. aki egy pécsi hajadont vett feleségül és gyerekeik is voltak, nemcsak a szerszámait kobozták el, hanem a városból is kiűzették. A városi hatóság, ha visszatérne, tömlöccel fenyegette; később kétszer is becsukták, és „megvasalták." A kontár négy ízben is kérte a kormányszék védelmét, a Helytartótanács pedig ismételten és erélyesen sürgette a város intézkedését: „Újólag... egyszersmind szigorúan meghagyatik . . . 15 (nap) lefolyta alatt minden további tétovázás nélkül (válaszát) okvetlen ide bemutatni ... a folyamodót. . . ügyének tökéletes befejezéséig minden bármi néven nevezendő ... háborgatások ellen gondosan megóvni el ne mulassza, ellenkező esetben legszorosabb felelettel tartózandván." OL Ht. Dep. Civ. 1843/39/44. 96 A Helytartótanács viszont annak ellenére, hogy a vargáknak sem volt megújított kiváltságlevelük — az érvényes szabályrendeletet figyelmen kívül hagyva — utasította a várost, tiltsák el a helybeli kereskedőket a városon kívüli árulástól. OL Ht. Dep. Civ. 1836/39/25. 97 OL Ht. Dep. Civ. 1845/39/25. 98 OL Ht. Dep. Civ. 1836/39/19. 99 OL Ht. Dep. Civ. 1846/39/61. 100 OL Ht. Dep. Civ. 1839/39/18. 101 OL Ht. Dep. Civ. 1810/5/2. 102 PI. OL Ht. Dep. Civ. 1816/31/14; 1819/38/21. és 26; 1841/39/4. stb. 103 Pécs 1780-ban nyerte el a sz. kir. városi rangot. m OL Ht. Dep. Civ. 1839/39/24; 1840/39/11. Baranya megyéhez pl. a következőket írva: „ ... az érintett törvénycikkelynek . . . elégtételére kötelességök szerént minden gondot és vigyázatot fordítsanak." 105 OL Ht. Dep. Civ. 1842/39/34.