Az Erő, 1924-1925 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1924-10-01 / 2. szám

42 AZ ERŐ 1D24. október hó Márta: Négy gyereke van a szegény asszonynak és nincs lakása sehol, kitették az utcára. Munkát ka­pót itt az építésinél el ■ is alihatik ott az udvaron a szopós gyerekével, de hát a többit nem szívesen tűrték, így adta ki a hatéves Pistit a Kakuk-hegyre, egy ház­mesterhez, de rosszul bántak vele. És borzasztóan vá­gyott az anyja után. Egyszer véletlenül meglátta az utcán és utána futott. Az anyja kergette vissza, mert félt, hogy elveszti a napszámosmunkáját, azért sírt a gyerek úgy. Ekkor jöttünk mi. Lelkére beszéltünk az asszonynak, meg is szidtuk. Hedvig: Pedig igazságtalanok voltunk. Szegény asszony, reiten tő az élete, nem csoda, ha lelke elvesz ebben a robotban. Márta: Megígértük, hogy gondoskodunk a gye­rekföl, ha miaga mellett tartja. A münkafel ügyelővel is beszéltünk. így aztán van egy szép nagy köteles­ségünk. Annus: Milyen boldogok lehettek ti! Boris: Most látom, milyen méltatlan vagyok én hozzátok. Hedvig: Te túlzó. Nem olyan nagy dolog ez. Még csak nem is önzetlenség, hiszen a legnagyobb örömöt nekünk szerzi. Boris: Én is keresek magamnak egy ilyen Pis­tikét. Annus: Majd együtt fogjuk a gondját viselni. II. Érdemes-e úgy tanulni, ahogy ma szokás? Ez a kérdés egészen széles alapokon indult, de csakhamar egyetlen részletkérdéssé zsugorodott s attól kezdve a vita arról folyt: érdeme-e klasszikus nyelveket tanulni, vagy sem? A vitatkozók két pártja természetesen latinelle­­nes és latinmelletti. Meg kell azonban említenünk, hogy egyik párt sem mozgott elvi alapon s mi ennek az okát is ugyanabban keressük, mint az előző nézet­eltérését : a vitatkozók hamarabb kezdték vitatni a szóbanforgó fogalmat, mintsem, hogy kellőképen definiálhatták volna. Az egyik hozzászóló például megállapítja, hogy a latin szükségtelen, mert csak a receptírásnál kell s nem mindenki lesz orvos s ezt egy olyan társával szemben cselekszi meg, aki a la­tint nem nyelvi, még csak nem is nyelvtani, hanem történelmi tanulságaiért szereti és tartja szükséges­nek. Ugyanez a másik vitatkozó ellanb:n nem győz eleget áradozni a latin nagy távihtot adó értékeiről egy olyan harmadik hozzászóló fülehallatára, aki hatodik éve úgy tanulja a latint, hogy puskából bemagolt fordítás közben néha megállítják s elmondatják vele valamelyik latin ige körülírt igeragozását. Áradozik s köziben adós marad neki a felelettel; mi haszna tanulja ö ezt s így s mit csináljon, hogy ne érezze az ekepen eltöltött időt teljesen elpocsékolt kincsnek? Itt is tisztázásra vár tehát két kérdés: a) Mi az a klasszikus nyelvi tanulmány? (Meny­nyiben nyelvi: lexikális, grammatikai és irodalmi és mennyiben történelmi: filológiai, régiségtani, ó-kori históriai vagy éppen történetfilozófiai stúdium). b) Kiknek való? (Mennyiben kell egy leendő pap­nak, jogásznak, tanárnak, orvosnak, mérnöknek, stb., 8tb.). És mit csináljon vele az a leendő katona vagy KONYHA, 1. Szalonná« sült. Szép darab felsált megszurká­­lunk késsel s újjnyi hosszú, elég vastagra vágott, be­sózott'és borsóit szalonnaszeletekkel dugdossuk meg; puhára pároljuk vöröshagymával, babérlevéllel, kevés ánizsmaggal és zöldséggel, kis vízzel hígítva. Ha kése, levét szitán áttörjük, a húst felszeleteljük és sonkás­tésztával vagy burgonyagombóccal körítjük. 2. Habos tekercs. Tíz deka megpuhított csokolá­dét tíz deka vaníliás cukorral elkavarunk s ha már nem meleg, beleütjük hat tojás sárgáját, ezzel is elka­varjuk s most a tojás keményre vert habját és négy deka nullás lisztet. A tepsibe vajjal kent papirost te­szünk, erre a tésztát s ha megsült, vigyázva kiborítjuk és asztalkendőbe csavarjuk, míg ki nem hül. Akkor a szalvétát levesszük róla és megtöltjük tejszínhabbal. Tetejét csokoládémázzal vonjuk be, azaz két szelet cso­koládéit megpuihítunk, kis vajjal összekeverünk s ez­zel kenjük be a tészta tetejét. Vékony szeletekbe vágva tálaljuk. prokurista, aki csak azért jár gimnáziumba, mert nincs a lakóhelyén más megfelelő tanintézet). 1923—24, eleje még a tavaly felvetett kérdések jegyében indult meg. Mióta a világ világ, a diákem­bert két jellemvonás különböztette meg a többi ember­fiától : hivatalból kiváncsi és hivatalból elégedetlen. Azok a nagyok, akik kezüket tördelve panaszkodnak, hogy mennyi minden törik és romlik a diákok közelé­ben, nem gondolják meg, hogy ez természeti törvény. Járni úgy tanultunk meg, hogy járni kezdtünk és jártunk, beszélni úgy, hogy beszélni kezdtünk 03 be­széltünk. Fúrni-faraigni, világokat építeni, berendezni és igazgatni is úgy tanul meg az ember, hogy fúr­­íarag, épít, rendezkedik és parancsolgat. Megnézi, mi hogy van, mi hol van és megállapítja, hogy sehogy sem jól van úgy, ahogy éppen van. Megállana és elposványosodnék ez a világ, ha a fiatalok helyben­hagynák az öregek munkáját. A második ülésszak ennek meggondolásaképen két kérdéssel foglalkozott s a két kérdés sorrendjét is e természeti törvényt tisztelve, állapította meg. Ám hadd rendezkedjék be a diákság úgy, ahogy kedve tartja s csak miután a feltételeket hallottuk, akartuk tőle megkérdezni: hát aztán te mit Ígérsz mindez k fejében ? III. Az új iskola. A kérdést így tettük fel: Miután a tanulás ténye és anyaga ellen nagy általánosságban nagyobb elvi kifogásod nincs, hogy rendeznéd be az iskolát, ha re­formálása reád volna bízva és teljesen a szájadíze sze­rint történhetnék? Köviden: az iskolát modernebbé kell tennünk, ez nyilvánvaló. Milyen legyen tehát a modern magyar iskola? Az alsóosztályosok elégedetlensége három pontb.m mondható általánosnak: Az új rákosí országgyűlés* — Harmadik ülésszak. —

Next

/
Thumbnails
Contents