Az Ember, 1961 (36. évfolyam, 1-52. szám)
1961-09-30 / 39. szám
ÄVAVAVAVA VA V/AV Szeptember 30, 1961 FÖSZERKES* Jßß KLAR ZOLTÁN 100 WEST 80th STREET NEW YORK 24, N. V. Rhone SUsquehanna 7-7771 Előfizetés ery évre TÍZ dollár EGYES 8ZA* ARA: 20c Milyc 11 • | rU 1 in u. n. zsidó \i ipot engedélyezett Kruscsev? Rém Jel Be rta frt m tik us sikere A 11 Ember estjén Vakmerőén és arcátlan ul kommunista együttműködéssel, akta eltüntetéssel és hamis tanuk elfogadásával vádolja A NYILAS BANDA €§ deportáíhíst elremlelö elsőfokú umerikáii hulósúgoi t Ágh László*a magyar AiLSL-osoh ügyében Irta: Dr. KLÄR ZOLTÁN A MUSZ-osok szadista hóhérának, ÁGH Lászlónak ügyében a másodfokú bevándorlási hatóság által hozott s a deportálást mellőző, ideiglenes határozat hírétől vérszemet kapott az Amerikában sajnos még mindig tűrt nyilas antiszemita „.szenny sajtó, .a new yorki és a pittsburghi pestislap. Semmibevéve, a kihallgatott fénytanuk, a bestiális kegyetlenségeket saját bőrükön elszenvedett áldozatok vallomásait, — ártatlan mártírként ünnepük és hozsannázzák ÁGH Lászlót. Valóban senkit sem lephet meg, hogy a védtelen zsidók ellen 1944- ben olv állati kéjjel uszító és denunciáíó SOMODI-KLASZEK István, Eichmann bűnsegédi bűnrészese és a pittsburghi lapban nem kevésbbé sötét és gonosz antiszemitizmust űző SZEBED1NSZKY Jenő egymást licitálják túl ÁGH szerecsenmosdatása és az ellene vallók diszkreditálása és becsmérlése kísérletében. Hasonló hasonlónak örül és ki dicsérje Ághot és gyalázza az ellene tanúskodó, anynyit szenvedett MUSZ-osokat, ha nem Klaszek, a javíthatatlan, notórius, NYILAS antiszemita, aki ma is a legalacsonyabb, legkereszténytelenebb állat emberi ösztönök- I re valló, antiszemita spekulációból akar megélni és új nyilas karrierhez jutni?! luk kihallgatott tanúnak “HA-1 MIS’’ vallomásait és eszközül adták oda magukat' egy “KOMMlT-| MSTA összeesküvésnek”, amely állítólag ÁGH “amerikai magyar közéleti vezérségét” akarta meghiusitani. Aki elolvasta a 48 .'sűrűbetűs oldalra terjedő indokolást, amely BEHATÓAN ismertette a tanúk vallomását, tisztában lehet azzal, mily Aljas meggyanusitás ez, — pusztán azon céllal, hogv egy ANTISZEMITA BŰNÖST mindenáron elvonjon az erkölcsi világrend ítélete elől, amelyre oly szerfölött rászolgált! Az antiszemita gazfickók szolidaritásának nincs határa, a bűnben való közösség a legnagyobb hazugságra, rágalomra is képessé teszi a megrögzött ' antiszemitát, SOM0DI-KLASZEKET, aki segíteni akar az ugyanolyan bűnhalmazat miatt csávába jutott gonosztevő társán, ÁGH Lászlón! Mintaszerű tárgyilagosság ..Kitűnik egyébként e 48 oldalas Gyalázatos rágalom az lzrá@!-i MUSZ-os elnök ellen A SOMODI-KLASZEK-lap több oldalon keresztül magyarul és angolul diadalordítással üdvözli a másodfokú határozatot és dicsekedve hivatkozik előző cikkeire, melyekben minden emberi érzésből kivetkőzött náci megátalkodottsággal HAMIS TANUKNAK mondta az elsőfokú tárgyaláson kihallgatott MUSZ-osokat. örömmámora féktelenségében most már odáig merészkedik, hogy HAMIS TANUK toborzásával rágalmazza meg dr. POLGÁR Miklóst, az Izráelben letelepedett egykori MUSZ-osok szervezetének érdemes, kiváló elnökét, ezt a közbecsiilésben álló, nemes férfiút, aki MAGA IS szenvedő áldozata volt SOMODI-KLASZEKNEK az 1944- es pesti super-antiszemita “Harc“ba írt cikkei által tüzelt, kegyetlen üldözéseknek és Isten csodája, hogy nem lett azok tragikus áldozatává. SOMODI-KLASZEK, ez az istentelen és embertelen, hitvány bujtogató merészel belegázolni ennek a tiszta, igaz embernek becsületébe, és merészeli bitangul megrágalmazni őt, a tanukat és magát a deportálási határozatot alapos indokolás után meghozott NEW ÁRKI IMMIGRATION and NATURALIZATION SERVICE-f! Az U. S. Bevándorlási Hivatal, mint - "kommunista összeesküvés eszköze" A newarki bevándorlási hatóság bet tételez fel, mint hogy valóságilletékes tényezőiről nem kevesek-nak fogadták el egész sereg álta-Ágh László indokolásból, hogy a newarki ELSŐ FOKÚ HATÓSÁG nem is az Izráelben kihallgatott MUSZ-osok jegyzőkönyvi vallomásai, hanem elsősorban a tárgyalási elnök által Newarkon személyesen kihallgatott MUSZ-os tanuk eskü alatti kijelentései alapján -hozta _meg döntését! Az indokolás ezekkel foglalkozik legbővebben és legbehatóbban, ezeket tekinti döntőnek! Ez egymagában is TÁRGYTALANNÁ teszi Somodi-KLASZEK- nek dr. POLGÁR elleni aljas vádját és ISMÉT elárulja, hogy Somodi-KLASZEK milyen felületes, könnyen megcáfolható, VAKMERŐÉN HAZUG módszerrel dolgozik, ha körömszakadtáig kell védeni az antiszemita bestialitást, akár a másét, — akár a magáét! . Aki elolvasta ezt az ítéleti indokolást, megfigyelhette azt is, hogy a tárgyalást vezető Mr. TOFFET a minden egyes vallomáshoz, ismertetéshez hozzáfűzött jegyzetben megállapította, hogy a tanú szavahihető, komoly benyomást tett-e reá és némelyiknél, akinek hangjában szenvedelmességet vélt felfedezni, a vallomás egyes részeit csak annyiban fogadta el hitelesnek, amennyiben azokat több más tanú is megerősítette. A legnagyobb határozottsággal állíthatjuk, hogy mintaszerűbb tárgyilagosságot el sem lehet képzelni, mint amellyel Mr. TOFFET az egyes terhelő vallomásokat kezelte,’ KIÉRTÉKELTE! Petiit védőügyvéd súlyos, beismerései Szinte felesleges is mondani, hogy a döntés az összes vallomások elemzésének és egybevetésének eredményeként alakult ki és merőben az a szempont volt mérvadó, hogy Ágh buzditotta-e a (Folytatás a 2-ik oldalon) ‘•dtes*
