Az Ember, 1953 (28. évfolyam, 1-48. szám)
1953-07-04 / 27. szám
JULY 4, 1953 AZ EMBER 3-iíc o'da? Kérdések Galambos Józsefhez, amelyek válaszra várnak! (Lapunk legutóbbi számában félreérthetetlenül megírtuk, hogy mi a jövőben semmiféle választ n e m adunk Galambos József ellenünk irt rágalmazására; a vitát a magunk részéröl majd a bíróságon intézzük el. De olvasóink részéről egyre nagyobb számban érkeznek levelek, hozzászólások Galambos káros közéleti szerepléséhez — ezek közül ezúttal az alábbi levelet adjuk közzé, amelynek írója egy müveit régi-amerikás magyar, aki nyitott szemmel figyeli az eseményeket és kellő megvilágításban látja Galambos József személyét és szereplését. íme a levél:) Igen tisztelt Szerkesztő Ur! Páter Galambos József azt Írja a junius 21-i cikkében: “Ha Himler utasítás szerint tényleg a háborús bűnösöket fogta volna el és szolgáltatja ki, senkinek szólása nem lehetne. Azonban Himler nem ezt tette.” Itt álljunk meg egy szóra. Himler fogatta el Szálasit, Sztójait, Szöllősi-Naszluhácot, Beregfi-Bergert, az Endre Lászlókat stb., stb., hogy csak a legprominensebbeket említsem. Ezeket nem tartja háborús bűnösöknek Galambos József? Miután tudomása van arról, hogy Himler ezeket elfogatta s mégis azt állítja, hogy Himler nem a háborús bűnösöket fogatta el, minden emberi logika szerint nyilvánvaló, hogy Galambos József Szálasit, Sztójait, Naszluhácot, Beregfit, Imrédyt, Endre Lászlót stb. nem tartja háborús bűnösnek. Vagyis azonosítja magát velük. Azonosítja magát azokkal, akik csakhogy hatalomra kerülhessenek, a németek szolgálatában puccsot csináltak, hogy egy teljesen reménytelen helyzetben tovább véreztessék esztelenül a magyar népet. Szálasi és társai nemcsak amerikai, de még inkább magyar szempontból is tömeggyilkos háborús bűnösök! Horthy úgyis tulsokáig habozott az 1944 október 15-i fegyverletételi kiáltvány kiadásával, holott több hónappal előbb Hitlert a legszűkebb környezetének tisztjei merénylettel akarták eltávolitani, mert látták, hogy minden elveszett és csak Hitler feláldozása lehet az utolsó szalmaszál. Még a fiatal Mihály román király is két hónappal megelőzte Horthyt 1 és ezzel elérte, hogy Erdélyt Ro- I mánia egészében visszakapta s a román katonák az oroszokkal együtt vonulhattak végig Erdélyen és a Tiszántúlon és diadallal résztvehettek Budapest elfoglalásában. A románoknál nem is volt anynyi rablás és nők elleni erőszak, mert ott hem ingerelték az oroszokat a parlamenterek agyonlövésével és a végsőkig való ellentállással, amely utóbbinak tekintetében elég annyit mondani, hogy sem Szálasi, sem Sztójay, sem Naszluhár, a vezetők és “fejesek” közül egy sem feküdt oda a magyar fiuk mellé a lövészárokba, egyik sem állt saját személyében a végsőkig ellent, hanem pártszolgálat cimén fel voltak mentve a fronttól! Az államkassza és a közhatalom birtokában biztos lőtávolból dirigálták a magyar ifjúság sZinevirágát teljesen hiábavalóan és feleslegesen a mérhetetlen orosz katonai túlerő vágóhidjára. Fajvédelem, fajszeretet, oh! Budapest összebombázása és a kéthónapos ostrom alatt rengeteg bombaáldozat, drága magyar emberélet tömegének pusztulása is hiábavaló és felesleges volt. Per sze Szálasi és bandája a Dunántúlra mentek s a magyar közéletnek talán Szálasiéknál is gyászosabb alakjaival, a Tasnády Nagy Andrásokkal és a Horthy-parlament egyéb, Szálasit is támogató szélkakasaival nemzetgyűlést játszottak Sopronban. Segítettek az oroszoknak romhalmazzá tenni Budapestet és Magyarországot és minél többet elpusztítani a magyar faj fiai közül! Önmagának, az emberi esség iránti tisztességnek és a magyar becsületnek tartozott a nemzet a megbüntetésükkel! Ezeket, ha Horthy a helyére visszakerülhetett volna, joggal és méltán szintén bíróság elé állította volna! De Ön szerint, az Ön junius 21-i cikke szerint ezek nem voltak háborús bűnösök, ugye Galambos atya? ¥ S nem voltak háborús bűnösök Farkas Ferenc és Zakó András sem, akik mindketten előléptek Szálasi alatt és ezzel megkapták a puccshoz való csatlakozásuk jutalmát? Csatlakoztak a puccshoz, holott mint katonák, stratégák legjobban kellett tudják, hogy Hitler már évek óta végleg elvesztette a háborút s hogy Magyarországnak már régóta nem lehetett más célja, mint minél kevesebb vér- és anyagi áldozattal megúszni egy reménytelen helyzetet! Ez lett volna a helyénvaló legnemzetibb politika, már azért is, hogy a területi kérdésekben Magyarország ne kerüljön a legrosszabb pozícióba a béketárgyalásokon! És Ön Galambos atya, a magyar hazafi, most is Farkast és Zákót, a magyar nemzet e feleslegesen véreztetőit, Budapest elpusztításának e cinkostársait, a nemzeti politikai vonal meghamisitóit védi és katolikus pap létére — nem törődve az eskü szentségével — sikraszáll a Farkasok és Zákók mellett, akik elkövették a legnagyobb |bünt, amit magyar katona és magyar keresztény elkövethet; önző előlépési érdekekből megszegték a legfőbb államhatalom urának és a legfőbb hadurnek tett esküjüket. Nem érzi, hogy az eskü szentsége felrugóinak az a lelkendező pártolása, amit Ön végez, nem méltó magyar katolikus paphoz? ¥ Az Ágh Lászlók védelme s a “Göndör kaftánjáról” és “Náthán elvtársról” Írott kirohanása dolgában pedig azt kérdem Öntől, a katolikus paptól: nem volt elég 600,000 magyarországi zsidó felekezetű állampolgár meggyilkolása? Már elfelejtette, hogy közülük — antiszemita körök becslését idézem — 120,000 a Dunapárton és az ország más részeiben tarkólövéssel és egyéb válogatott, kegyetlen, kereszténytelen módszerekkel pusztult el? . .. . Hatszázezer ártatlan magyar legyilkolása nem volt elég önnek, még most is uj gyűlöletre, uj bűnökre, uj kereszténytelenségre uszít? Jézus Krisztus azt mondotta, hogy mindnyájan egy Atyának vagyunk gyermekei, de Ön lenáthánozná Őt is, ha feltámadva, eljönne közénk és újra védené a szegényeket, sürgetve számukra a jobb, szebb életet, az igazságot, a társadalmi viszonyok megjavítását. Pedig, higyje meg, Galambos atya, hogy a katolikus egyházat csak Jézus Krisztus ebben való hűséges követése, a keresztény szociális irányzatért való odaadó harc korszerűsítheti, hozhat viszsza virágzó megújulást számára és óvhatja meg az elavulástól! Ön teljesen rossz utón van, amikor a feudalizmus és reakció élősdi-hadával és zsoldosaikkal, a Zakókkal és Farkasokkal szűri össze a levet és szakadatlanul csak azokat támadja, becsmérli, akik — mint Göndör is — jobb sorsot, szebb életet akarnak a magyar paraszt, a magyar munkás és a magyar értelmiség számára és ezzel nemcsak igazi, irgalmas keresztényi igét követnek, de a magyar faj boldogulásának és boldogságának elősegítése politikáját is szolgálják! Miért védi ön a nép-ellenes, esküszegő és a nemzet fiai töméntelen ezreinek felesleges pusztításában bűnös tömeggyilkosokat s miért támadja folyton csupán azokat, akik nem gyilkolni, életet pusztítani akarnak, hanem a nép barátai, akik jobb életet, jobb sorsot kívánnak a szegény emberek számára? A katolikus egyházat csak az mentheti meg egy harmadik évezredre, ha a kiváltságosok osztályuralma, a nagybirtok, nagytőke és a katonai kaszt-vezetők kiszolgálása helyett visszatér Krisztushoz, a — szegények apostolához, szószólójához! * Ezen az utón szeretném Önt látni Galambos atya s ezért azt ajánlom, vegyen példát Göndör Ferenc életéből, ajtí több mint 40 éven át mindig a szegények oldalán állt, soha egy betűt le nem irt, amely a reakció, a feudalizmus, a nagybirtok, a túlzott nagyvagyonok, nábobok érdekeit szolgálta volna. Vegye elő “Az Ember” junius 20-i számát és olvassa el Göndörnek a “Szabadság és béke” című vezércikkét, amely szebb,! jobb életet kiván minden ember, számára. Miért marakodik és to- I porzékol Ön folyton, Galambos \ páter? Krisztus szelidlelkü har- j cos volt és nem a kiváltságaikat I újra visszaszerezni akaró ingyen- j élők szekértoló szolgája. Azt Írja Göndör többi közt e cikkében: “A mi őszinte vágyunk, álmunk, nyíltan hirdetett követelésünk, hogy minden embertestvérünk emberhez méltó életet élhessen ezen a földön.” Akik nem a reakciósok és feudálisok propaganda - ferdítései és hazugságai alapján ismerik Göndört s úgy a régi Magyarországon, mint Amerikában mindenkor a szegény emberek jobb sorsáért való kiállását, | a humánus igazságért való hadakozását, tudják, hogy Göndörnek valóban egész életében ez volt az őszinte vágya, álma, nyíltan hirdetett követelése és ha az embertelenség elleni szembeszállásról volt szó, nem félte gyilkosnak j nevezni Szamuely Tibort sem, ott | Budapesten, 1919 júniusában, a budapesti 500-as Munkástanács gyűlésén, az Uj Városháza nagytermében, IV. Váczi. - utca 66 sz. alatt. Igen, Galambos atya, Göndör nem védett semmiféle gyilkost, hanem ellene harcolt, a helyszínen — mig ellenben Ön itt, a veszélytelen, szabad Amerikában mániákus dühhel védi a nemzetgyilkos, véreskezü puccsisták és pogromisták bandáját s a nemzet jövőbeni életében újra vezetőszerepre hivatottként állítja be őket, akiknek még foltos a keze a százezernyi magyar ifjú feleslegesen kiontott vérétől . . . * Ön, Father Galambos, nem a keresztény emberiesség civilizált, kulturált, szociális uj Magyarországáért, hanem a barbár nemzetgyilkosok uralma helyreállításáért hadakozik! Pap létére eszközökben nem válogatós, féktelen szereplési viszketege hevében azon buzgclkodik, hogy segítsen újból Magyarország nyakára szabadítani a beszédeiben nyiltan antikatolikus Szálasi cselédeit, a “nemzetvezető rendeletére” letartóztatott Mindszenty bebörtönzőit, Bajcsy Zsilinszky felakasztóit? Hát semmi szive nincs az annyit hányattatott, tragédiás Magyarország és tragédiás népe iránt? És tudja-e Ön egyáltalán, ki ez a Göndör Ferenc? Tudja-e, hogy mennyit küzdött az elnyomottak s üldözöttek érdekében? Nem hiszem, mert akkor nem történhetne meg, hogy az Ön lapjában, a “Magyar Végváriban, a náci puccsista és pogromista Marschalkó Lajos és Ágh László náci cikkeitől körülvéve, az jelenik meg, hogy Göndör “csirkefogó” és miegyéb. Az Ön havi újságjában és a többi 30-40 náci lapban több becsmérlés jelenik meg “Göndör- Krausz” ellen, mint mindazok ellen, akiknek az orosz megszállás végzetes súlyával együtt az önöktől okozott nemzetcsőd likvidálása szakadt a nyakába. Mindenki között Göndört gyalázzák legjobban, mert tudják, hogy egész életében a szegényekért harcolt. Ebben a kampányban most Ön vezet! Gyászos, sátáni dicsőség! Szabad-e igy írni egy pap lapjában vagy bármely más tisztességes lapban egy idős emberről, aki egész életében az elnyomott nép jogáért és több jólétéért állt ki és az embertelenség ellen védett minden üldözöttet, bármely oldalhoz tartozott is? Ön hiányos politikai tudással és tájékozottsággal hadakozik mindernd ellen, aki igazi barátja- a. magyar népnek és az újra hatalomba jönni akaró kalandorok: szolgálatában nem vesz tudomást az igazság fényeiről. Intelligens, tájékozott emberek azt is tudják, hogy Göndört a budapesti Városházában Szamuelly ellen intézett támadása után, éjjel-nappal Lenin-fiuk lesték a Királyi Pál-uícai lakásánál, sőt be is hatoltak a. lakásába. Napokig másutt aludt, amig végre 1919 junius második felében Föld Aurél lóverseny-istállótulajdonos lovainak kísérőiéként tehervonaton, álnéven, mint ló-ápoló szökhetett ki az országból . . . Miért akarja Ön minden áron újra a kereszténytelen, kalandor“politikusokat,” a Zákó-féle diktátor-önjelölteknek a Rákosiénál nem kevésbé förtelmes, nemzetvezető uralmát visszahozni Magyarországra? Miért futkos lélekzet! szakadva az ő szekerük után, ahej lyett, hogy tisztességes, józan lel- i kiismeretü emberekké, igazi kej resztényekké igyekezne átnevelni őket, akik közül még egyetlenegy sem akadt, aki nyilvánosan megtagadta volna Szálasi nemzetgyilkos és kannibál korszakát?! Persze ehhez elsősorban önmagát kellene átnevelnie . . . Miért nem: ir Ön egyszer oly igazi keresztény szellemű cikket, mint Göndörnek : az említett “Szabadság és béke” j és ezer és ezer más múltbeli cikke, — ahelyett, hogy a nemzeti és keresztény jelszavakkal visszaélő uj feudális, reakciós és tiszti kaszt^" ! uralom, a neofasizmus előkészítőinek, az igazi krisztusi szellem és a szegény emberek elnyomó ellenségeinek játszmáját játszaná?? Örülnék, ha kérdéseim őszinte magábaszállásra serkentenék és ennek reményében várom vála* szát! j Szerkesztő Urnák soraim közlé! sét megköszönve, maradtam lel-* J kés híve és tisztelője: KISS IMRE m FLEISCHMANNS, N. Y. .oT^lUctcl'? Telefon: 181 — Gyönyörű völgyben fekvő IDEÁLIS' CSALÁDI nyaralóhely. — Tennisz, pingpong, hinták. — Csónakázás, fürdés és halászás a patakban. — Nagy játszótér és kiddie-pool a gyermekeknek. A zongoránál a kontinentális FRITZ LAC.HS szórakoztat állandóan. — Rendkívül kedvezményes árak. SZKZóX-árak $45-töl. — GYERMEKEKNEK EÉLÁR! Információért és rezerválásért telefonáljon: LEhigh 5-0723 délelőtt 11 óráig és este 6 órától 8-ig. Management: ELEK KOVÁCS és EUGENE CROSSMAN FORINT KIFIZETÉS 500 FORINTOT $19.50-ÉRT, 1000 FORINTOT $37.50-ÉRT FIZETEK KI TELJES GARANCIA MELLETT MAGYARORSZÁGON, GYORSAN. DR. PŐZEL István volt budapesti ügyvéd 463 Spadina Ave., Toronto, Canada Telefon: Ki 8827. — Nagyobb tételeknél ÁRENGEDMÉNY — k
