Az Ember, 1951 (26. évfolyam, 6-49. szám)
1951-12-08 / 46. szám
t-ik oldal AZ EMBER December 8, 1951 MOZAIK Irta: BERENDI SÁNDOR SIKER A latin-francia szakos pesti tanár állást kapott egy brazíliai középiskolában. A bemutatkozó előadás után az egyik brazil diák hozzálépett, megveregette a vállát s leereszkedő, de barátságos mosollyal igy szólt: — Eu gosto de voce. Pode continual-. Én kedvelem magát. A tanítást folytathatja. Tanár honfitársunknak a megdöbbenéstől leesett az álla s felháborodva rohant az igazgatóhoz bepanaszolni ezt a tiszteletlenséget. A diri végighallgatta kartársát s aztán csodálkozva kérdezte: — Ezt mondta az a diák? — Igen kérem, ezt. — És a vállát is megveregette? . — Igen. Az igazgató megcsóváta a fejét: — Nahát! Ebben, az iskolában még egy tanárnak sem volt ekkora sikere. DEUTSCHE SITTE Olvasom “Az Ember” f. évi jul. 21 -i számában dr. Fodor Nándor “Hitler’s Psychosis” c. cikkében, hogy Rudolf Hess "is commonly called Freulein Hess in Germany, Homosexuality was more rampant in Germany than in any other country.” E helytálló megállapitást azzal fűzném tovább, hogy Rudolf Hess kisasszony nem volt egyedülálló “semfü-semfa” a hitlerista bozótban. Mintha csak kiléptek volna a ferdehajlamu ápoltak Kraft - Ebing “Psychopathia Sexualis” c. müvéből: úgy elárasztották az N.S.D.A.P. sorait a nemi ficamodottak. Hogy csak a vezető Volksgenosse-k közül említsünk néhányat: Horst Wessel, a “költő,” (aki a homoszekszuális-ügyet olykor a- selyemfiusággal tarkította), Heines Féme-gyilkos, aki karrierjét Rohm kedveseként kezdte s mint Breslau rendőrkapitánya fejezte be 1934-ben. No s mindenekelőtt a legfőbb szervező “zseni,” Rohm kapitány, aki joggal köpte Hitler szemébe likvidálása órájában: — Du Gauner! Nélkülem és az én S.A.-m nélkül soha uralomra nem kerültél volna. És talán éppen ezért, a Führer hidegen kinyírta egykori cinkosát. Hanem a földalatti antináci mozgalom humorérzékét dicséri, hogy mikor elhantolták Rőhm tetemét, néhány nap múlva az alábbi Versike ékeskedett fejfa gyanút a sírján: “Haettest geliebt nach deutscher Sitte, Waerest du noch in unserer Mitte. Zur Liebe sind die Maedchen da Und nicht die A . . .der S.A. Csakhogy mikor Sági Aladár barátom meghallgatta e Gedichtét, felhúzta szemöldökét és tanfelügyelői szigorral szólt: — Hogy-hogy deutsche Sitte?. Hiszen éppen az a német módszer, amit Rőhm néptárs miveit . . . ON DEMANDE . . . A bolygó középeurópai előszeretettel veszi útirányát Nyugat felé. Ennek többek között az az oka, hogy nyugaton nincs akkora hó és fagy, mint keleten. Emellett több az aszfaltos ucca, pihésebbek a civilizált fészkek, van Follies Bergéres .Picadilly, Pigalle, kedvére való mozi, meg miegymás és főleg kifiaborja azt tehet, amit éppen akar. Feltéve, ha abból meg is tud élni. A legtöbb középeurópai atyafi azonban úgyszólván Petőfi “Farkasok dala” szerint értelmezi csutkányi életét: “véres a tomporunk, de szabadok vagyunk.” S bár egyesek szerint ma már a szabadság csupán a gazdagok kiváltsága: a sok Földnélküli János mégis nyugat felé éviekéi, ahol a “remények virányai” délibáboznak. A legtöbb már előre kurjantozik: ihaj-csuhaj, kezdődik a gyöngyélet. Csakhát rövidebb-hosszabb baktatás és megállapodás után Katona József szavaival szavalnának, ha a költészet csiklandozná s nem a megélhetés keserve gyötörné őket:| “Hol vagy fennrepeső szép pillangója velőmnek, Mely még egy Pegazus szárnyait is nevetéd? . . Mert nyugaton nem kell. ugyan szemináriumokat végig ücsörögnie, sem az értéktöbbletről bölcsködnie, még kevésbé normalazitást elkövetnie, miután nagyon sokan még munkához sem jutnak, (lásd Garamvölgyi Arthur riportját “Az Ember 1951. jul. 28-i számában és Jávor László, Perneki Mihály meg Winkler Alajos vonatkozó beszámolóit.) Ezt rövidesen tapasztalta Gálfi barátunk is Parisban, bár igazán nem válogatott a munkában. Annál kevésbé, mert nem tudott franciául. Már hosszabb ideje eredménytelenül lótott-futott munka után, míg végülis valaki azt ajánlotta neki, hogy menjen végig az uccákon és ha a kapun lát egy cédulát ezzel a felírással: ON DEMANDE, — oda haladéktalanul menjen be a jeligével: Je veux travailler. Dől-ANGOL KIEJTÉS - KORRIGÁLÁS beszélgetés’ nyelvtan, szókincs LEGKITŰNŐBB TANÍTÁSA. ! HELEN WILCOX, 15 East 36 St. Tel. MU 6-1188 ; ii CAFE TOKAY Elsőrendű magyar konyha—'telefon: REgent 4-9441 MAGYAR György VAJDA Károly a népszerű komikus! kiváló magyar énekes PAUL SZITTYAY és a hires “TOKAY” cigányzenekar! Tulajdonos: LEHOCZKY BÉLA 1591 Second Ave., <82 és 83. uccók között) N.Y.C. gozni akarok. Gálfi igy is tett. Egyhamar szerencséje is volt, mert felfedezett egy “keresünk” (on demande) cetlit s bár nem értette, milyen munkáról van szó, fürgén bebaktatott és önmagára mutatva, kimerítette nyelvismeretét: Zsö vő itravajé. Azonban egyáltalán nem fogadták megelégedéssel. Sőt, gúnyos mosollyal felelték neki: — Non monsieur. De Gálfi nem tágított, ellenben egyre hangoztatta, hogy ő dolgozni akar. Közben hogy-hogynem a házból előkerült egy magyar is, aki ugyancsak ironikusan somolyintva odaszólt buzgó honfitársunknak: — Uram, ez a munka nem magának való. Gálfi kétkézzel kapott franciául tudó földijén: — Kérem legyen szives a Madame-nak megmondani, hogy én bármiféle munkát vállalok. — Ezt az egy állást azonban nem vállalhatja, — rázta a fejét a francia-magyar. — De miért? — kérdezte kétségbeesetten Gálfi.—Milyen munkást keresnek? — Szoptatós dajkát. KÉPVISELŐK “Kislak áll a hagy duma mentében”—céloz csufolódva a pesti szójáték a parlamentre. Kétségtelenül üdvös vívmány, ha egy csomó okos ember összeül, hogy a nép ügyét-baját ugyahogy igazgassák. Gr. Teleki Pál mondta egyszer az “ősmagyarkodó,” de németül érző nyilasok felé, hogy az ősmagyaroknak még házuk sem volt, de parlamentjük már volt. Szóval a magvas mondanivalók előteregetése helyes és hasznos. Ám a hetrepilés fecsegés nem mindig felemelő élmény, Meg kell például hallgatni egy szélsőséges kelekótya vezérsipbt s az ember rájön: bolond lyukból bolond szél fuj. így bújnak elő a képviselői gubókból azok a paragrafusok, amikről H. G. Wells azt mondta, hogy a törvény gyakran olyan, mintha őrült dajka gondozna egy csecsemőt. De az se kutya, ha hiányos műveltségű honatyák bábáskodnak a törvényhozás szülőágya körül. Egy városi törvényhatósági tanácskozáson fordult elő az alábbi eset. Az egyik képviselő ajánlotta, hogy a városi tavakat lássák el gondolákkal. Erre az egyik tag szólásra emelkedett s a javaslat ellen foglalt állást: — Minek az kérem! Hiszen tavaly volt vagy hat és mind megdöglött. A testületi kisokos ugyanis a hattyút összetévesztette a gondolával. Ajnálatos még, hogy kezdő törvényhozók módjával bánjanak az idegen' szavakkal, mert ha melléfognak, abból néha igen kedves félreértés születhetik. Ezt tanúsítja az alábbi eset is. A vadonatúj országgyűlési apafej beszámolót tart melós választói kerületében s nagy lelkendezve i ezeket szavalja: — A munkásság erotikus erőfe- ; szitésének meg lett a gyümölcse, j mert . . . A beszéd után egyik barátja félrehivja s kioktatja: — Te, nem azt kellett volna mondanod, hogy “erotikus” erő-! feszítése . . . — Persze, persze, — vágott sza-! vába, a képviselő mdignálódva. — j Eltévesztettem a helyes kifejezést: j azt akartam mondani, hogy heretikus erőfeszítése. (Csak éppen a “heroikus” szóra | nem hibázott rá politikai “ujgaz- : dagunk.”) I • Mindez azonban azt sem jelenti, hogy a nagyon müveit honvezető jó törvényhozó is. Szomory Dezső egy kis novellájában olvastam, hogy egyik képviselő barátja beszédeit még a miniszterelnök is megtapsolta. Nem csoda. Széles műveltségű ember lévén, néha még angol klasszikus költőket is idézett, Swinbume-t, meg egyebeket. Ellenben mikor törvényjavaslatról volt szó, akkor a szilasbolhási kisgazda javaslatát fogadták el s az övét elvetették. Mert'egy politikusnak nem csupán műveltnek, hanem gyakorlati észjárásúnak is kell lennie. Ez “alapnorma,” ami nélkül nem lenne szabad mandátum után kapkodni . . . így nézve a dolgokat, a képviselőség alapjában véve nem is olyan derűs operett, amint azt egy-két'politikai nagyvezir elképzeli. Viszont bizonyos dolgokra minden átabota megválasztottnak van esze. Nem egyszer előfordult már a parlament történetében, hogy az újonnan beszivárgott képviselők első teendője volt, hogy sajátmaguk felemelték sajátmaguk fizetését. Négy-ötször akkora havi tiszteletdijat szavaztak meg sajátmaguknak, ami egy tisztes egyetemi tanár havi fizetése. Ezt nevezi többek között Einstein “relativitási elméletének.” Jómagam ugyan eddig még nem voltam képviselő s ennek ezer és egy oka van. Ennek ellenére, olykor előszeretettel követem a honatyák buzgó ténykedését. Az alábbi törvényhozói eszmecserét például szószerint lejegyeztem, olyan megkapóan élvezetes intellektuális évődés. E történelmi ülésezést a rádió is közvetitte, hogy a nemzet apraja-nagyja tudomást szerezzen kedvenceinek rátermettségéről: Kormánypárti képviselő: Az előttem szóló Kuka képviselő ur nem annyira a törvény szellemét akarja érvényesíteni,, mint inkább a törvénnyel polemizál. Ez pedig súlyos hiba. Ellenzéki képviselő (önérzetesen): Ezt a kioktatást határozottan visszautasítom. Én állításaimat a 77 törvényszakasz 7. pontjának c.) alpontjára támasztom, bizonyítva ezzel, hogy igenis a törvény szellemét kívánom érvényre juttatni. Kormánypárti k.: Én pedig ismételten kijelentem, hogy Kuka képviselő ur súlyos hibába esik, ha a törvénnyel akar vitába szállni. Mert igaz ugyan, hogy a paragrafusokat mi, képviselők hozzuk létre, de a már egyszer életbeléptetett cikkelyekkel nem lehet vitázni,. Ennyit Kuka képviselő ur is tudhatna. Ellenzéki k. (sértődötten): ^ Tiltakozom Kuka képviselő ur gúnyos szavai ellen! Ezek a szavak engem személy szerint érintenek és kétségbevonják az én intelligenciámat. Kérdem tehát Kuka képviselő urat: intelligensnek tart engem vagy nem tart annak? Kormánypárti k.: Én csupán a törvény szellemét érintő megjegyzéseit kommentáltam. Ellenzéki k.: T“ Ne tessék kertelni! Tessék nekem megmondani, hogy intelligensnek tart-e vagy nem? Kormánypárti k. (kelletlenül): Kérem, ahogy parancsolja. Én Önt intelligensnek, de polemizálónak tartom. Ellenzéki k.: Ezt igy nem fogadhatom el. Kuka képviselő ur túlságosan gúnyosan mondta ezt, hogy ennek valóban hitelt lehessen adni. Tehát: intelligens vagyok én vagy nem? Kormánypárti k.: Kijelentem a tisztelt Országház előtt, hogy Kuka képviselő urat intelligensnek tartom. Ellenzéki k.: Tiltakozom! Kuka képviselő ur ezt a kijelentést olyan gunyoros hanglejtéssel mondta, hogy a szavak értelme mögötti gondolat nem azonos a szavak szövegével. Követelem, hogy csupán egyszerűen, él nélkül, állító formában jelentse ki, hogy intelligens vagyok-e vagy nem? L Kormánypárti k.: ' Kérem, én komolyan és minden hátsógondolat nélkül kijelentem, hogy Kuka képviselő urat intelligensnek tartom. Ellenzéki k.: Valóban gondolja ezt? Kormánypárti k.: Igen, valóban komolyan gondolom. A képviselőház elnöke (közbecsenget) : A vonatkozó törvénycikkről szóló vita ideje lejárt. A vitára több időt nem engedélyezhetek. Vásároljunk Bond-ot! Békeffi László — SZABAD MAGYAR PÓDIUMÁNAK — SZILVESZTERI előadása dec. 31-én, este 8 órakor — a CARL FISCHER HALL-hao West 57 St., a Carnegie Hallal szemben. A ragyogó program főszereplői: Keleti Juliska régi, békebeli, budapesti sanszonokkal Barbara Bell Czobor Erzsi amerikai koncert énekesnő a Vígszínház v. művésznője Gáthy Tibor, Csikós Eszter, Belton * László: vidám darabokban, jelenetekben, tréfákban. AZ ÚJÉVI ÜNNEPI BESZÉDET LÁZÁR MIKLÓS, v. magyar országgyűlési képviselő, ‘‘A REGGEL" főszerkesztője mondja. Jegyek már kaphatók a Paprikás Weiss Importházban, 1504 Second Ave., telefon: BU 8-6117 és a rendezőnél telefonon: TRafalgar 7-9873.
