Atomerőmű, 2017 (40. évfolyam, 1-12. szám)
2017-04-01 / 4. szám
ÉPÍTŐ ENERGIA 5 sorban a környező lakosság körében az atomerőmű léte, működése elfogadott. Napjainkban, amikor folyik az új atomerőmű-projekt telephelyengedélyezése, feltehető a kérdés: igazolta-e a telephelyvizsgálat az akkori döntés helyességét* megtaláltuk-e az ideális telephelyet? Atomerőművet szinte bárhol lehet építeni, legfeljebb nem érdemes, de ideális telephely még sincs. Az ideális telephelynek igen sok ismérv szerint kellene tökéletesnek lennie. Ezek az ismérvek lehetnek gazdaságiak, település- és régiófejlesztéssel összefüggők, szociális szempontokat mérők, a létesítés, üzemeltetés szempontjai szerint értékelők. Az ismérvek pedig sokszor egymással ellentétesen mérik a telephely tulajdonságait. Például az jó, ha a telephely környezetében fejlett a közlekedési hálózat, mert a létesítés jelentős anyag-, áru- és személyállítással jár. Ám az atomerőmű közelében folyó intenzív közúti és folyami szállítás veszélyt is jelent, hisz a közlekedési balesetek következtében mérgező, tűz- és robbanásveszélyes anyagok szabadulhatnak ki, és veszélyeztethetik az atomerőmű biztonságát. Alapvetően hibásak tehát az olyan megnyilvánulások, amelyek egy-egy ismérv alapján próbálják megítélni, jó-e, alkalmas-e egy telephely arra, hogy ott atomerőmű épüljön és üzemeljen. Minden esetben kompromisszumos döntést kell hozni. A gyakorlatban mindig a lehetséges telephelyek közül kell egy megfelelőt kiválasztani, s a választásnál abból kell kiindulni, hogy a telephely biztonsági szempontból * Lapzártánk után, 2017. március 30-án az Országos Atomenergia Hivatal P2-HA0008 számon kiadta az MVM Paks II. Zrt. részére a jogerős telephelyengedélyt. legyen megfelelő, elfogadható. Ezen a téren nincs kompromiszszum. Ez persze azt is jelenti, hogy a megkövetelt biztonság elérése „A gyakorlatban mindig a lehetséges telephelyek közül kell egy megfelelőt kiválasztani, s a választásnál abból kell kiindulni, hogy a telephely biztonsági szempontból legyen megfelelő, elfogadható. Ezen a téren nincs kompromisszum." telephelyenként más és más tervezői megoldásokat, befektetői ráfordításokat igényel. A most lezárult telephelyvizsgálat és -értékelés célja az volt, hogy megerősítsük, nincsenek olyan veszélyek, amelyek a telephely alkalmasságát kizárnák, illetve jellemezzük azokat a természeti és emberi tevékenységgel összefüggő veszélyeket, amelyek hatásait az atomerőmű tervezésénél figyelembe kell venni. Alkalmas minden telephely, amelyre jellemző veszélyek hatásaival szemben van kipróbált műszaki védelem. A tervezési eljárások, a műszaki megoldások fejlődése az elmúlt negyven év alatt gyakorlatilag megoldhatóvá tették a külső veszélyek hatásaival szembeni védelmet, feltéve, hogy az atomerőmű tervezési alapját helyesen határozták meg. Következésképp ahhoz, hogy a telephely alkalmasságát igazoljuk és a tervezéshez a szükséges adatokat előállítsuk, a veszélyeket a legkorszerűbb eszközökkel és módszerekkel kellett meghatározni, figyelembe véve azt a nagy mennyiségű információt, amely a paksi telephelyről már ismert. Idézve cikkünk címét, ideális az a telephely, amelyre a lehetséges veszélyeket a legmagasabb tudományos színvonalon meghatározták a korszerű biztonsági követelményeknek megfelelően. Ez nem egyszerű feladat, mivel rendkívül kis valószínűségi eseményeket kell jellemezni, majd a tervezésnél figyelembe venni. Hadd szemléltessük ezt a kis valószínűséget azzal, hogy az ezerszer kisebb, mint amit a normál ipari létesítmények tervezésénél figyelembe kell venni, következésképp azok a hatások is, amelyekkel szemben egy atomerőműnek védettnek kell lenni, jóval nagyobbak, mint amit egy normál ipari létesítménynél megkövetelünk. Még ennél is kisebb valószínűségű események ismerete és jellemzése szükséges a baleset-elhárítási intézkedések tervezéséhez. Fukushima Dai-ichi tragédiájának legfőbb tanulsága, hogy nem elég biztonsági elemzéssel valamiről igazolni, hogy elhanyagolhatóan kicsi a valószínűsége, de a szinte valószínűtlenre is készülni kell. Az ilyen kis valószínűségű események a megismerés határait jelentik. Itt nem arról van szó, hogy megdől-e a százéves hőmérsékleti rekord, hanem olyan szélsőségekről, amelyek előfordulásáról még csak történelmi feljegyzések sincsenek, legfeljebb földtani nyomai vannak. Ám ami ma korszerű ismeret, az idővel túlhaladottá, elavulttá válik. Ezért kell szükség szerint, de legalább tízévenként időszakos biztonsági felülvizsgálatot végrehajtani, amely keretében a telephelyre vonatkozó ismereteket is frissíteni
