Atomerőmű, 2012 (35. évfolyam, 1-12. szám)
2012-05-01 / 5. szám
2012. május i mym paksi atomerőmű 5 Nem lehet lemondani az atomenergiáról A jövő energiaellátásának egyik alapvető pillére a megújuló energiaforrások használata, a másik viszont a nukleáris energiatermelés. Mindezek mellett Magyarországon még a lignitbázisú áramtermeléssel és a gáztüzelésű erőművekkel számolhatunk a villamosenergia-ellátásban - összegezhető Hamvas Istvánnak, az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. vezérigazgatójának előadásában, az Energiapolitika 2000 Társulat „Atomenergiáról Fukushima után” című, április közepi rendezvényén. Számos statisztikát vizsgálhatunk a világ energiaellátásában, de összességében akár a balesetek számát, akár azok súlyosságát, vagy környezeti hatását nézzük, a nukleáris energiatermelés mindenképpen a legkisebb kockázatot jelent az emberiségre - foglalta össze az előzményeket Hamvas István. Mint kijelentette: Magyarországon a paksi atomerőmű stratégiai jelentősége megkérdőjelezhetetlen. Az ország energiaellátásának átlagosan mintegy 40%-át biztosítja, és ugyan tényleg voltak a világban nukleáris erőművi balesetek, az atomenergia biztonságának növelésére Pakson is már a kezdetektől számos jelentős lépést tettek. Az atomerőmű biztonságnövelő programjai már a négyes blokk üzembe helyezése előtt, még 1986-ban kezdődtek. Azóta folyamatosak ezek a programok, így beszélhetünk az 1991-ben indult AGNES projektről, majd 1996-2002 között egy összességében 60 milliárd forintba kerülő átfogó biztonságnövelő intézkedéssorozatról. Azután említést kell tenni az 1998-2011 között a primer körből a szekunder körbe irányuló esetleges tömörtelenség kezelését biztosító (PRISE) projektről, vagy az esetleges súlyos balesetek kezelésére irányuló (SRK) intézkedéssorozatról. Ezeket követően sújtotta Japánban a fukushimai erőművet 2011. március 11-én a minden eddiginél erősebb földrengés és az azt követő cunami, ami kétségkívül ráirányította a közvélemény figyelmét az atomenergia biztonságának kérdésére. Fukushimáról szólva megállapítható - emlékeztette a hallgatóságot Hamvas István -, hogy a Daiichi atomerőmű blokkjai a korábban soha nem tapasztalt erősségű földrengést követően rendben leálltak, a katasztrófát a minden eddiginél súlyosabb, 15 métert meghaladó vízözön okozta. Egyszerű tény - és ezt nem szabad elhallgatni -, hogy a cunami ott minden ember alkotta építményben kárt tett, ám senki nem kapott olyan mértékű sugárszennyezést, amely halálos lett volna, miközben a cunami több ezer ember halálát okozta. Ezt követően világszerte ismét előtérbe kerültek az atomerőművek biztonsági kérdései és döntés született a célzott biztonsági felülvizsgálatokról, vagyis a közismertebben stressz teszteknek nevezett eljárásokról. Ezt a vizsgálatsorozatot az Országos Atomenergia-hivatallal együttműködve Pakson is elvégeztük - jelezte a vezérigazgató -, melynek alapján kijelenthető, hogy az erőmű védettsége a vizsgált kulcseseményekkel szemben jónak bizonyul, ám ennek ellenére folyamatosak lesznek a további biztonságnövelő intézkedések. Az erőmű működése során eddig is rendszeresek voltak a hazai és nemzetközi vizsgálatok (WENRA, NAÜ, WANO stb.) Pakson, és ez a jövőben is így lesz. Mindezek igazolják és alátámasztják azt, hogy Magyarországon a jövőben sem lehet és nem is érdemes lemondani a nukleáris energiatermelésről. Mayer György Sikeres három évtized Sorozatunkban az 1. blokk fizikai indítását és az országos hálózatra kapcsolását megelőző munkák néhány pillanatát idézzük fel, ezzel tisztelegve elődeink teljesítménye előtt. A Paksi Atomerőmű Vállalat környezetellenőrző laboratóriuma 1981-től működik a Kishegyen. Az erőmű 1 -es blokkja még nem üzemel, de itt már egy éve figyelik a környezetet. Vizsgálják a levegő, a fű, a Duna-víz, valamint az iszapmintákat és az úgynevezett kihullás mértékét. A nukleáris energetika fiatal iparág, az erőmű évtizedekig üzemel majd, ezért mindent tudni kell róla. A környezet esetleges változását csak évek múlva lehet érzékelni, ezért folyamatos ellenőrzésre van szükség, tudjuk meg Petrik Gyuláné és Major Ferencné laboránsoktól. (Népújság, 1982.182. sz. 3. p.) Petrik Gyulám* a környezeti Major Ferencné a mintamérést végző analizátort kezeli Nyugdíjasok képviselői a humán igazgatónál Az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. nyugdíjasainak megválasztott képviselői, Majoros János és dr. Germán Endre egyeztető megbeszélést kezdeményeztek Bognár Péter humán igazgatónál.- Igazgató úr, mi volt a célja az egyeztetésnek? - kérdeztem Bognár Pétertől.- A nyugdíjasok képviselői jelentős számú, a részvénytársaság nyugdíjasait érintő problémával érkeztek az egyeztetésre. Ezek közül több olyan kérdés is volt, amelyekben érdemi megoldás, előrelépés történt, de vannak olyan felvetett problémák is, amelyek esetében további egyeztetés, konzultáció szükséges. Ezért úgy gondolom, hogy most azokról a területekről beszéljünk, amelyekben valamilyen előrelépés, vagy megoldás történt, a többi kérdésről pedig folyamatosan tájékoztatjuk az Atomerőmű újság olvasóit.- Mi volt a legnagyobb horderejű kérdés, amelyben megoldás született?- A legfontosabbnak a T-Home szolgáltatással kapcsolatos probléma megoldását tartom. Itt az volt a gond, hogy a nyugdíjasok esetében a T-Home az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. részére küldte meg a havi számlát, a részvénytársaság pedig továbbította az MVM Kontó felé. Ez egyrészt bonyolulttá tette a folyamatot, másrészt többletköltséget okozott az erőműnek. Ezen változtatni kívántunk. Azt tartottuk volna praktikusnak, ha a T-Home szerződik a nyugdíjasokkal, de ebben az esetben nem tudta volna tartani azt a kedvezményes szolgáltatási árat, amelyen eddig az elszámolás történt. Ezt felismerve leültünk a T-Home vezetőivel, és a megbeszélés eredményeként a jövőben a T-Home közvetlenül a nyugdíjasoknak fogja kiküldeni a számlát. Ennek azonban az a feltétele, hogy cégünk vállalja a garanciát a számlafizetés vonatkozásában, ilyen módon mi fogunk eljárni a nem fizetők esetében, (gy július 1-től biztosított lesz a nyugdíjas fogyasztók számára az a kedvezményes ár, amelyen a szolgáltatást korábban is kapták. Ennek a kérdésnek a rendezését rendkívül lényegesnek tartom, mivel több, mint 350 nyugdíjasunkat érinti.- Milyen egyéb kérdésekben sikerült előrelépni, megállapodásra jutni?- A nyugdíjasok karácsonyi ajándékozása kapcsán a képviselők felvetették, hogy az 5000 forintos karácsonyi ajándékutalvány lehetőségét a közelmúltban - 2009-ben, 2010- ben és 2011-ben - nyugdíjba menő munkavállalókra is terjesszük ki. Jelenleg van egy összeghatár, amely a kollektív szerződésünk 10. számú mellékletében van rögzítve, ebből a keretből tudunk gazdálkodni. Ami lehetőségünk van, hogy az elmúlt évben, az idén és az elkövetkezendő egy-két évben sem lesz jelentős a nyugdíjba vonulók száma, így fokozatosan egyre bővíteni tudjuk a karácsonyi ajándékutalványban részesíthető nyugdíjasaink körét. Ezzel úgy gondolom, erre a problémára is megoldást találunk. Egy másik ellátási forma az étkezési hozzájárulás. A törvényi szabályozás jelenleg 5000 Ft/fő/hó étkezési hozzájárulás fizetésére ad lehetőséget. A nyugdíjasok képviselőivel megállapodtunk, hogy a rászorultság elvét követve az étkezési utalványok nyújtása olyan módon történik, hogy a legkisebb nyugdíj összeggel rendelkezőktől elindulva a rendelkezésre álló éves keretösszeg figyelembevételével részesítjük a nyugdíjasokat ebben a támogatási formában. Ezáltal a korábbinál ugyan alacsonyabb összeggel, de több nyugdíjast tudunk étkezési hozzájárulással támogatni. A Céggyűrű kitüntetéssel összefüggésben három dolog merült fel a nyugdíjasok részéről. Az egyik, hogy a Céggyűrű kitüntetésben részesült munkavállalók kapjanak egy kitűzőt, amely a gyűrű mellett jelképezi ezt a kitüntetési formát. A hagyományok szerint ehhez a rangos kitüntetéshez egy értékes tárgyjutalom, a 14 karátos aranygyűrű tartozik, amely mellett - több kitüntetésben részesült kollégámmal is egyeztetve - úgy gondoljuk, hogy egy kisebb értékű kitűző nem alkalmas a kitüntetés rangjának képviseletére. A másik kérés, hogy a kitüntetés átadásakor szervezett ünnepségen a nyugdíjasok is vehessenek részt. A jelenlegi gyakorlat szerint az átadó ünnepségre mindig a tíz évvel korábban díjazottak kapnak meghívást. Ezt a jövőben is fenn kívánjuk tartani, így azok a nyugdíjasok, akik ebbe a körbe tartoznak, ezután is meghívást kapnak az ünnepségre. A harmadik dolog: a nyugdíjas munkavállalók részéről felvetődött, hogy a részvénytársaság adjon lehetőséget az elhalálozott kitüntetett hozzátartozóinak a gyűrű pénzbeli megváltására. Ezt a javaslatot kölcsönösen elvetettük. Még egy témát említenék meg az egyeztető megbeszélésen elhangzottak közül. A képviselők megfogalmazták elgondolásukat, hogy a részvénytársaság nyugdíjasának elhalálozása esetén milyen módon történjen az özvegy tájékoztatása az ilyenkor szükséges teendőkről. A kérés az volt, hogy az özvegy kapjon részvétnyilvánító levelet a cégtől, és emellett részletes tájékoztatást azokról a teendőkről, amelyeket a haláleset kapcsán intéznie kell. Ebben a kérdésben részemről ígéret hangzott el, hogy a jóléti osztály kidolgozza a részvétnyilvánítás és az özvegy tájékoztatásának formáját és módját. Jelenleg dolgozunk ezen. Végezetül bízom abban, hogy az elmondottakból is látható, a részvénytársaság vezetése partner abban, hogy a nyugdíjasok részéről felmerült problémákra megoldást találjon. Most, ahogy említettem, azokat a kérdéseket emeltem ki, amelyek megoldást nyertek, és a további fejleményekről folyamatosan tájékoztatjuk nyugdíjas munkavállalóinkat. László A. Zoltánné
