Atomerőmű, 2005 (28. évfolyam, 1-12. szám)

2005-10-01 / 10. szám

2005. október ATOMERŐMŰ 5. oldal Tudományos konferencia az üzemidő-hosszabbításról Távlatok címmel rendezték meg szeptember 16-án Pécsett a Paksi Atomerő­mű Rt. és a Magyar Atomfórum Egyesület közös szervezésében azt a tudo­mányos ülést, melyen a szakma neves előadói, a villamosenergia-iparág el­ismert szakemberei osztották meg a jelenlévőkkel az üzemidő-hosszabbítás­sal kapcsolatos információkat és az e tárgykörhöz tartozó fontos ismerete­ket. A rendezvénynek külön hangsúlyt adott a kormány azon döntése, mely­nek értelmében támogatja Bátaapáti közelében a radioaktív hulladékok tá­rolójának megvalósítását, valamint a paksi atomerőmű üzemidejének húszéves meghosszabbítását. A rendezvényt Toller László, Pécs polgármes­tere és Kovács József, a Paksi Atomerőmű Rt. vezérigazgatója nyitotta meg. Kovács József vezérigazgató beve­zetőjében felhívta a jelenlévők figyel­mét, hogy a konferencia címe, a „Táv­latok” utal arra: miként fogunk hosszú távon is megbízhatóan és elfogadható áron villamos energiát termelni, még­pedig olyan módon, amely a környe­zetet is megóvja. Mint mondta: Pak­son négy reaktort üzemeltetnek, me­lyeket a legbiztonságosabban, a legol­csóbban és a lehető legtovább szeret­nének működtetni. Az üzemidő-hosz­­szabbításról szólva a vezérigazgató je­lezte, hogy elkészült az előzetes kör­nyezeti hatástanulmány, amely az első lépése annak, hogy 2008-ban átadhas­sák az Országos Atomenergia Hivatal­nak (OAH) az engedélyezéshez szük­séges dokumentációt. Herczog Edit Herczog Edit, európai parlamen­ti képviselő töb­bek között a klí­mavédelem fon­tosságáról beszélt jelezve, hogy egy év alatt százmilli­­árd eurós üzletté nőtte ki magát a szén-dioxid-ke­­reskedelem Euró­pában, ezért ez a terület kiemelten fon­tos. A következő években a növekvő energiaigények miatt új erőművek épí­tésére lesz szükség Európában is, ép­pen ezért érdekes figyelni arra a ten­denciára, amely több országban ismét előtérbe helyezi az atomerőművek épí­tésének lehetőségét. Tombor Antal, a Magyar Villa­­mosenergia-ipari Rendszerirányító (Mavir) Rt. elnök­­vezérigazgatója már bevezetőjé­ben jelezte, hogy nagyon elkötele­zett a paksi atom­erőművel szem­ben. Mint mond­ta: a rendszerirányítónak kétévente ka­pacitástervet, mérleget kell készítenie, ebben a 2020-ig tetjedő időszakra ve­títve évi 2%-os energiaigény-növeke­déssel számoltak. Jelenleg Magyaror­szágon 8.500 MW a beépített erőművi kapacitás, ehhez képest 2020-ig mint­egy 30%-os növekedéssel lehet szá­molni. Az időközben megszűnő erő­művek figyelembevételével ez azt je­Tombor Antal lenti, hogy 6.500 MW új kapacitás épí­tésére lesz szükség. Tombor Antal a számba vehető lehetőségeket ismertet­ve kijelentette, hogy elkerülhetetlen a paksi atomerőmű üzemidő-hosszabbí­tása, mert atomerőmű nélkül egyszerű­en nincs ésszerű energiatermelési alter­natíva. Mint mondta: a hazai lehetősé­geket figyelembe véve a megújuló energiaforrások nem pótolhatják az atomerőművet. A jelenlegi nagyerőmű­park felének életkora meghaladja a 26 évet, ezek hatásfoka pedig már nem fe­lel meg a követelményeknek, valamint ezek az erőművek nehezen szabályoz­hattak. A legtöbbet feszegetett kérdés a szélerőművek ügye, ám a rendszersza­bályozás gondjai miatt ez a lehetőség sem növelhető korlátlanul. Mindezek miatt elkerülhetetlen egy szivattyús tá­­rozós erőmű létesítése, nélküle ugyanis egyszerűen megoldhatatlan a megújuló energiaforrások elterjedése. Mindezt egy olyan környezetben kell figyelem­be venni, amikor az import lecsökke­­nése miatt a hazai erőművek terhelése is növekszik. Tombor Antal még egy adattal is alátámasztotta érveit jelezve, hogy az idei évben a Magyar Villamos Műveknek (MVM) mintegy 12 milli­árd forint befagyott költséggel kell szá­molnia. Hamvas István Hamvas István műszaki vezér­igazgató-helyet­tes szintén ki­emelte, hogy az erőmű jövőre vo­natkozó stratégiá­jának a közép­pontjában az üzem­idő-hosszabbítás áll. Látni kell, hogy a piacnyi­tást követően az atomerőmű is ver­senyhelyzetben tevékenykedik. Bár a legnagyobb és a legolcsóbb hazai áramtermelő, mégis az úgynevezett zsinór-importenergia olcsóbban be­szerezhető, ezért rendkívül lényeges a hatékonyság növelése. Mindezeket fi­gyelembe véve érthető, hogy az üzemidő-hosszabbítás és a teljesít­ménynövelés javítja az erőmű ver­senyképességét. Elég arra utalni, hogy a Központi Nukleáris Pénzügyi Alapba történő befizetések is kedve­zőbben alakulhatnak majd, hiszen to­vábbi húsz évvel megemelhető az a határidő, mialatt például az erőmű majdani leszereléshez szükséges pénzt be kell fizetni. Ennek mértékét jelzi, hogy az idei évben 23,7 milliárd forin­tot fizet az erőmű ebbe az alapba. Lát­ni kell azt is, hogy az atomerőmű se­gítséget nyújt a kiotói célok teljesítésé­hez is. Ugyanakkor az is lényeges, hogy a paksi atomerőmű lakossági tá­mogatottsága, társadalmi elfogadottsá­ga 75%-os. Zarándy Pál, a Magyar Atomfó­rum Egyesület el­nöke a nukleáris energiatermelés nemzetközi ten­denciáit ismertet­te, és felhívta a figyelmet arra, hogy világszerte egyre több atom­erőmű üzemide­jének meghosszabbítását végezték el, és egyre növekszik azoknak az erő­műveknek a száma, amelyik már be­adta az erre irányuló kérelmet. Csőm Gyula professzor, egye­temi tanár az atomerőművek új generációiról be­szélt, kiemelve, hogy a kutatási eredmények alapján 2020-25- ig számolva hat új típus vehető számításba. Ezek a gázhűtésű gyorsreaktorok, a nagyon magas hőmérsékletű reaktorok, a szu­perkritikus vízhűtésű reaktorok, az Na­­hűtésű gyorsreaktorok, az ólomhűtésű gyorsreaktorok és a sóolvadékos reak­torok. Szerinte a húszas évek vége kö­rül szóba fog kerülni Magyarországos is egy újabb atomerőművi blokk épí­tésének szükségessége. Buday Gábor, az Radioaktív Hul­ladékokat Kezelő Kht. műszaki igaz­Csom Gyula Zarándy Pál Buday Gábor gatója a hulla­déktárolás kérdé­seit ismertette. Összehasonlítás­ként elmondta, hogy az unió or­szágait figyelem­be véve 2 milli­árd m3/év ipari hulladék, 35 mil­lió tonna/év toxi­kus hulladék, 50 ezer m3/év radio­aktív hulladék és 150 m3/év nagy ak­tivitású radioaktív hulladék keletke­zik. Ezzel szemben a paksi atomerő­mű teljes üzemidejére vonatkozóan 32 ezer m3 szilárd, szilárdított és a lesze­relést követően keletkező hulladékkal lehet számolni. A Bátaapátiban elké­szítendő tároló kapacitása 40 ezer m3 kis és közepes aktivitású hulladék be­fogadására lesz alkalmas. A nagy akti­vitású hulladék tárolójának megépíté­sére 2047-ben lesz szükség. Aszódi Attila Czibolya László, a Ma­gyar Atomfórum Egyesület titkára a társadalmi meg­ítélés ellentmon­dásait, az érvek és ellenérvek kér­déseit tárta fel. Aszódi Attila, a BME Nukleáris Technikai Intézet igazgatója az al­ternatív energia­­források lehető­ségeit mutatta be, kijelentve, hogy a nukleáris ener­giatermelésnek alapvetően csak a nukleáris ener­giatermelés az alternatívája. A hagyo­mányos, vagyis fosszilis energiahor­dozók a mai közel 70 dolláros olaj­árat, valamint a károsanyag-kibocsá­­tást figyelembe véve ebből a szem­pontból nem tekinthetőek megoldás­nak, míg a megújuló erőforrások a je­lenlegi lehetőségeket alapul véve al­kalmatlanok az atomenergia kiváltá­sára. A már szóba került szélerőműve­ket vizsgálva látni kell, hogy például Németországban 17 ezer MW ilyen kapacitás működik, ez majdnem tíz­szerese a paksi atomerőmű 1.860 MW kapacitásának. Ezek az erőművek egy év alatt 18,7 TWh energiát termeltek, miközben Pakson 14 TWh áramot. Vagyis alig valamivel többet, pedig a tízszerese volt várható. Számítások igazolják azt is, hogy a szélerőművek mellé éppen az előbb elmondottak mi­att 80%-nyi hagyományos erőművet kell tartalékként üzemben tartani. Nö­veli a gondokat az is, hogy a szélerős­ség előrejelzése rendkívül pontatlan. Németországban 1 kWh villamos energia szélerőműben történő megter­melése 9 eurócent, ugyanez atomerő­műben 3 eurócent. Vagyis megvizs­gálva a lehetőségeket ez semmikép­pen nem tekinthető alternatívának. Meg lehet vizsgálni a többi megújuló energiaforrást (víz, nap, geotermikus, biogáz) is, de alapvetően egyikkel sem lehet ma és várhatóan a következő év­tizedekben sem kiváltani a nukleáris energiatermelést. A megújuló energi­ák esetében külön gondot okoz a sza­bályozás kérdése, ezért Aszódi Attila is hangsúlyozta a szivattyús tározós erőmű mielőbbi létesítésének fontos­ságát. Kovács József vezérigazgató zár­szavában kiemelte: bízik abban, hogy Magyarországon rövidesen megszü­letnek azok a döntések, amelyek a biz­tonságos energiaellátást garantálják, és abban komoly szerep fog jutni az atomenergiának is. -Mayer György-Czibolya László

Next

/
Thumbnails
Contents