Atomerőmű, 2004 (27. évfolyam, 1-12. szám)

2004-02-01 / 2. szám

2004. február________________________________________________________ATOMERŐMŰ________________________________________________________9. oldal Akkreditált kalibráló laboratóriumunk Korábban már beszámoltunk ar­ról, hogy a Paksi Atomerőmű Rt. több laboratóriumát a Nemzeti Akkreditáló Testület (NAT) a vo­natkozó szabványok alapján „Vizs­gáló Laboratóriumaként akkredi­tálta. Megtudtuk, hogy a KÁIG Metrológiai Laboratóriuma „Akk­reditált kalibráló laboratórium” cí­met kapott, miután megfelelt a la­boratóriumok akkreditálására vo­natkozó szabvány követelményei­nek, és a NAT szigorú felügyelői előtt bizonyította minőségirányítási rendszerének megfelelőségét. A hír jelentőségének megértéséhez tudnunk kell, mit is jelent az akkredi­tálás. Az akkreditálás annak hivatalos elismerése, hogy egy szervezet felké­szült bizonyos tevékenységek - ese­tükben villamos-, hőmérséklet-, nyo­más- és sugárfizikai mérőeszközök kalibrálásának - elvégzésére. Az akk­reditálás célja a vizsgálati eredmé­nyek és tanúsítványok kölcsönös el­fogadásának elősegítése, melyet a te­vékenység metodikai egységessége, megbízhatóságának emelése követ­keztében az európai elvekre épülő akkreditálási rendszerekben elisme­rést nyert szervezetek iránti bizalom növekedése tesz lehetővé. A Metrológiai Laboratórium szakembe­rei felkészültek az új minőségügyi szabvány ajánlásaiból, módosították a Minőségirányítási Kézikönyvüket, és 2002-ben Komlóssy György osztály­­vezető benyújtotta a kérelmet a NAT- hoz. Az akkreditálási eljárás helyszíni szemléjére 2003. szeptember 11-én került sor, amit a NAT Szakmai Akk­reditáló Bizottsága által megbízott, és Sigmund Gyula, a NAT rendszertanú­sító mérnöke által vezetett csoport végzett. A helyszíni szemle alkalmá­val ellenőrizték egyes kalibrálások tényleges végrehajtását is. Sor került az előzetesen megküldött Minőség­­irányítási Kézikönyvvel és kalibrálási eljárásokkal kapcsolatos észrevételek megvitatására és egyéb dokumentáci­ók átvizsgálására. A szakértőcsoport a NAT Szakmai Akkreditáló Bizottsága felé küldött jelentésében javasolta az „Akkreditált Kalibráló Laboratóri­um” státusz odaítélését, melyet 2003. november 28-án kiadott határozatá­ban a NAT elfogadott. Komlóssy György osztályvezetőt és Orbán Mi­hály csoportvezetőt, az Akkreditált Kalibráló Laboratórium minőségirá­nyítási vezetőjét kérdeztem a felké­szülésről és jövőbeni terveikről.- Miért döntöttetek a laboratórium akkreditálása mellett? Komlóssy György: - Az akkreditá­lás alapvetően vevőközpontú, ezért nézzük először, hogy mit is jelent a megrendelőnek az akkreditált kalibrá­lás. Azt, hogy nyugodtan igénybe ve­heti a szolgáltatást, mert független és kompetens szervezet mondja, hogy „ezek jól dolgoznak”. Választhat per­sze mérőeszközei kalibrálására egy nem akkreditált szolgáltatót is, ekkor azonban - mivel mérőeszközei alkal­masságáért maga felel - auditálnia kell a szolgáltatóját. Lévén a metrológia speciális szaktudomány, ezt nagy való­színűséggel csak drága pénzen vásárolt szakértő igénybevételével tudja meg­tenni. Nem kötelező tehát egy akkredi­tált kalibráló laboratórium szolgáltatá­sát igénybe vennie, de ha nem ellensé­ge saját pénzének, ezt fogja tenni. És miért veti alá magát egy ilyen el­járásnak egy kalibráló laboratórium? Alapvetően ugyanezért, hiszen beleél­ve magát a megrendelő szerepébe, rá­jön, hogy csak így tudja magát a pia­con eladni. Na de kinek kívánja szol­gáltatását eladni a Metrológiai Labo­ratórium, amikor a PA Rt. nem üzleti vállalkozásként hozta létre? Bár az akkreditálás kapcsán kötelesek va­gyunk külső megrendelők kalibrálási igényét is befogadni, anyagi szere­pünk a PA Rt. éves árbevételi tervében nyilvánvalóan mindig a „kerekítés hi­bahatára” alatt marad. Van azonban két fontos - bár nem pénzzel fizető -, Jriilső megrendelőnk”. Egyik a PA Rt. felügyelő hatósága, az OAH NBI, aki törvényes felhatal­mazás alapján ellenőrzi az atomerő­mű biztonságos üzemeltetését, a biz­tonsági korlátok betartását. Ezt az erőmű az úgynevezett joghatással járó mérések adataival igazolja. Ez a joghatás pedig szüksé­gessé teszi a méréseknek az országos etalonra va­ló visszavezetettségének igazolását. Tehát kalib­rálási szolgáltatásunk egyik fő közvetett fel­használója a hatóság. Másik „nem fizető” vevőnk a széles közvéle­mény. Ennek fontosságát nem lehet túlhangsúlyoz­ni, utalok itt az áprilisi üzemzavarunk egy moz­zanatára. A PA Rt. min­den kommunikációs csa­tornát felhasználva hang­súlyozta, hogy mérései szerint a környezetet nem érte figye­lembe vehető radioaktív terhelés. En­nek ellenére az osztrák zöldszerveze­tek szinte azonnal megjelentek jól fel­szerelt mobil laboratóriumukkal, és mindent ellenőriztek. Majd tisztessé­gesen ki is jelentették - bár a sajtó ezt ritkán idézte - hogy igen, az erőmű mérési eredmé­nyei korrektek. Nem kell túl élénk fantázia ahhoz, mi történt volna, ha ne­tán a PA Rt. kibocsátás­ellenőrző rendszerének metrológiai megbízha­tatlansága derült volna ki az ellenőrzésük révén... Összefoglalva tehát, laboratóriumunk akkre­ditált státusza semmi gazdasági haszonnal nem jár, „mindössze” presztízsünket növeli. Gondolom, az olvasót sem kell győzködni arról, hogy ez a „semmi” igazán megérte a jó egyéves munkát.- Mennyiben változtatta meg a szer­vezet életét az új szabvány bevezetése? Komlóssy György: - Szakmailag - de facto - remélem, hogy kevésbé, hiszen említettem, hogy az akkreditá­lás nem arról szól, hogy „megtanul­tunk kalibrálni”. Jelentősen változik ugyanakkor a dokumentálási rendszerünk. Eddig - mint sok műszaki - csak azt tartottuk szükségesnek dokumentálni, amit másoknak oda kell adjunk. Amit egy­szerűen csak „tudunk”, annak jó he­lyének tekintettük az emlékezetet, hi­szen az ránk tartozik. Fel kellett is­merjük, és meg kell szokjuk, hogy ami nekünk természetes, annak ob­jektív visszakereshetősége és igazol­hatósága szolgáltatásunkat igénybe vevők részéről éppúgy alapvető, ter­mészetes igény. — Melyek az idei év és a közeljövő Jobb feladatai, céljai? Orbán Mihály: - Azt gondolhat­nánk, hogy az akkreditált státusz meg­szerzése után egy nyugodt időszak kö­vetkezik. A feladatok elvégzésére fel­készültünk, azonban az akkreditált státusz nem egy „kipipálható” valami. A minőségirányítási rendszerünket fo­lyamatosan felül kell vizsgálni, és ja­vítani szükséges. Készülünk a Minő­ségirányítási Kézikönyvünk által elő­írt belső auditokra, kollégáim auditori képzésben vesznek részt. Tevékenysé­gük megfelelő színvonalú ellátásához tovább kell folytatnunk etalonparkunk felújítását, korszerűsítését. A folya­matban lévő sugárfizikai rekonstruk­ciók kapcsán új műszertípusok fognak megjelenni, ezek kalibrálása új etalo­nokat is igényel, de a kalibrálási eljá­rásainkat is módosítani szükséges. A laboratóriumnak lehetősége nyílt a Nemzeti Akkreditáló Testületbe törté­nő tagfelvételre. Az ezzel kapcsolatos szakmai munkában is aktívan szeret­nénk részt venni. Az akkreditálás mű­szaki területének bővítését egyelőre nem tervezzük, de 2-3 év múlva ko­moly kihívásnak mutatkozik az üzemi területen végzett helyszíni kalibrálá­sok akkreditálása. Ez Magyarorszá­gon teljesen ismeretlen, de nemzetkö­zi gyakorlatáról is alig-alig tudni, ezért nemcsak nekünk, hanem a NAT számára is érdekes feladat lesz. És ter­mészetesen vátjuk a külső, elsősorban az erőmű területén is tevékenykedő cégek megrendeléseit is. — Köszönöm az információt, és gra­tulálok az „Akkreditált Kalibráló La­boratórium ” cím elnyeréséhez! Komlóssy György: - Hadd hasz­náljam fel ezt a lehetőséget, hogy e he­lyen is megköszönjem minden munka­társamnak a hosszú akkreditálási eljá­rás sikeréhez való személyes hozzájá­rulását. Személyesen köszönöm Aranyi Lászlónak a villamos- és hőmérsékletmérések eljárásainak ki­dolgozásában, valamint számítógépes jegyzőkönyvezési rendszerünk kiala­kításában való hatékony részvételét, Bátainé Réti Mártának számítógépes kalibrálási adatbázisunk létrehozását és működtetését, Bertalan Istvánnak egyes sugárfizikai kalibrálási eljárá­sok verifikálását, Horváth István­­nénak etalonparkunk metrológiai jel­lemzőinek részletes feldolgozását, az etalonjegyzék adatbázis létrehozását, Horváth Jánosnak egyes sugárfizikai kalibrálási eljárások verifikálását, Károlyi Károlynak a sugárfizikai ka­librálások dokumentálási rendjének kialakítását, Lehmann Józsefnek azt a sok támogató mérést, amivel hozzájá­rult a nyomásmérők és nyomáskap­csolók kalibrálási eljárásainak tartal­mi megalapozásához, Lengyel Györgynek a hőmérséklet-érzékelők kalibráló kemencéinek instabilitás - és inhomogenitás - meghatározásá­nak rengeteg mérésén kívül több vil­lamos mérőeszköz kalibrálási eljárá­sának verifikálását, Lukács Vilmosnak a digitális multi­méterek kalibrálási eljárásá­nak verifikálását, Orbán Mi­hálynak minőségirányítási kézikönyvünk sok-sok feje­zetének kidolgozását, a su­gárfizikai kalibrálási eljárá­sok kidolgozását, az akkredi­tálási eljárás egészében való hatékony közreműködését, Sós Jánosnak a sugárfizikai kalibrálási eljárások kidolgo­zásában és verifikálásában való részvételét, a sugárfizi­kai etalonok jegyzékének ki­alakítását, Varga Lászlónak egyes sugárfizikai kalibrálási eljárá­sok verifikálását. Valamint köszönöm Bocsor István­­nénak a sok-sok apró-cseprő ügyinté­zést, lótás-futást, amivel biztosította a nyugodt munkavégzés feltételeit. Fotó: Beregnyei Miklós. Sípos László Jövő év októberében Budapest ad helyet a WANO-közgyűlésnek Az Atomerőmű Üzemeltetők Világ­­szövetségének (WANO) elnöke, Oleg Szarajev úr, valamint a WANO Moszkvai Központ és a Londoni Koordinációs Központ képviselőiből álló ötfős delegáció január 22-én meglátogatta a paksi atomerőművet. A delegáció ittlétének céljáról Had­nagy Jelena, a PA Rt. ÜBO biztonsá­gi mérnöke, WANO-kapcsolattartó tájékoztat:- Budapest lesz a helyszíne a Moszk­vai Központ által szervezett jövő évi WANO-közgyűlésnek. Milyen elvárá­soknak kellett megfelelnünk a helyszín elnyeréséért? — A WANO Moszkvai Központja a közgyűlés témájában pályázatot írt ki a központhoz tartozó atomerőműve­ket működtető országok részére. A ki­írás után a paksi atomerőmű vezetése pályáztatta a hazai cégeket, a legnívó­sabb konferencia-helyszín és prog­ramtervezet ajánlatkéréssel. A pályá­zatot elnyerő vállalkozó cég által ajánlott konferencia-helyszínek leírá­sát és a programtervezetet elküldtük a Moszkvai Központnak. Az ottani bí­ráló bizottság úgy ítélte meg, hogy a világ minden tájáról érkező, atomerő­művet üzemeltető társaságok vezetői­nek és szakembereinek - mintegy 500 főnek - Budapest nyújtja majd 2005. október első felében a legszínvonala­sabb szakmai feltételeket, valamint olyan nívós kulturális programot, amelyből megismerhetik hagyomá­nyainkat, történelmünket. Mindehhez a város szépsége már csak ajándék lesz. A pályázat elnyerésével meg­előztük Szlovákiát, Oroszországot és Ukrajnát.- Mi lesz a WANO 2005 Közgyűlés fő témája?-A konferencia szakmai programját a Londoni Koordinációs Központ állít­ja össze, és ez csak ez év szeptemberé­ben kerül nyilvánosságra. Az előző, 2003. évi Berlinben szervezett köz­gyűlés fő témája: „Globális kihívá­sunk - a nukleáris biztonság” (Nuclear Safety Our Global Challenge) volt. A kétnapos szakmai és kulturális prog­ramsorozat után a résztvevőknek szak­mai látogatások keretén belül lehető­ségük lesz megtekinteni többek között egy cseh, román, ukrán, orosz, bolgár vagy akár a szlovén atomerőművet.- Paksra érkezése előtt a delegáció egy napot Budapesten töltött. Nevezhet­­jük-e ezt a napot helyszíni bejárásnak?- Valóban az történt. Rögzítettük a szállodát, a konferencia-programok, valamint a díjátadás gálavacsorájának helyszínét. Szarajev elnök úr szemé­lyesen meggyőződött az ajánlott hely­színek színvonaláról.- A PA Rt. az április 10-én bekövet­kezett üzemzavar előtt pályázott a kon­ferencia helyszínéért. Az események tükrében, majd az előretekintésben mit jelent nekünk egy ilyen magas szintű konferencia itthoni megtartása?- Országhatárainkon belül és azon kívül a megtartandó eseménynek egy­aránt a megítélésünket építő, javító szerepe van, de talán ami a legfonto­sabb, hogy növeli az itthoni elfogad­tatást, és a bizalmat. — A legutóbbi WANO-közgyülésen dr. Kocsis István vezérigazgató paksi láto­gatásra hívta Oleg Szarajevet, akit ak­kor választottak meg a szervezet elnöké­nek Az elnök úr elfogadva a meghívást ez év január 22-én, magas rangú dele­gáció kíséretében ellátogatott az erőmű­be. Mi volt a beszélgetés üzenete?- A beszélgetés egyik fontos üzenete az, hogy a bekövetkezett üzemzavar mi­előbbi elhárítása egyaránt fontos mind­két ország számára. Foglalkoznunk kell azzal, hogy mi történt, de még inkább teret kell adni annak, hogy a feladatot si­keresen megoldottuk. A 2005-ben meg­rendezendő WANO-közgyűlés témájá­ban a vezérigazgató úr messzemenően egyetértett Szarajev úr azon kérésével, hogy mielőbb el kell kezdem és ébren kell tartani a közgyűlés szervezését öve­ző tevékenységet, érzékeltetni kell az idehelyezett esemény fontosságát, an­nak horderejét, valamint folyamatosan tájékoztatni kell a médiát és a lakossá­got a szervezés mozzanatairól. Napi kapcsolatot tartunk a Moszkvai WANO Központtal és a szervező vállalkozó céggel. Kis országunknak ez nagy ese­mény. Topor Magdolna

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents