Atomerőmű, 2003 (26. évfolyam, 1-12. szám)
2003-06-01 / 6. szám
2. oldal ATOMERŐMŰ 2003. június Elkészült az OAH jelentése I N D U S T R I A A régió legrangosabb ipari seregszemléje A Paksi Atomerőműben (PA Rt.) bekövetkezett üzemzavarral kapcsolatos jelentését május 30-án ismertette meg a sajtó képviselőivel az Országos Atomenergia Hivatal (OAH). Dr. Rónaky József főigazgató szerint az atomerőmű jelentése tartalmilag elfogadható, bár a személyi felelősséggel csak a Framatome munkatársai esetében foglalkozik, ezért hiányzik belőle az önkritikus hangvétel. Dr. Rónaky József, az OAH főigazgatója május 30-án, Budapesten ismertette meg a sajtó képviselőivel a Paksi Atomerőműben április 10-én bekövetkezett súlyos üzemzavarral kapcsolatos hatósági vizsgálat eredményeit. Az OAH szerint az atomerőmű határidőre beadott saját vizsgálata megpróbálja felmérni az esemény okait, bár a jelentés hiányos. A jelentés ugyanis tartalmilag értékelhető, bár a személyi felelősséggel nem foglalkozik, a személyzet tevékenységének értékelésében pedig szinte csak az alvállalkozó Framatome munkatársaira tér ki, ezért hiányzik belőle az önkritikus hangvétel. Mindezek miatt az atomerőmű jelentése számos ponton kiegészítésre, vagy módosításra szorul. Az mindenképpen megállapítható, hogy az üzemzavart a kazetták hűtési elégtelensége, vagyis tervezési hiba okozta. Ugyanakkor az is látható, hogy az atomerőműben a biztonsági kultúra nem teljesen megfelelő. Az OAH vizsgálata tizenkét fejezetben tárgyalja a bekövetkezett üzemzavart, amely teljes terjedelmében megtalálható a hivatal honlapján (www.oah.hu) is. Dr. Vörös Lajos főigazgató-helyettes szerint a PA Rt. jelentése csupán az üzemzavar 1-2 napos eseményére korlátozódik, mig az OAH jelentése mintegy tíz napot ölel fel. Vöröss Lajos külön kiemelte, hogy a tisztítótartály és a kazetták helyzete stabil, biztonságos állapotban vannak. Mint mondta: fontos további adatok várhatók az üzemzavarról attól a kamerás vizsgálattól, amely hamarosan elvégezhető lesz. Az OAH képviselői szerint a hivatal minden jogszabályi kötelezettségének eleget tett az előzetes engedélyezési folyamatban, bár a tisztítási eljárás 3. veszélyességi osztályba sorolásánál gondosabban is eljárhattak volna az ebben részt vevő munkatársak. Személyi felelősségre vonást ennek ellenére nem javasol a főigazgató. Rónaky József szerint az atomtörvény előírása alapján a nukleáris biztonságért minden esetben az engedélyes, jelen esetben a Paksi Atomerőmű Rt. a felelős. A tisztítási eljárást megtervező cég, vagyis a Framatome felelőssége külön kérdés, erről a két fél közötti szerződés alapján lehet majd dönteni. Mayer György Minden eddiginél nagyobb érdeklődés kísérte a május 27-30. között, immár 11. alkalommal megrendezett Industria szakkiállítást, a Hungexpo Rt. Budapesti Vásárközpontjában. A kiállításon több mint hatszáz, köztük 16 külföldi ország 124 cégének termékeivel ismerkedhettek meg a látogatók. A Paksi Atomerőmű az MVM csoport közös kiállításán mutatkozott be. Kiss Péter kancelláriaminiszter az Industria megnyitóján a régió egyik legrangosabb ipari bemutatójának nevezte a kiállítást, amely méltán reprezentálja a magyar ipar fejlődését is. A miniszter beszédében külön kitért a hazai kis- és közepes vállalkozások helyzetére, ismertetve, hogy a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) kész azok hitelkeretének további bővítésére. Az Industrián bemutatkozó ágazatok között mind a kiállítók számát, mind pedig a terület nagyságát tekintve vezető helyen szerepelt az ipari elektronika és elektrotechnika, összesen 250 bemutatkozóval. Az energetikát 75, a beszállítóipart 87, míg a fluidtechnikát 55 kiállító reprezentálta. A fémfeldolgozás és geotechnológia 47, a logisztika 30 céggel képviseltette magát, továbbá a befektetési találkozókon 32 vállalatot mutattak be. A kiállításhoz kapcsolódóan - az elmúlt évekhez hasonlóan - most is több szakmai fórumot rendeztek. Az idei rendezvények közül kiemelendő, hogy egyre nagyobb az érdeklődés az energiaellátás kérdései iránt. A megnövekedett érdeklődést főleg az idén januárban megnyit villamosenergiapiac, a készülő új gáztörvény, valamint az Európai Uniós csatlakozásunkból adódó kérdések indokolták. Az atomenergia további hasznosításának szükségességét támaszthatja alá az is, ami a kiállításhoz kapcsolódó, a gázipar jövőjével foglalkozó konferencián hangzott el. Gáti István, a MÓL irányítástechnikai vezetője szerint ugyanis amennyiben a tárolók és a nagynyomású hálózat fejlesztése nem történik meg, 2005-2006 körül veszélybe kerülhet az ország gázellátásának biztonsága. A Paksi Atomerőmű Rt. a Magyar Villamos Művek (MVM) Rt. csoport vállalataival közös kiállításon mutatkozott be, a D pavilon 301/a standján. Bár statisztikát nem vezettünk, de tapasztalható volt a kiállítás látogatói között, hogy megnövekedett az érdeklődés az atomerőmű és a nukleáris energiatermelés kérdései iránt. A vállalatcsoport munkáját dicséri az is, hogy az MVM kapta az Industria négy nagydíja közül az egyiket, a Magyar villamosenergia-rendszer átviteli hálózatának átfogó digitalizált műszaki nyilvántartási (MAHALIA) rendszeréért. Mayer György Miniszterek a biztonságérzet helyreállításáért Folytatás az 1. oldalról ...az atomerőmű vezetése, a biztonságért felelős szervezet, már egy nagyon fontos lépést tettünk előre. Arról tudjuk, nem csak az itt élőket, az itt dolgozókat, az ország közvéleményét tájékoztatni, hogy nincs veszély a Pakson bekövetkezett üzemzavar miatt. Azért vagyunk itt, hogy miközben felszámolják a következő hónapokban az üzemzavart és a kialakított berendezést, amiben keletkezett az üzemzavar, az alatt is arra kell törekedni, hogy ne is legyen, ne is lehessen veszély. Tehát előre kell mindent látni, ki kell számítani, akár a legrosszabb eshetőségeket is, hogy előre tudjuk, hogy hogyan fogjuk elhárítani őket. Tehát a biztonság egy közös érték, közösen, csapatban kell dolgozni érte. A csapatban a legfontosabb a bizalom - egymás iránt, úgy is mondhatnánk, Eötvös Károlynak, egy reformkori politikusnak a szavaival, hogy a bizalom alapja a sűrű ellenőrzés. Tehát a legkülönbözőbb közreműködők között, itt az atomerőművön belül, kivül a szakhatósággal, nemzetközi szervezetekkel, a különböző környezetvédőkkel, a nyilvánosság tudósítása érdekében eljáró sajtóval, együtt kell működni, mert ez a sűrű ellenőrzés az, ami megteremti a bizalmat, vagy helyreállítja a bizalmat. És ez már csak azért is igy van, mert Eötvös Károly is azt mondta, hogy mi lehetne más alapja a sűrű ellenőrzésnek, mintsem a nyilvánosság. Tehát itt most két fontos irányba mennek az események: az egyik, hogy a helyreállítási projektben mindig, mindenki aki ezért felelős, a lehető legkonzervatívabb módon, a lehető legnagyobb előretekintéssel és óvatossággal járjon el, egymást folyamatosan tájékoztatva, ellensúlyozva és ellenőrizve. A másik irány, hogy minden lépés a nyilvánosság számára érthető módon, világosan, tisztán és megközelíthetően történjék meg. Azt gondolom, hogy az ország egy elég súlyos leckén is túl van, azon, hogy a biztoncsak - úgy mondhatnám - öntudatlanul, de tudatosan sincs joga, módja senkinek veszélyeztetni. Az az SMS- kampány ami lezajlott, arról azt gondolom, hogy valamennyien akik itt vagyunk most ebben a teremben, a közvetítés miatt pedig minden teremben az országban, pontosan tudjuk: lehet ugyan az az érdekünk, hogy elsőnek tudjuk meg a legfontosabb hírt, de a felelősségérzetünk közös. A gyerekeinkért, azért, hogy mindig legyen egy jobb választás, és minél inkább keltünk pánikot, hisztériát, annál jobban veszítjük el az együttműködés lehetőségét. És a biztonság, a biztonságérzet közös ügy. Tehát azt szeretnénk demonstrálni itt a kömyezetvédelmért felelős miniszter úrral, hogy mi ketten is közösen teszünk, a kormány is közösen tesz ennek érdekében, az itt dolgozókkal közösen teszünk, a szakmával közösen teszünk ennek érdekében, és a következő napokban is ilyen események történnek. így a holnapi napon, az Országos Atomenergia Bizottság (amelyik fokozatosan egy törvénymódosítás folytán - amit közel egy éve kezdeményeztük) átadja a helyét egy egymással együttműködő, de egymástól függetlenül működő szervezet rendszernek. Az Országos Atomenergia Bizottság tudományos testületé holnap összeül értékelni az atomerőmű által készített jelentést és az Országos Atomenergia Hivatal jelentését. És hasonló szakértői testületeket én is fölkérek, nyilván miniszter úrral közösen, hogy ezen túlmenően, azt az információt, azt a tájékoztatást, ami alapján minden lehetőséget mérlegelve tudunk közösen cselekedni, azt elő tudjuk állítani. Persányi Miklós: Nem az hozott bennünket ide, hogy bármiféle rendkívüli pillanat lenne, hiszen az atomerőmű vezetőinek tájékoztatása arról szólt, hogy a helyzet stabil, nincs semmiféle olyan közvetlen veszély, ami aggodalomra adna okot. Ezzel együtt hadd mondjam el azt, hogy az a nimbusz, amely az atomerőmű alkalmazásának kockázatmentessége körül ebben az országban kialakult, ez szertefoszlott ezzel az üzemzavarral. Igenis vannak kockázatok, ezekről a kockázatokról mindenkinek kell tudnia, aki használja az atomenergiát az országban, és tudnunk kell azt, hogy jóllehet önmagában ezek a folyamatok fizikailag rendben vannak, a kockázatok azért velünk élnek. Az aggodalom, amely emiatt a súlyos üzemzavar miatt az országban létrejött, összefügg azzal a kollektív biztonsággal, amely a miniszter úr szavaiban is megfogalmazódott. Ez a biztonság - és ezzel tökéletesen egyetértek - valóban azon alapszik, hogy kellő körültekintéssel, kellő óvatossággal, minden lépést megfelelően megfontolva tesznek-e meg a következő időszakban, és látjuk ennek a garanciáit. El kell azt is mondani, hogy láthatók azok a hibák, amelyek a helyzet létrejöttéhez vezettek, tehát elmaradt az a féle - először minden oldalról nagyon gondosan elemezz, és csak utána tegyél lépéseket - szemlélet, amely megkerülhetetlen ilyen bonyolult helyzetekben és ilyen bonyolult technológiák esetében. Ami garanciát adhat a jövőben arra, hogy hasonló esetek ne legyenek, éppen az, hogy az ellenőrzési rendszereknek további kitelj esztésére és szigorítására is szükség van. És ehhez nem pusztán az ellenőrzés maga tartozik, hanem az is, hogy az embereknek tudniuk kell minden olyan elemről, amely ebben a folyamatban felmerül. A legnagyobb őszinteséggel kell bánni az atomenergiával kapcsolatos ügyekben a nyilvánossággal szemben. El kell mondani azt, hogy mikor, mi történik. Ha kell minden áldott nap. Felvetődik az is, hogy a környezetvédelmi tárca vajon miket tehet, hiszen mi igazából akkor kezdünk foglalkozni az atomerőművel összefüggő kérdésekkel, amikor a probléma már a falakon kívülre kerül. De egyrészt a mi saját szakértőink is részt fognak venni azokban a testületekben, amelyekről Csillag miniszter úr beszélt, másfelől azt kívánjuk, és én határozott igényként fogalmaztam ezt meg, hogy mindazok a mérési adatok, amelyek remélhetően minél rövidebh időn belül, on-line rendelkezésünkre fognak állni, ezek az adatok ne csak a gazdasági és közlekedési tárca felügyelete alá tartozó intézményekben és ellenőrző testületekben legyenek elérhetők, hanem a környezetvédelmi felügyeletet megvalósító szervezetek számára is rendelkezésre álljanak. Hiszen ez egy újabb lehetőség arra, hogy a nyilvánosság időben minél szélesebb körűen kapjon tájékoztatást. Másik ilyen kérdés, amit itt nagyon fontos megemlíteni, nem függ közvetlenül össze ezzel a mostani helyzettel, de összefügg a világ sorsával, azzal, hogy hogyan fogunk a jövőben élni mindannyian, hogyan fognak a gyerekeink a jövőben biztonságban élni. Sokféle kérdés vetődik fel különböző energiaféleségek hasznosításával kapcsolatban, és arról, hogy melyiket hogyan kellene használni. Tudjuk azt, hogy sok probléma és jóslat fogalmazódik meg a régi, hagyományos, a szén-dioxid és más szennyező anyagok kibocsátásával kapcsolatos energiafajták használatával. Éppúgy, ahogy az atomenergia használatával is. Egy valami bizonyos, hogy az ország hosszú távú energiastruktúrájában meg kell gondolnunk azt, hogy hogyan lehet erősíteni a megújuló energiaforrások használatát, hiszen több évtizedre kell előre gondolkodnunk, még akkor is, hogy ha pár éven belül döntenünk is sürgős arról, hogy milyen energiafajtákat akar az ország használni a XXI. század közepén. Erről az EU tagállamaiban is nagyon sok gondolkodás folyik, és bizonyos az, hogy Magyarország e tekintetben meglehetősen hátul kullog a fejlett országokhoz képest. Érdemes erre komolyabb figyelmet és komolyabb támogatásokat is áldozni az előttünk álló években és évtizedekben. -bmság közös ügy és közös érték, ezt nem-
