Atomerőmű, 2003 (26. évfolyam, 1-12. szám)
2003-05-01 / 5. szám
2. oldal ATOMERŐMŰ 2003. május Elnöki látogatás Dr. Túri-Kovács Béla, az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának elnöke villámlátogatást tett az erőműben április 27-én. Mivel a Környezetvédelmi Bizottság 29-én tűzte napirendjére a 2. blokki események megtárgyalását, az elnök úr a helyszínen tájékozódott a kialakult helyzetről. Biztosítási szakemberek látogatása Április 28-án egy napra Paksra látogatott a Magyar Atompool - a PA Rt. nukleáris biztosítási partnere - három, és a viszontbiztosító DKVG (Német Biztosítói Szövetség) egy szakértője. Elkísérte őket a FRAMATOME ANP biztosítójának két munkatársa, valamint a PA Rt. biztosítási tanácsadója, az Aon Magyarország egy képviselője. A vendégek tájékozódtak a 2. blokki kazettatisztítással kapcsolatos esemény lefolyásáról és a jelenlegi állapotról. A PA Rt. szakemberei által adott tájékoztatás után a vendégek megtekintették az 1-2. blokki reaktorcsamokot. Ezt követően lehetőség nyílt a Framatom ANP két paksi képviselőjével is megbeszélést folytatni. A biztosítási szakemberek által átadott kérdések, információs igények listája alapján az érintett PA Rt. szervezetek május 12-ig állítják össze a válaszokat. -hl-Részletek az FVM közleményéből A 2. blokk üzemzavarának környezeti hatásai Paks 2003. április 10-14. Földművelési és Vidékfejlesztési Minisztérium Ellenőrző Hálózat (FVM REH) Az üzemzavar környezeti hatásainak felmérését az OAH értesítése alapján, az FVM Tartalékgazdálkodási Önálló Osztálya rendelte el, egyetértésben az Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrzési Főosztállyal. Az FVM REH a fentiek értelmében az érintett mezőgazdasági területek felmérésére irányuló mintavételt hajtott végre, amelynek elsődleges célja a környezetbe jutott radioizotópok mennyiségének meghatározása, az eredmények értékelése az élelmiszertermelés biztonságának szempontjából. A felmérés másik feladata adatgyűjtés volt, a nukleárisbaleset-elhárítás jelenlegi rendszerében alkalmazott terjedés-előrejelző modellek validálásához. A mintavétel az érintett megyék és a központi laboratórium szakemberei végezték:- Bács-Kiskun megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás (AEEA) Radiokémiái Laboratóriuma,- Csongrád megyei ÁÉEÁ Radiokémiái Laboratóriuma,- Jász-Nagykun-Szolnok megyei ÁÉEÁ Radiokémiái Laboratóriuma,- Tolna megyei ÁÉEÁ Radiokémiái Laboratóriuma,- Országos Élelmiszervizsgáló Intézet (OÉVI) Radiokémiái Osztálya, mint Ágazati Információs Központ (AIK). A mintavétel során talaj és növény minta-párokat gyűjtöttünk. Minden esetben feljegyzésre került a mintavétel ideje, helye, a mintázott felület nagysága, és a minta azonosításához, illetve a későbbi értékeléshez szükséges egyéb adatok. A hálózat korábban kialakított stratégiájának megfelelően mindegyik laboratórium rendelkezik gyors gammaspektrometriás módszerrel és megfelelő mennyiségű, baleseti szituációban jól alkalmazható, nagytérfogatú (450 cm3) mintatartó edénnyel és a hozzá tartozó kalibrációval. A tejminták mérését hosszabb, 50000 s-os spektrumgyűjtési idővel végeztük a nagyobb érzékenység elérése miatt, de egyikben sem lehetett 13 'I izotópot kimutatni. A detektálási határ értéke 0,1 Bq/1. (A 12/1998 EüM rendelet 3. számú melléklete tejben 500 Bq/kg értékben határozza meg a megengedhető maximális szintet, egyéb élelmiszerre ez 2000 Bq/kg.) Értékelés: A megvizsgált mintákban a radiojód koncentráció minden esetben az élelmiszerekre előírt egészségügyi határérték alatt maradt. Az üzemzavar időszakában a vegetáció jelentős késése miatt, szabadföldön termesztett, közvetlen fogyasztásra kerülő élelmiszer nem volt, így a kibocsátás tápláléklánc eredetű lakossági sugárterhelést nem okozott. Országgyűlési képviselők látogatása Április 28-án FIDESZ-es országgyűlési képviselőket fogadott dr. Kocsis István vezérigazgató. Tájékoztatta őket a 2. blokki eseményekről, majd megtekintették a 2. blokkot. TE IT látogatás A Társadalmi Ellenőrző és Információs Társulás (TEIT) 13 településének polgármesterei, és a településeken működő civil szervezetek képviselői látogattak az erőműbe április 28-án. A program általános tájékoztatóval kezdődött, ahol Dr. Vöröss Lajos, az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) főigazgató-helyettese, és Dr. Kocsis István vezérigazgató adott tájékoztatást a 2. blokki eseményről. Dr. Kocsis István nagyon tömören, korrekten és érthetően, öt pontban foglalta össze a történteket. Elsőként azt a kérdést tette fel, hogy érte-e többlet sugárterhelés a lakosságot? Nem - mondta - mert az éves megengedett érték egy ezreléke a többlet sugárterhelés. Másodjára azt kérdezte: van-e veszélyhelyzet? Nincs, mert radioaktív kibocsátás nincs, a sérült kazetták 10 m-es vízoszlop alatt pihennek, és négy hűtőkör biztosítja a normál hőmérsékletet. Harmadjára a jövő kérdésével foglalkozott, és csak annyit mondott, hogy a szakemberek dolgoznak, amennyit jelen pillanatban tudunk, azt már nyilvánosságra hoztuk, és mihelyt újabb adat áll rendelkezésre, azt azonnal közli az erőmű. Mi a megoldás? Tette fel a kérdést és válaszolt is rá: több forgatókönyv készül a további lépések eldöntéséhez, azt fogják választani, amelyik a legjobb. Végül szólt a kommunikáció kérdéséről, kiemelte, hogy a vádak alaptalanok, mert jóval az erőmű számára előírt időn belül kiadtuk a tájékoztatókat. Az a vád, miszerint nem volt gyors és csak csöpögtettük az információt, alaptalanok, a sajtó egy része arra sem vette a fáradságot, hogy értelmezze a közleményeinket és félrevezette a közvéleményt. Ezt követően Dr. Vöröss Lajos adott tájékoztatót az OAH szerepéről és feladatairól. Bevezetőjében elmondta: Amerikában járt, ahol elmozdult az atomenergia a holtpontról, egyre több atomerőmű kap engedélyt élettartamhosszabbításra. Jelenleg 20 erőmű kapott és mintegy 80-90 fog kérni. Az OAH feladatáról szólva elmondta: feladatuk olyan jogi környezet megteremtése, amely biztosítja a biztonságos üzemeltetést. Az OÁH sem túl szigorú, sem túl enyhe, egy ésszerű biztonsági szintet határoz meg. Megtudhattuk, hogy a hivatalnak engedélyezési, ellenőrzési és értékelési jogköre van, 90 fővel dolgoznak, és ebből 50 fő a Nukleáris Biztonsági Igazgatóságon dolgozik. A 2. blokki esemény kapcsán saját kivizsgálást végeznek és következtetéseiket összevetik a másik bizottság anyagával. A két tájékoztató után a hozzászólások és vélemények hangzottak el, majd azon óhajuknak adtak hangot, miszerint szeretnék, ha ez az esemény nem befolyásolná az erőmű élettartam-hosszabbítási programját.
