Atomerőmű, 2001 (24. évfolyam, 1-12. szám)

2001-09-01 / 9. szám

2001. szeptember ATOMERŐMŰ 5. oldal — Laci bácsi! A rossznyelvek sze­rint, mint az egyik legöregebb ügye­letes mérnök, összeköttetéseid révén sikerült elintézned, hogy a te szolgá­latod alatt legyen a tűz.- Hát ennek csak a fele igaz, ugyanis a tüzet nem én intéztem és az hiszem ilyet nem okozhat senki. Az viszont igaz én kértem meg Bucsi Gabi kollégámat, cseréljen velem. Én aznap délután lettem volna szolgálat­ban. Nekem délutánra családi elfog­laltságom lett volna. A végén nem­hogy a délutánom nem lett szabad, hanem még az estén is majdnem rá­ment. Még otthon is foglalkoztattak az események, átgondoltam vajon jól csináltam-e mindent, mit lehetett vol­na még másképpen tenni. De nem­csak én mentem később haza, hanem még sokan mások. Az üzemviteli sze­mélyzet váltását sem engedélyeztem amíg a helyzet nem stabilizálódott. — A praxisodban volt már ilyen tűz? Mennyire lehet felkészülni egy ilyen eseményre?- Erre felkészülni nagyon nehéz, illetve nem lehet. Nekem egy elő­nyöm - vagy szerencsém - volt, hogy a régi munkahelyemen már át­éltem egy ilyen kábeltüzet. Annak idején a Dunai Vasműben egy hen­gerállványon dolgoztam, mikor ká­beltűz keletkezett, és olyan váratlan működések történtek amit nem lehe­tett semmivel összefüggésbe hozni. Elmentek olyan állásjelzések, elin­dultak olyan berendezések amelyek­nek nem kellett volna. Itt is történtek hasonló események és ezek meg­könnyítették a kábeltűz felismerését. Tehát a kérdésre vá­laszolva: erre nem lehet felkészülni, mert való­színű, hogy minden tűznek mások a kisérő jelenségei és valószínű más a teendő is.- Hogyan emlékszel arra a pillanatra, mikor megtudtad, hogy tűz van?- Én éppen az udvartérben voltam Vámos úrral együtt, mikor szóltak, hogy tűzjelzés jött és nem nyugtáz­ható. Az volt az egészben az igazán sorszerű és rendkívül érdekes, hogy a tűzoltók is ott álltak az 1. és 2. blokki szkandor kapu előtt. Egyéb­ként egy műszaki problémát beszél­tünk meg a helyszínen. Nekem is és a tűzoltóknak is jött a jelzés. A tűzol­tók egyből indultak a primerkörbe, én meg futottam fel a vezénylőbe.-Mi a feladat a tűzjelzés érkezésekor?-A tűzjelzés vételét követően a sze­mélyzetnek azonnal meg kell győződ­nie a helyszínen arról, hogy valós-e a jelzés. Ez rövid időn belül megtörté­nik, bárhol van a tűz. Tehát a személy­zet rövid időn belül vissza tud jelezni, hogy lát-e tüzet vagy nem. Ugyanak­kor a tűzoltók elindulnak, ők nem vár­nak a visszajelzésre, nekik minden be­futott jelzés éles riasztást jelent.- Hogy élted át az első órát?- Amikor felértem a vezénylőbe, a blokkügyeletes és az elektrikus nagyon röviden elmondták mit tapasztaltak, és szerintük mit kellene tenni, tehát ők maguk is tisztában voltak a helyzettel. Tőlem pusztán egy megerősítést kap­tak, hogy indítani kell az oltórendszert. Utána az én teendőm a kialakult helyzettől függ. Itt olyan események zaj­lottak le, amelyek alapján nekem a blokk leállításá­ról kellett döntenem.- Szükséges volt a blokk leállítása?- Az nyilvánvaló volt, a kérdés csak az, hogy üzemzavari védelemmel (ÜV1) állítsuk le, vagy pedig egy üzemzavari se­bességű leterheléssel, vagyis anélkül, hogy a reaktorvédelmet működtetnénk. Miután én felértem a vezénylőbe, néhány percen belül Vámos úr, a cégvezető ügyeletes is felért, meg­konzultáltuk a szükséges lépéseket. Egyértelmű volt, hogy a biztonsági rendszereket nem érintette a tűz és nem érintette a reaktorvédelmet sem, ezért nem volt indokolt reaktorvédel­mi működéssel vészleállást indítani. Kiadtam az utasítást, hogy a tűzol­tással egyidőben kezdje meg a sze­mélyzet a blokk leterhelését. — Hogyan értékeled a személyzet tevékenységét?- Én úgy gondolom, hogy „hál’ Is­ten” kevés olyan esemény volt ami növelhette volna a kezelő személyzet ilyen irányú gyakorlatát, de ehhez képest nyugodtan és precízen tevé­kenykedtek. Hamar átláttuk, hogy a vezénylői távműködtetés esetén nagy a veszélye a további zárlatok kialakulásának, ezért úgy döntöttem, hogy mindent kézi működtetéssel kell végrehajtani. Ezt sikerült úgy megszervezni, végrehajtani, hogy nem volt még ilyen jellegű gyakorlat, és ennek elle­nére nagyon flottul ment minden. Úgy érzem, a személyzet tevékenysé­gét nagyon pozitívan kell értékelni. A személyzet jól vizsgázott (Kovács László ügyeletes mérnök) A lánglovas (Széles Ferenc szolgálatparancsnok) Széles Ferenc szolgálat­parancsnok egységét ri­asztották a tűzhöz, majd öt fős egységgel megerő­sítve fejezték be a tűz lo­kalizálását és oltását. A megfontolt fiatalembert arra kértem, idézze fel az olvasók számára azt az idegtépő néhány tíz percet- Feri! Akkor hogyan kezdődött?- Az erőmű egyik tűz­oltó egységeként voltam az 1 -es segédépületnél, egy műszaki téma megoldásán munkálkodtunk. Ott kaptam a híradó ügyelettől a jel­zést: a számítógépre tűzjelzés érke­zett a 2-es blokk 14 m-es szintjén lé­vő 110-es kábelaknából. Azonnal az 1-es beszállító folyosóhoz vonul­tunk, ott beöltöztünk védőfelszere­lésbe, légzőkészüléket vettünk ma­gunkhoz és kézi tűzoltó készüléket. Amikor kinyitották a kaput, akkor harmadmagammal, illetve a primer­­köri gépésszel elindultunk a hely­színre. Közben kaptam egy újabb jelzést, hogy a 6 m-es szinten, ugyanabból a 110-es kábelaknából is tűzjelzés érke­zett a számitógépre. Ezért menet köz­ben egy tűzoltót ezen a szinten hagy­tam, társammal és a főgépésszel foly­tattuk utunkat a 14 m-es szintre. Itt ki­nyitottuk a kábelakna ajtaját és tö­mény füst vágódott ki az ajtón. Azon­nal visszacsuktuk az ajtót, mert a 14 m-es szint egy menekülési útvonal, ezen közlekednek a dolgozók az Eü. épület felé. Megbeszéltük a gépész­szel: ő szól a 2-es blokkra, hogy indít­sák a beépített oltórendszert, én pedig szóltam a híradó ügyeletnek, hogy a paksi és szekszárdi egységeket vonultas­sák a tűz helyszínére. Erre azért volt szük­ség, mert nem lehetett tudni, hogy a beépített oltórendszer működni fog-e, vagy kézi be­avatkozásra lesz szük­ség. Hamar észleltük, hogy működik a beépí­tett oltórendszer, ezért a híradó ügyeletén ke­resztül visszarendeltet­tük a paksi és szekszárdi egységeket.-A beépített oltórendszer elvégez­te helyettetek a munkát?- Csak részben, igaz elég hatéko­nyan, talán 5-6 percig üzemelhetett, majd leállították. Nekünk ezután el­lenőrizni kellett az aknákat mert időnként még felizzott egy-egy he­lyen, ezt viszont már nekünk kellett lokalizálni és eloltani. Erről a kábel­aknáról tudni kell, hogy 0 m-től 18 m-ig húzódik és négy bejárata van. Minden bejárathoz állítottam egy­­egy tűzoltót és így ellenőriztük a ká­belaknát teljes magasságában.- Vettél már részt nagyobb tűzese­tekben?- Volt már több tűzesetem, bár én kifelé szoktam vonulni Paksra és környékére. Ilyen méretű és jellegű tűznél még nem voltam. Gyakran riasztanak benneteket?- A legkisebb kuka tűzre is kihív­nak bennünket. Az utóbbi idők egyik legnagyobb tüze a Budapest Bank épületének égése volt, ide is az én egységem vonult ki. Én sajnos nem mehettem, mert szolgálatpa­rancsnok voltam és az erőműben kellett maradnom. Dr. Teller Ede rövid életrajza Teller Ede neve elsősorban a nukleáris robbanóanyagok fejlesztése és az USA védelme iránti hatá­rozott elkötelezettsége révén vált közismertté. A huszadik század derekán a földlakók egy marok­nyi csoportja olyan elképesztően vakmerő vállalkozásba kezdett, amire előttük még gondolni sem merészeltek. Azaz, csak egyszer: a görög mitológia tuzistene. Ez a néhány ember - közöttük Teller Ede - arra tett kísérletet, hogy Prométeheusz példáját követve ellopják a tüzet az istenektől. Teller Ede 1908. január 15-én született Budapesten, középiskoláit a Kármán Tódor édesapja által ala­pított Mintagimnáziumban végezte, majd beiratkozott a budapesti Mű­egyetemre. Első szemeszter után ve­gyészmérnöki tanulmányait a né­metországi Karlsruheban folytatta. Heisenbergnél doktorált a hidrogén­­molekula-ion geijesztett állapotai­nak számításából írt disszertációjá­val. Hitler hatalomra jutásakor elő­ször Dániába megy, azt követően pedig Londonba a University College-ba. Gamow barátja, aki a csillagok energiatermelésével fog­lalkozott, meghívja Washingtonba, ahol majd később együtt dolgozzák ki az atomok termonukleáris fúzió­jának elméletét. Együtt alkotják meg az atommag béta-bomlásának az impulzusmomentumra vonatko­zó Gamow-Teller kiválasztási sza­bályát. Ekkor már 1939-et írtak, Né­metország és a Szovjetunió elfoglal­ta Lengyelországot. Szilárd Leó, aki nem tudott autót vezetni, megkérte Teller Edét, hogy vigye el Einstein­hez, mert egy levelet akar vele alá­íratni. Beindult a Manhattan fedőne­vű program a nukleáris láncreakció megvalósításáért. Még javában tart a háború és az atomenergia fenevad­ja is békésen szunnyad atomba zárt ketrecében, amikor Teller már nem azt atomok hasadásával, hanem azok egyesítésével kezd el foglal­kozni. A láncreakció és az atom­bomba megvalósítása azonban sür­getőbb feladat, ezért Los Alamosban Teller kutatásait Oppen­heimer leállíttatja. Az atombomba hirosimai és nagaszaki bevetését követő általános döbbenet légkör­ében, morális okokból igen sok atomfizikus hátat fordított a fegyve­rekkel kapcsolatos munkáknak és elhagyták Los Alamost. A termo­nukleáris fúzió további kutatására sem volt meg a politikai akarat. A helyzet akkor változott meg alapve­tően, amikor 1949-ben a Szovjet­unió végrehajtotta első kísérleti atomrobbantását, Truman ezek után elrendeli a termonukleáris kutatások folytatását és a hidrogénbomba ki­­fejlesztését. Los Alamosban immá­ron Teller Ede vezetésével indul meg a kutatómunka. Elméletileg már tudott dolog volt, hogy a két könnyű atommag egyesül egy na­gyobb atommaggá, nagy mennyisé­gű energia szabadul fel. A magfúzió természetesen nem emberi talál­mány, hosszú milliárd évek óta a vi­lágegyetem legfőbb energiaforrása. A csillagok, így a Nap központjában adottak azok a feltételek (nagy nyo­más, magas hőmérséklet), amelyek között az ilyen típusú magreakciók végbemennek, és energiát termel­nek. A magas hőmérsékletre és nagy nyomásra pedig azért van szükség, mert az ütköző atommagok csak így tudják legyőzni a közöttük fellépő elektromos taszítóerőt. A földön egyetlen hely van, ahol ilyen viszo­nyok előfordulnak, éspedig az atomrobbanás közvetlen közelében. A H-bombát úgy készítik, hogy az atombombát alacsony rendszámú anyag rétegével veszik körül, és amikor az atombomba felrobban, teljesülnek azoka feltételek, ame­lyek a könnyű atommagok egyesü­léséhez és ezáltal a még nagyobb nukleáris fúziós energia felszabadí­tásához szükséges. Ez a reakció, melynek megvalósítását elsősorban hadászati szempontok ösztönözték, óriási távlatokat nyit az emberiség energiaellátása szempontjából. Nap­jainkban intenzív kutatások folynak a világ legfejlettebb országaiban a termonukleáris fúzió szelídített vál­tozatának hőerőművekben történő fenntartására. Általa az energiater­melés igen jelentős, fűtőanyagból szinte kifogyhatatlan a Föld, ugyan­akkor a magfúzió során nem kelet­kezik káros sugárzás, így radioaktív hulladék sem. A Los Alamosban létrehozott első robbanótöltettel 1951. május 8-án hajtották végre az első kísérleti rob­banást a Csendes-óceán Enwitok szigetén. A kísérlet sikerült, az em­berek ellopták a tüzet az égből, a tengerészeti térképeken egy szigetet már sohasem rajzolnak be többé, mert eltűnt, de ettől a dátumtól szá­míthatjuk az emberiség atomkor­szakba lépését is. Hatalom került az ember kezébe, mellyel elpusztíthat­ja, de fel is emelheti önmagát. Teller Edét az egész világ a hid­rogénbomba atyjának tekinti, azon­ban számos fizikai-kémiai felfede­zés is fűződik a nevéhez (pl. a BET egyenletben a T betű rávonatkozik, Jahn-Teller-effektus stb.). A máso­dik világháború után létrehozták az USA-ban a Reaktorbiztonsági Bi­zottságot, amelynek Dr. Teller Ede lett az első elnöke. Nagyon sokat tett az atomreaktorok biztonságos működéséért, a még működő és ko­rábban biztonságosnak ítélt hanfor­­di reaktorokat bezáratta. Hogy mennyire igaza volt, azt a csernobi­li katasztrófa igazolta. Az ezen a té­ren kifejtett áldozatos munkásságá­ért 1962. december 2-án vehette át Kennedy elnöktől a Fermi-díjat „a kémiai fizika és magfizika területén elért eredmények, a termonukleáris kutatásban játszott vezető szerep és a nemzetbiztonságot erősítő erőfe­szítéseinek elismeréséért”. Teller Edének elévülhetetlen érde­mei vannak abban is, hogy a két szembenálló szupemagyhatalom kö­zött a fegyverkezési versenyt az eny­hülés politikája váltotta fel. A hideg­háború éveiben a legnagyobb ener­giájú kísérleti atomrobbantásokat a Szovjetunió végezte, ugyanis a na­gyobb hatóerejű bombáknál kevésbé fontos a pontos célzás. A Szovjet­unió elektronikai, számítógépes és repüléstechnikai csúcstechnológiája elmaradt az Amerikai Egyesült Álla­mokétól, ezért a találati pontatlansá­got az atom- és hidrogénbombák megnövelt robbanóerejével tudta csak kiegyenlíteni. A lázas fegyver­kezési versenyben egyre inkább a katasztrófa felé sodródó emberiség számára a túlélés reményét az űr­technika és a számítógépek gyors fejlődése ígérte. A kémholdakkal le­hetővé vált a ballisztikus rakéták na­gyon korai észlelése, nagy teljesít­ményű számítógépekkel pályáiknak elemzése, végül megsemmisítésük még a célba érés előtt. A technika fejlettségének ezen a fokán előnyt már nem az atomtöltetek nagy szá­ma és hatóereje jelentette, hanem a felderítésükre és elpusztításukra al­kalmas hadászati csúcstechnika. En­nek a stratégiának legharcosabb kép­viselője volt Teller Ede. Tanácsadó­ként ő beszélte rá Reagan elnököt a Stratégiai Védelmi Kezdeményezés program beindítására. Ma már cáfol­hatatlan tény, hogy az amerikai csúcstechnika behozhatatlan előnye, a stratégiai védelem hatékonysága komoly szerepet játszott abban, hogy Gorbacsov felismerte a fegy­verkezési verseny tarthatatlanságát. Ellentmondásosnak tűnik, de az atombomba és a fegyverkezési ver­seny mentette meg a békét, a tudó­sok és politikusok egyre nagyobb tá­bora hangoztatja ezt. Teller Ede többször látogatott Magyarországra. Az Eötvös Loránd Tudományegyetem és a Magyar Tudományos Akadémia tiszteleti tagjává választotta. Egy előadásá­ban így vélekedett az atomenergia és az emberiség kapcsolatáról: „... Egyáltalán nem kételkedem abban, hogy a magenergia az emberi társa­dalom elidegeníthetetlen és elvá­laszthatatlan része lett. Szilárdan remélem, hogy ez a rész éppúgy be­illeszkedik, mint minden, amit az emberi szellem alkotni képes a technika, politika és minden más veszélyes tevékenység területén. Csak annyira vagyok közgazdász, hogy nem hiszek az ingyenes lako­mában. Mindennek, amit megvaló­sítunk ára van, és veszélyei vannak. Bizonyos vagyok abban, hogy eb­ben a tekintetben a nukleáris ener­gia nem különbözik sok más törté­nelmi változástól. A végső bizton­ságig vezető úton még kiderülhet, hogy borzasztó árat kell érte fizet­nünk. De abban is hiszek, hogy nem történik nagy bajunk, ha hajlandók vagyunk megfizetni az olyan lako­ma árát, ahol a fizetőeszköz nem­csak a pénz, hanem a tudomány, a technika és a mi egységünk...” Dr. Teller Edét 1994-ben Göncz Árpád a Magyar Köztársasági Ér­demrenddel tüntette ki, 1997-ben pedig az elsőként kiosztott Magyar­ság Hírnevéért kitüntetést vehette át. Bödök Zsigmond: Nobel-Díjas Magyarok c. könyv alapján készí­tette: Sipos László

Next

/
Thumbnails
Contents