Atomerőmű, 2001 (24. évfolyam, 1-12. szám)

2001-08-01 / 8. szám

2001.augusztus ATOMERŐMŰ 7. oldal w. Becher NRC P.R. Manager előadása az OAH-ban W.Becher az USA Nukleáris Felügyeleti Hatóságának (NRC) közönségkapcsolatokkal foglalkozó igazgatója turistaként hazánkban tartózkodott. Az OAH kérésére „szolgálatba helyezte magát”, és előadást tartott az atomenergiával kapcsolatban az USA-ban zajló jelentős fejleményekről. Az alábbiakban közöljük az előadás írásban is átadott szövegének azóta elkészült fordítását. Jövőkép Club eseményei Biztos vagyok benne, hogy Önök előtt ismeretes: az Egyesült Álla­mokban az atomipar láthatólag valami reneszánsz-félét él át.- Míg néhány évvel ezelőtt a hagyományos felfogás úgy véle­kedett, hogy több atomerőmű idő előtt be fog zárni, most azt várjuk, hogy a 103 üzemelő atomerőmű, vagy legtöbbjük, törekedni fog, hogy 40 éves üzemelési engedé­lyét 20 évvel meghosszabbíttassa. (Öt erőmű már megkapta az enge­délyt, többen pedig már benyúj­tották a kérelmet.)- Valahányszor egy atomerőmű­vet eladásra meghirdetnek, élénk ajánlattételi verseny indul meg.- Az iparág megszilárdulásától azt lehet várni, hogy sokkal ki­sebb létszámban, igen jelentős cé­gek jelennek meg az iparágban, amelyeknek kellő szakértelmük, forrásaik és kezdeményező kész­ségük van, hogy az összes erőmű­vükben a legjobb üzemeltetési gyakorlatot vezessék be.- Az atomerőművek egyre na­gyobb számban üzemelnek névle­ges kapacitásuk 90 %-a körül, és sokan folyamodtak engedélyért kapacitásuk növelésére, hogy ki­menő teljesítményüket valahol 2 és 20 % közötti értékkel megnö­velhessék.- Szó van arról, hogy befejezik egy vagy több olyan blokk építé­sét, amelyeknek az építését évek­kel ezelőtt leállították.- Több társaság aktívan keresi a lehetőséget új blokkok építésé­re, nagy valószínűséggel olyan fejlett új technológiák alapján, amelyek vagy megkapták már a típusengedélyt az NRC-től, vagy jelenleg a kutatás és fejlesztés stádiumában vannak.- Végül, a Bush adminisztráció az energiatermelésnek az egész országra kiteijedő erős fejleszté­se mellett van, kijelentve, hogy a nukleáris energiatermelés e növe­kedésnek fontos részét kell ké­pezze. Mi is történik valójában? És mit hozhat ez az atomener­getika szabályozása területén az Egyesült Államokban? Ami történik, az több tényező együttes hatásának eredménye, egyesek ezek közül egészen új keletűek, mások sok évre vissza­menőleg jeien vannak és hatnak. Röviden felvázolnék néhányat a legfontosabb tényezők közül, és utána, megbeszélés során azokra koncentrálhatnánk, amelyek Önö­ket legjobban érdeklik. A villamos ipar deregulációja körülbelül 5 ével ezelőtt kezdő­dött Kaliforniában, majd átterjedt más államokra is. Miközben a trend lelassult, mivel több állam megpróbálja pontosan meghatá­rozni, mi is volt a hiba Kaliforni­ában, visszaút már nincs. Koráb­ban volt egy rendszerünk regioná­lis villamos monopóliumok alap­ján. A dereguláció körülményi között azonban az atomerőmű­veknek az összes többi energia­­forrással versenybe kell szállniuk. A múltban mindazokat a költsé­geket, amelyeket meg lehetett in­dokolni a helyi közüzemi fel­ügyelő bizottságok előtt - beleért­ve azokat a költségeket is, ame­lyeket az NRC konzervatív, utasí­­tásos követelményrendszere idé­zett elő - egyszerűen hozzá lehe­tett adni a fogyasztók által fize­tendő díj bázisához. Ma már nem ez a helyzet. A dereguláció azt je­lenti, hogy a piac határozza meg az árat, és végül is, van aki kibír­ja ezt és jól megél, van aki nem. A jól üzemeltetett erőmű marad a leghosszabb ideig a hálózaton, és termeli a villamosságot az éhes pi­acnak. Amellett, hogy teljes felelő­sége van a biztonságos üzemelteté­sért, a rátermett vezetőség mindig kész gazdasági ösztönzőket alkal­mazni, hogy idejekorán feltálja és kijavítsa a hibákat, ahelyett, hogy hosszú időkig bajlódna az elhanya­golt kérdések rendbe hozásán. A deregulációs politikáknak életbevágóan fontos eleme volt a különböző államoknak az a dön­tése, hogy az atomerőművek épí­tésére fordított beruházási költsé­gek vissza nem nyert részét vissza lehet szerezni, mielőtt a deregulá­ció teljesen érvénybe nem lép. Ez a tény a téma legtöbb elemzésénél elkerülte a figyelmet. Ez a döntés azonban azt jelenti, hogy megsza­badulva az előző beruházásokból eredő adósságok Damoklesz­­kardjától, a jól működtetett atom­erőművek egész sikeresen tudnak versenyezni a szén- vagy olajtü­zelésű, sőt, akár még a gáztüzelé­sű erőművekkel is, amelyeknek a költségei exponenciálisan emel­kednek. És az atomerőművek nem termelnek üvegház-gázokat, szén-dioxidot és szilárd porszeny­­nyezőket, amelyeknek a jelentős­sége egyre nő a környezetvédelmi szempontok előtérbe kerülésével. A villamosenergia-igény növeke­dése erősen meghaladta a várako­zást, míg az új energiaforrások épí­tése jelentősen elmaradt, a villamos távvezeték és csővezeték infrast­ruktúrával együtt. Kalifornia külön­leges esetet képvisel, de az ismétlő­dő áramkimaradások ottani hatásai sok embert félemlítettek meg az USA különböző olyan régióiban, amelyeknek nincs energiatartaléka, így a közhangulat változóban van. Ha ugyanis a gazdasági virágzást és az életminőséget állandóan fenye­gető dologról van szó, ez olyan alapvető kérdés, amely mindenki­ben visszhangot vált ki a gazdasági és politikai élet egész palettáján. Néhány évvel ezelőtt az NRC teljes körűen átvizsgálta felügyele­ti eljárásait és értékrendjét. Mivel az atomipar az idők folyamán be­érett és - eltekintve a viszonylag kis számú kivételtől - megjavultak az üzemelési mutatók, elhatároz­ták, hogy az NRC felügyeleti tevé­kenységét a várható kockázatok és az erőművek teljesítménye alapján végzik. A kidolgozott új Hatósági Ellenőrzési Eljárásrendet először részleges „próbafuttatásnak” ve­tették alá. Most telt le az első év, amikor az egész atomiparban egy­ségesen alkalmazták. Még folya­matban van a munka, még mindig bevezetnek kisebb korrekciókat, de kritikusai is megegyeznek ab­ban, hogy tökéletesítést jelent ah­hoz a gyakorlathoz képest, amely­nek helyébe lépett. Az új megközelítésnek egyik jellegzetessége, hogy eltöröljék azokat a terhes követelményeket, amelyeknek kevés közük van, vagy nincs közük a biztonsághoz, ugyanakkor nagyobb hangsúlyt helyeznek a biztonság szempont­jából fontos rendszerekre és mű­veletekre. Ezért fogadta szívesen az iparág is az új megközelítést. Természetesen, az NRC felelős azért, hogy az üzemeltető „válla fölött" figyelje, vajon kellő és azonnali figyelmet szentelnek-e a biztonsági vonatozású berendezé­seknek és műveleteknek, és vajon haladéktalanul megteszik-e a szükséges intézkedéseket, ha olyan gyenge pontokat találnak, amelyek befolyásolhatják a biz­tonságos üzemeltetést. Az NRC-nek jelentős forráso­kat kell mozgósítania, hogy ke­zelni tudja a nagyszámú engedély megújítási kérelmet, kiértékelje a teljesítménynövelés iránti kérel­meket, hogy felkészüljön esetle­ges új erőmű építése iránti kérel­mek lehetőségére, és hogy felké­szüljön a számos meghallgatásra a Yucca Mountain-i kiégett fűtő­elem tárolóval kapcsolatban. Szerencsére már megszólaltak bizonyos hangok a kormányban és a kongresszusban, amelyek el­ismerték, hogy az ügynökségnek szüksége lesz további forrásokra, hogy megbirkózzon ezzel az új kihívásokat hozó szituációval. Fontos probléma a kiégett fűtő­elem kérdésének hosszú távú meg­oldása. Minden erőműnél vannak kiégett fűtőelem tároló medencék, és 17 erőműben száraz konténeres tárolással növelték meg ezek kapa­citását. Az Energiaügyi Minisztéri­um (DOE) nagy energiával tanul­mányozza, lehet- e kiégett fűtő­elem tárolót létesíteni a Yucca Mountain-i (Nevada) telephelyen, hogy biztonságosan tárolhassuk azt, amit ma hulladéknak tekin­tünk. Nevadában jelentős ellenállás van ezzel szemben. De az év folya­mán várhatólag a DOE beteijeszti szakvéleményét az elnöknek, hogy a kiégett fűtőelemek biztonságosan tárolhatók ott. Ez egy eljárást indít el, amelynek során végül is az NRC-nek el kell döntenie, hogy biztosítható-e a lakosság egészsége és biztonsága, ha a DOE engedélyt kap, hogy felépítsen és üzemeltes­sen egy ilyen tárolót. Ezen túlmenően, a Bush admi­nisztrációnak az az álláspontja, hogy felül kell vizsgálni a kiégett fűtőelemek esetleges reproces­­szálásának kérdését (mint ahogy más országok is reprocesszál­nak), hogy több reaktor-üzem­anyagot termeljenek, és csök­kentsék a keletkező hulladék mennyiségét. Gyors áttekintésnek ennyi talán elég is. Most pedig készségesen vá­rom kérdéseiket. (Vinnay I.) Mint ahogyan arról korábban már hírt adtunk, megalakult a Jövőkép Club. Létrehívója, legfőbb motorja Dr. Mészáros György, az Igazgató­­tanács elnöke. A klub tevékenységi köre az atomtechnika, az atomerő­mű érdekében kifejtett „lobbi”. A lobbizás, a kölcsönös érdekek­re ráébresztés technikája, amit már régóta műveltek, csak most így hív­ják. Rövidesen törvényi szabályo­zást is elfogadnak róla az Ország­­gyűlésben. Elkészült a klub honlapja, és az intranetezők számára számítógéppel elérhető, kipróbálható szeptember 1- től. Ideiglenes célja, hogy informá­ciót szolgáltasson a klubtagoknak. A készítők (Venczel László és Acsádi Koméi a KGYK dolgozói) A Pécsi Erőmű Rt. életében je­lentős változások következtek be, összhangban a gazdaság­ban és a villamosenergia­­iparágban végbemenő folya­matokkal. A változásokról Halmos Gábor titkársági iro­davezető az alábbiakban tájé­koztatta szerkesztőségünket: Jövőbeli eredményes piaci tevé­kenységünk alapvető feltétele a kor­szerű stratégia és az új funkciókkal megvalósuló, az értéklánc folyamat mentén működtetett szervezet. Az új funkciók - új energetikai vál­lalkozások, a kereskedelem, az ener­getikai szolgáltatások - megjelenését a piac közeledő megnyitása is feltét­lenül igényli. Létrehozásukat szerve­zetfejlesztés során, önálló jogi sze­mélyiségű gazdasági társaságokkal (korlátolt felelősségű társaságok) va­lósítjuk meg. Ebbe a körbe tartozik a KŐ-SZÉN Kft. és a PANNONENER­GIA Kft. mellett a kereskedelmi, a karbantartási tevékenység és a hőerő­mű tevékenysége éppúgy, mint a kül­földi képviseleti irodánk munkája is. Részvénytársaságunk Igazgatósá­gának meggyőződése, hogy az így létrehozott korlátolt felelősségű tár­saságok hatékonyabban tudnak meg­minden észrevételt szívesen vesz­nek. A honlap menüszerkezetéből kitűnik tartalma. Ezúton is kérik mindazokat, akik forrásanyaggal, témaötletekkel tudják segíteni a si­keres munkát, ne tétovázzanak, je­lentkezzenek. Valószínű, hogy a belső megmé­rettetés után az internetre is meg­nyílik, s elérhetővé válnak a bön­gészők számára a szerkesztőbizott­ság által alkalmasnak ítélt anya­gok. Ezzel a „lobbi anyag” állan­dóan elérhetővé válik. A tudás bástyájával védeni az ér­deklődőket a dilettáns, rossz szán­dékú, minden műszaki-technikai alapot nélkülöző állításoktól, félre­magyarázásoktól szép küldetés. Ajánlotta: Gyulai János felelni a piaci kihívásoknak, mint a régi szervezet. Ugyanakkor hangsú­lyozzuk, hogy az ellátásbiztonság és a legkisebb költség elve sem sérül, mert az egyes gazdasági társaságok a társaságcsoport tagjaként tevékeny­kednek, így irányításuk és szoros kontrolijuk biztosított. A szervezeti és szerkezeti korsze­rűsítésből is következik, hogy jövő­beli tevékenységünk túlmutat a helyi energiatermelő egység munkáján. Ezért az Igazgatóság a társaság tulaj­donosaival egyetértésben úgy határo­zott, hogy a jövőben PANNONPOW­­ER Energiatermelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Részvénytársaság néven működik. A vállalkozás ugyanis - megőrizve pécsi bázisát - regionális, sőt határokon túlmutató szerepválla­lásra készül, mind az energiaterme­lés, mind pedig az energetikai szakér­tői feladatok terén. Társaságunk szakmai vezetése to­vábbra is megerősíti elkötelezettségét abban, hogy nyereséges, jól működő, emberi erőforrásait hatékonyan alkal­mazó profi vállalkozás kíván lenni. A villamosenergia-piacon pedig meg­határozó pozíciót akar betölteni. Úgy véljük, hogy mindennek a PANNONPOWER Rt. elnevezés, ko­rábbi nevünknél jobban megfelel. Sok sikert, eredményes üzleti tevé­kenységek kívánunk. Sz. Észrevétlenül jött, megláttuk és megörökítettük a Tájékozató és Látogató Központ főbejáratán távozó váratlan „vendéget". Névváltoztatás (Pécsi Erőmű Rt - Pannonpower Rt.)

Next

/
Thumbnails
Contents