Atomerőmű, 1997 (20. évfolyam, 2-12. szám)

1997-12-01 / 12. szám

4. oldal Atomerőmű 1997. december A TEIT tagokról - másképp A jó szomszédság Isten áldása, a rossz szomszédság török átok A Paksi Atomerőművel - akarva-akaratlanul - szomszédságba került 13 település a Dunán innen és a Dunán túlról, mely már a Duna-Tisza közének, az Alföldnek számít. Róluk szól követ­kező sorozatunk, mely kicsit településtörténet, kicsit a mai ál­lapotok ábrázolása. A települések polgármesterei vallanak többek közt arról is, mit adott az erőmű, a TEIT, számukra mit jelent a szomszédság. A Duna túlsó oldala, szemben az erőművel már az Alföld. Ha nem is a Rózsa Sándort időket jelentő tanyavilág, ám annak nincstelen örökségét, röghöz kötöttségét ma is fellelni a települések szerkeze­tén, a régi házakon, a gondolko­dásmódon. Úszód falu építészetében visz­­szatükröződnek a történelmi, gazdasági fejlődés sajátosságai, a természeti adottságok. A szabály­talan, „halmaz” jellegű faluszer­kezet adja a falu jellegzetes építé­szeti karakterét. A Duna vonula­tának változásával Úszód is több­ször változtatta helyét. A honfog­lalás előtt is lakták a települést, 1543-ból maradt fenn az első írá­sos emlék. A mai lakosság ősei 1620 körül népesítették be Uszó­­dot, melyben a vallás is szerepet játszott. A betelepülők zöme a re­formátus vallást gyakorolta. Mi­vel ők kevesebb ünnepnapot tar­tottak, mint a katolikusok, a török adószedők szívesebben látták őket a birtokokon. A kuruc hábo­rúk után a lakosság gyors növe­kedése volt tapasztalható egészen az 1900-as évekig, amikor már 2372 főt számoltak össze. Ezután lassú csökkenés következett be, a falu fejlődése megakadt. Ez an­nak is tulajdonítható, hogy a Sár­köz, Kalocsa, Dunapataj között nem építettek vasútvonalat, és az országos főútvonal is elkerüli e településeket. A legutóbbi nép­­számláláskor már csak 1230 lel­ket tudtak összeszámolni Úszó­don. A két világháború között a kofás hajókkal Mohácsra, Pestre, Vácra vitték terményeiket eladni, szekérrel a veszprémi, székesfe­hérvári vásárokon is megjelentek. Miután a lakosság zöme mező­­gazdasággal foglalkozott, a jó földön kiváló termékeket állítot­tak elő. Országosan is elismert termelőszövetkezetek működtek a faluban. A rendszerváltást kö­vető gazdasági átalakulás követ­keztében a termelőszövetkeze­teknek csak árnyékai működnek, egy szűk réteg megélhetését biz­tosítják, ennek tudható be a ma­gas munkanélküliség is, mely az országos átlag másfélszeresét is eléri - tájékoztatta lapunkat Bédi Gyula, Úszód polgármestere a te­lepülés gazdasági nehézségeiről, helyzetéről. Az önkormányzatnak mintegy 50 milliós „önhibás” költségve­tése van, ami azt jelenti, hogy csak az önkormányzat, az intéz­mények fenntartására, működte­tésére van pénz. Fejlesztésre nem kapnak támogatást, azt korábban felélték. Különböző pályázatok­kal próbálnak a pénzhiányon enyhíteni. A költségvetésből mintegy 2-3 millió forintot fordí­tanak jövedelempótló támoga­tásra. Sokan beletörődtek sor­sukba, alkalmi munkával tesznek szert többletbevételre, rendszeres munkát már nem hajlandók vál­lalni. Kitörésre a jelenlegi hely­zetből a kistérségi szövetség lét­rehozásával, a környező települé­sekkel összefogva közös pályáza­tok elnyerésének révén van lehe­tőség. Ezzel együtt minden lakó­házban van vezetékes ivóvíz, a földgázt, a telefonhálózatot kiépí­tették, bárki igénybe veheti e szolgáltatást, ám csak a lakosság 34-40 százalékának volt anyagi ereje ezeket megvenni. A követ­kező önkormányzati ciklus fel­adata lesz a szennyvízhálózat lé­tesítése. Az önkormányzat jelen­leg legfontosabb feladatának a 8 osztályos iskola, a művelődési otthon, ifjúsági klub és könyvtár működtetését tekinti, a fiatalabb korosztályt helyben megtartani, letelepedésüket, lakásépítésü­ket—vásárlásukat támogatni, el­lenkező esetben felgyorsulhat az elvándorlás - vázolja a jövőképet a polgármester. Úszód fejlesztésére az atom­erőműtől (a TEIT révén) juttatott évi kétmillió forintból csak az fordítható, ami a tájékoztatási feladatok elvégzése után még megmarad. Az erőmű építésének időszakában több uszódi lakos dolgozott az erőműben, mára ez a kapcsolat megszakadt, a TEIT maradt összekötő kapocsként a Bédi Gyula polgármester település és az erőmű között. S ha már van ez a kapcsolat, minél többet szeretnének belőle profi­tálni, anyagilag is. A Kiégett Ka­zetták Átmeneti Tárolójának lé­tesítése kapcsán tájékoztató, el­lenőrző munka keretében 15,2 Mft-ot kapott Úszód. Az erőmű rendszeres támogatásban része­síti az egyesületeket, alapítvá­nyokat. A kapcsolat hasznos azért is, mert hiteles, pontos in­formációkhoz juthatnak az erő­műben történtekről, szakmailag sem idegenkednek tőle, köny­­nyebben tudnak érvelni a lakos­sági fórumokon. Ha az erőmű bővítése lesz soron, azt minden­képp népszavazással kell eldön­teni - mondja a polgármester. A környező településekkel gyak­rabban találkoznak, a Dunán in­nen lévő települések polgármes­tereivel csak a TEIT üléseken jönnek össze, ekkor van lehető­ség egy „bővített” tapasztalatcse­rére, véleménycserére. A falu református templomá­nak tornyából messzire ellátni, Kalocsára, Paksra, az erőműbe. A déli harangzúgás is messzire hal­latszik, át a Dunán, az erőműben is hallható jó idő esetén. A TEIT időközben levelet írt, melyben kifogásolták, hogy az erőműben megkezdték az átme­neti tároló feltöltését, mely az orosz fél merev magatartása miatt vált szükségessé. A levélben a TEIT tagok új megállapodást tar­tanak szükségesnek, melyben a lakossági támogatásról is szó lesz. Lapzártakor kezdődött meg a PA Rt. - TEIT egyeztetés. M.M. Egy kis történelem Az utolsó csille ••• A magyarországi uránbányászat története Érdi-Krausz Gábor A magyarországi uránkutatás kezdete a hidegháború éveire tevődik. Ebben az időben a világ minden pontján arra tö­rekedtek, hogy - stratégiai céllal - urá­nium lelőhelyet találjanak. 1952-53- ban kezdődött meg a kutatás Magyaror­szágon, elsősorban a közép-dunántúli szenekben. Utána ez a kutatás áthelye­ződött a Dél-Dunántúlra is, és 1953- ban megtalálták Kővágószőlős község déli határától néhány száz méterre az uránércet. Olyan anomáliákban, olyan geofizikai tünetekben, amely azt bizo­nyította, hogy ez az uránércesedés nem véletlen, nem egy teljesen lokális kép­ződmény, hanem ipari méretű is lehet. Rögtön elindult a kutatás, elsősorban árkok, kis kutatóaknák és fúrások segít­ségével. Ezek nagyon rövid idő alatt, 1954 végére már bizonyították, hogy valóban jelentős mennyiségű urán ta­lálható a föld mélyében. A lelőhely geológiai tulajdonságait illetően Perm korú homokkőben van. A világ más ré­szein is megtalálható ez a típus. Azt kell tudni róla, hogy az üledékes ho­mokkőben lévő érctelepek lényegesen nagyobbak, viszont a bennük lévő urán tartalom alacsonyabb. A kutatás folya­mán az első bányának az építése is megindult, és 1956-ban már az egyes üzemből egy százhúsz méteres aknán keresztül megkezdték az érc kiszállítá­sát. Ezzel párhuzamosan megindították a kettes üzemet is, a hegyoldalba indí­tott tárók segítségével, de ott is elindult egy akna mélyítése. Ebben az időben szovjet szakemberek segítették a mun­kát, mert Magyarországon még nem nagyon ismerték az urán kutatásának a módszereit, feltételeit. Expedíció néven futott a program. 1956 tavaszától ala­kult teljesen magyar vállalattá az urán bányászata, s ettől fogva töretlen volt a fejlődés. 1961-ben beindult a hármas üzem, 1971-ben a négyes, és az 1980-as évek elején az ötös bányaüzem is. Az uránérc geológiai jellegét te­kintve lencsés érctestekben helyezke­dett el és nagyon nagy változatosságot mutatott az érctestek - lencsék - kiter­jedésében, vastagságában és urántar­talmában is. Teljesen új felismerés volt, hogy az uránércet nem lehet szabad szemmel látni, vagy legalábbis nagyon-nagyon ritkán és csak a legnagyobb dúsulások helyén. Tehát kizárólagosan geofizikai műszerek segítségével sikerült az urán­ércet meghatározni. Mivel az első szak­emberek szénbányákból érkeztek, úgy képzelték el, hogy ha készítünk egy fú­rólyukat, tőle ötven-száz méterre egy másikat, és mind a kettőben van urán­érc, akkor a kettőt össze kell kötni. Az első években emiatt nagyon komoly csalódások érték a geológusokat is és a bányászokat is, mert kiderült, hogy szó sincs erről. Ma már azt is állíthatjuk, hogy ha egy fúrólyukban találunk urán­ércet, meghatározzuk vastagságát, urántartalmát, akkor ennek a kitetje­­dése maximálisan hatvan centiméter. Ez annyit jelent, hogy hatvan cenümé­­terig egészen bizonyosan ott van az az érc, amit mértünk, de onnantól kezdve már nem biztos. Emiatt egyre sűrűbben kellett kutatni és már nemcsak azért, hogy a készleteket kiszámítsuk, hanem azért is, hogy a bányászokat oda lehes­sen irányítani, ahol valóban az érc van. A külszíni kutatásnál (amikor még csak 1-200 méter mélységig kellett fúrni) elég sűrű hálót alkalmaztak. Kö­rülbelül 20 fokos dőlésszöggel észak felé halad az uránércesedés, ezért a ké­sőbbiekben, amikor haladtak lefelé, egyre ritkult a háló. Mivel egyre hosz­­szabb lyukakat kellett fúrni, ez költsé­ges volt. Az utolsó időben, (1989—es év), amikor még folyt az uránkutatás, négyszázszor négyszázas hálót alkal­maztak a külszínen, amelynek a köze­pében un. boríték módszerrel egy köz­bülső lyukat is fúrtak. Ezek a kutatások a külszínről meghatározták az ércnek a valószínűsíthetőségét, illetve ezeknek a külszíni fúrásoknak az alapján lehetett megtervezni a bányaüzemeket. Ponto­san amiatt a nagy változatosság miatt, ami a kiterjedésre, vastagságra, minő­ségre jellemző, a bányamunkák irányít­hatósága céljából föld alatti fúrásokkal kellett pontosítani a fellelhetőséget. Ez a kezdetekben úgy nézett ki, hogy a vá­gatok tengelyére merőlegesen legyező­­fúrásokat csináltak fölfelé és lefelé, egymástól huszonöt méterre lévő szel­vényekben. Miután bebizonyosodott, hogy ez nem elég, a távolság lecsök­kent tizenkét és fél méterre és a fúrások egymástól való távolságát is lecsökken­tették erre az értékre. Ahol még ennél is bonyolultabbá vált az ércesedés, ott le­mentek hat méteres értékre is. A végén a tízszer tizes háló vált teljesen elfoga­dottá a föld alatti kutatás szempontjá­ból. Ma már elmondhatjuk, hogy na­gyon korrekt és jó munka folyt, hiszen azt az ércmennyiséget, amit egy-egy bányaüzemre becsültek, a részletes földtani kutatás egyértelműen igazolta. A bányák bezárása után az is kiderült, hogy ezt a mennyiséget meg is találták, ki is termelték. A termelés felfutott, az első időben 1964-ig ércet szállítottak ki a Szovjet­unióba, egy államközi szerződés alap­ján. Az államközi szerződésről ma sok mindent mondanak, jót is, rosszat is. Mi a magunk részéről soha nem tudtuk megállapítani, hogy ez Magyarország­nak jó volt-e vagy rossz. Ugyanilyen államközi szerződés volt például a nyersolaj vagy a vasérc behozatalára. Hogy itt ki nyert vagy vesztett az üzle­ten, azt nem lehetett tudni, egy azonban biztos, a világpiaci ártól meglehetősen eltértek ezek az árak. Volt, amikor föl­felé, és olyan is volt, amikor lefelé. A termelést, mivel államközi szerződésről volt szó, évente rögzítették és általában 600-700 tonna urán mennyiségre ter­jedt ki. így jött el 1989, amikor először értesültünk arról, hogy megszűnik a magyarországi uránbányászat. Azt hozzá kell tenni, hogy ebben az időben már nagyon komoly állami támogatást kellett nyújtani. Az államközi szerző­désben rögzítve lett, hogy Magyaror­szág mennyi pénzt kap az uránért, ám ezt nem ismertük. A mi költségeinket azonban már nem fedezte, amit nekünk adtak érte. Ekkor kaptunk egy olyan le­hetőséget, hogy keressünk külföldi partnert, amelyik adott esetben beszáll ebbe az üzletbe. A dolog érdekessége, hogy ha akkor a magyarországi fordula­tot nem követték voina olyan nagy se­bességgel a kelet-európai országokban és a Szovjetunióban is, akkor ez az uránbánya nagy valószínűséggel elkelt volna. Már csak azért is, mert hídfő le­hetett volna a Nyugat számára. Hosszú ideig folytak a tárgyalások egy ír cég­gel, aztán ezek a tárgyalások megsza­kadtak. A kormány 1990 végén vissza­vonta a bezárási határozatot és lehető­séget adott arra, hogy csökkentett áron (60 dollárért) termeljük ki az uránt és kötelezettséget vállalt arra, hogy ezen az áron a paksi atomerőmű átveszi. A dolognak az a fő problémája, hogy ez termelési ár, tehát nem fedezte újabb te­rületek kutatását és semminemű mű­szaki fejlesztést. A cég tehát szép las­san elkezdte felélni magát. Ehhez sok minden hozzájárult, többek között az 1993-ban bekövetkezett súlyos akna­baleset, amikor hosszabb időre az egyik aknánkat le kellett állítani. 1993-ban az ipari minisztériumban egy olyan elgon­dolás született, hogy új kormányhatáro­zat kell az urán bányászatának folytatá­sára, vagy befejezésére. Ehhez egy ta­nulmánytervet kellett készíteni. 1994 végén megszületett az újabb kormány­­határozat, ami úgy szólt, hogy a bánya feltárt ércvagyonát környezetvédelmi okokból ki kell termelni. Ennek a mennyisége ismert volt és a kormány úgy döntött, hogy ezt a meglévő ércva­­gyont évi kettőszáz tonnás urántermék formájában 1995-96-97-ben a paksi atomerőmű átveszi. Ugyanakkor 1997 végén Magyarországon az uránbányá­szatot meg kell szüntetni. Hogy ez jó döntés volt-e? A nagyvilágban Kanada, az Egyesült Államok, Dél-Afrika és Ausztrália kezdett nagy uránbányák megnyitá­sába, ezeken a helyszíneken ugyanis külszíni fejtéssel lehet az uránércet bá­nyászni. Nyugat-Európában a spanyo­lokat kivéve mindenki beszüntette a bányászatot. A kelet-európai országok is bezárták az összes bányát, a csehek kivételével, akik saját felhasználásra még termelnek. Azt is tudni kell, hogy Európa a legnagyobb felhasználó, tehát mindenki az előbb említettekre fog rá­kényszerülni. A katonai készletekről pedig síri csönd van. A magyarországi készletekből 42 év alatt 23—24 ezer tonna urániumot termeltünk ki. Jelenleg a Mecsekben lévő ismert mennyiség 30 ezer tonna. 1997. szeptember 26-án hozták fel az utolsó csille uránércet, 1998. de­cember 31-én a Mecsekurán Kft. meg­szűnik. Mi a jövő? A mecseki ércbá­nyászati vállalat megkapta az ipari és a környezetvédelmi minisztériumtól a fő beruházó jogát a bányabezárás munká­lataira. Ez egy ötéves, 15 milliárd fo­rintos program, mely tartalmazza az ércfeldolgozó üzem leszerelését, vala­mint a tájrehabilitációt a bányabezárási munkákon túlmenően. 1997 júniusá­ban a helyszínen járt a NAU és az OECD-NEA egyesített urániumcso­portja. A tervek és a munka láttán el­ismerésüket fejezték ki a küldöttség tagjai. A magyarországi uránbányászat tör­ténetét az Atomerőmű újság számára Érdi-Krausz Gábor geológus, a Mecsekurán kft. vállalkozási igazga­tója foglalta össze, aki az uránbányák környezeti kárainak felszámolására alakult nemzetközi csoport társel­nöke. (C. M.)

Next

/
Thumbnails
Contents