Atomerőmű, 1993 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1993-11-01 / 11. szám

4 ATOMERŐMŰ Hogyan oldja meg a világ a radioaktív hulladékok elhelyezését? Minden nukleáris programmal rendelkező ország egyrészt már üze­meltet radioaktív hulladéktárolót, vagy pedig kidolgozott programot ilyen létesítmények megvalósítására. Valamennyi ország esetében álta­lánosan elfogadott koncepció az, hogy a hosszú életű radioaktív hulla­dékokat mély, föld alatti tárolókban helyezik el. Ezen tárolókat olyan geo­lógiai környezetben alakították ki, amely nagyon hosszú ideig kellő izo­lációt biztosít. Finnország: az olkiluotói tárolóba két évvel ezelőtt helyezték el az első rövid életű kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékot tartalmazó göngyölegeket. A tárolót sziklás kö­zegben alakították ki. A talajszint alatt 100 m-re fekvő kamrák alag­­úton keresztül érhetők el. A finnek, saját maguk nem kí­vánják reprocesszálni a kiégett fű­tőelemeket, a hosszú életű radioak­tív hulladékaikat egy másik, jóval mélyebb tárolóban tervezik elhe­lyezni. Három területet választot­tak ki a korábbi ötből, melyeket elő­zetes vizsgálatnak vetnek alá. Svájc: nemrégiben jelentette be, hogy a rövid életű hulladékok elhe­lyezésére a wellenbergi térség a pre­ferált, mely egy viszonylag kis mély­ségű alagút elérésű tároló lesz. A kiégett fűtőelemeket és a hosz­­szú életű radioaktív hulladékokat 1200 m mélyen kívánják elhelyezni kristályos kőzetben, 2020-tól kezd­ve. 1984-től kiterjedt kísérleteket folytatnak az Alpokban (Grimsel) kialakított föld alatti laboratórium­ban. Svédországban már az 1980-as évektől kezdve rutinszerűen he­lyeznek el kis- és közepes élettarta­mú radioaktív hulladékokat Fors­­mark-ban. A tárolót 60 m-rel a Bal­ti-tenger alatt alakították ki és alag­­úton érhető el a szárazföldről. A kiégett fűtőelemeket jelenleg mély kialakítású közbenső tárolóban tá­rolják (CLAB), melyet a jövőben tovább kívánnak bővíteni. A végleges elhelyezésre koráb­ban indított programjukat felgyor­sítják, hogy minél kevesebb megol­dandó terhet hagyjanak hátra a jövő generációnak. Spanyolország is nemrégiben megnyitotta a rövid életű hulladé­kok elhelyezésre szolgáló telephe­lyét El Cabril-ban, melyet ugyan nem deklaráltak véglegesnek (meg­hagyták a visszahozhatóság lehető­ségét), ám minden kétséget kizárva az lesz. A spanyolok 1986-ban kezd­tek hozzá a nagy aktivitású hulladé­kok elhelyezésére alkalmas telep­helykutatáshoz. Tervek szerint 2000-ig választanák ki az alkalmas geológiai kőzettestet és 2015-ben kezdenének hozzá a tároló építésé­hez. Franciaországban a kis aktivitású és rövid élettartamú, közepes akti­vitású hulladékokat a Centre de L’Aube telephelyen, felszín feletti tárolóban helyezik el. A korábbi te­lephelyen (La Manche) már csak néhány évnyi hulladékelhelyezésre elegendő kapacitás van. Az 1992 márciusában bejelentett telephely­kiválasztási program alapvető célki­tűzése, hogy 15 éven belül számos opció birtokában dönthessenek a hosszú életű hulladékok sorsáról. Németország minden radioaktív hulladékát mély geológiai formá­cióban kívánja elhelyezni. A koráb­bi vasércbányát (Konrád) szánják mindenféle, nem hőtermelő ra­dioaktív hulladék elhelyezésére. Tervek szerint legkorábban 1997- ben kezdené meg a tároló az üze­mét. A volt NDK területén fekvő morslebeni sóformáció is csak hőt nem termelő hulladékok befogadá­sára alkalmas. A gorlebeni sókép­ződményben hőtermelő radioaktív hulladékot helyeznének el jelen ter­vek szerint 2008-tól. Belgium a nagy aktivitású és alfa­­nuklidokat tartalmazó radioaktív hulladékokat a mol-desseli nukleá­ris telephelyen kialakítandó mély agyagformációban tervezi elhelyez­ni. A telephelyet a Belga Geológiai Szolgálat által elvégzett területkivá­lasztási eljárás utánjelölték ki. 1980- ban létrehoztak egy föld alatti kuta­tólaboratóriumot. Ha a kísérletek bebizonyítják, hogy a telephely al­kalmas, akkor 2030-ban megkez­dődhet a tároló építése, és 2040-től hozzákezdhetnek a hulladékok el­helyezéséhez. Kanadában a nagy aktivitású hulla­dékok elhelyezésére alkalmas telep­hely-kiválasztást 1978-ban kezdték, és a gránit alapú kanadai pajzsot talál­ták erre a legalkalmasabbnak 500- 1000 m mélységben. A kutatási fázis jelentős eleme a Manitobában mű­ködő föld alatti kutatólaboratórium. Japánban 1992 decemberében kezdte meg üzemét a rokkasho­­murai telephely, ahol kb. 40000 m3 kis aktivitású radioaktív hulladékot helyeznek el. A nagy aktivitású hul­ladékok elhelyezésére indított pro­jekt tervezett négy fázisából az el­sőn már túljutottak, nevezetesen az alkalmasnak tűnő kőzettestek azo­nosítása megtörtént. Jelenleg az al­kalmasnak tűnő terület meghatáro­zása és igen részletes kutatási prog­ram folyik két körzetben. Az USA-ban ez idáig mintegy 350 millió dollárt költöttek a kis és közepes aktivitású radioaktív hulla­dék elhelyezésére alkalmas tárolók létrehozására. Ennek ellenére egyetlen egy új engedélyt sem adtak ki, és nem is épült meg új tároló. 15 állam határozott úgy, hogy részt vesz abban a „compact” rendszer­ben, melynek célja, hogy két vagy három állam közösen építsen hulla­déktárolót. 5 állam önállóan kívánja megoldani a hulladékelhelyezést. Néhány „compact” eleve kizárja a felszínközeli elhelyezést, míg a visszahozhatóság és a mérnöki struktúra (elsősorban földtakarásos betonbunkerek) közös követel­mény. A legtöbb helyen még a te­lephelyet sem választották ki. 1996 előtt nem valószínű, hogy bárme­lyik telephelyen is megkezdődhet hulladékelhelyezés. Amerikában a nagy aktivitású hulladékok elhelye­zésével már 1976 óta foglalkoznak. 1987-ben a kongresszus ismét (1979-ben már egyszer kiválasztot­ták) a Nevadában fekvő Yucca­­hegységet jelölte meg az egyetlen vizsgálatra alkalmas területnek. 1992 novemberében megkezdő­dött egy vizsgáló létesítmény (Exploratory Studies Facility) kiala­kítása a Yucca-hegységben. Ennek keretén belül először egy 66 m-es indító alagutat alakítanak ki, amely az alagút-fúróberendezés kiépítésé­hez szükséges. Az Egyesült Királyságban a NI­REX cég kapott megbízást arra, hogy a kis és közepes aktivitású ra­dioaktív hulladékok elhelyezésére egy mély tárolót létesítsen. A telep­hely kiválasztásánál elsősorban nem a befogadó kőzettest jellem­zőire koncentrálnak, hanem a meg­felelő hidrológiai viszonyokra. Az előzetes vizsgálatok alapján két te­rületet javasoltak a további kutatá­sok céljaira. 1991 júliusában pedig bejelentették, hogy a preferált terü­let Nyugat-Cumbriában, Sellafield közelében lesz. Tervek szerint a vizsgálatok lefolytatásához egy föld alatti vizsgálókomplexumot létesí­tenek (Rock Characterisation Faci­lity). A szükséges geológiai vizsgá­latok és a tároló létesítése min. 10 évet vesz igénybe. A nagy aktivitású hulladékokat üvegezik és legalább 50 évig átmenetileg tárolják. Kínában 4 potenciális telephelyet vizsgálnak a rövid életű hulladékok elhelyezésére. Ezek mindegyike a radioaktív hulladékot termelő léte­sítmények közelében fekszik. A lanzhoui telephely (É-Ny-Kína) ter­vek szerint 1995-től fogad hulladé­kokat. Kína a kiégett fűtőelemek repro­­cesszálása mellett döntött. A nagy aktivitású hulladékokat üvegezik, majd pedig 50 év pihentetést köve­tően helyezik el mély geológiai tá­rolóban. Mindezeket a „Nemzetközi Konferencia a Radioaktív Hulla­dékkezelésről és a Környezet Hely­reállításáról” (International Confe­rence on Nuclear Waste Manage­ment and Environmental Reme­diation) címmel Prágában rende­zett konferencián hallottuk a közel­múltban. Az esemény alkalmat adott arra, hogy a témával foglalko­zó szakemberek áttekintsék, hogy valójában hol is tart ma a világ ezen a területen. A konferencia helyének megválasztásával - korábban ezeket a világkonferenciákat Hongkongban (1987), Japánban (1989) és Dél-Koreá­­ban (1991) rendezték - is azt a törek­vést próbálták erősíteni, hogy az egyko­ron a Keleti-Blokkhoz tartozó országok közelebb kerüljenek a világ hulladék­­kezelésselfoglalkozó tudományos tár­sadalmához. Mivel a korábbi hasonló rendez­vényen gyakorlatilag nem volt ke­let-európai résztvevő, a rendezők történelmi áttörésként értékelték a két „fél” egymásra találását ezen a téren. További új eleme volt a kon­ferenciának, hogy a klasszikus ra­dioaktív hulladéldcezelési és -elhe­lyezési programot kiegészítették a polgári vagy katonai célú nukleáris beavatkozások által érintett terüle­tek helyreállításának kérdéseivel. Ezen új témakör programbavételé­­vel azt igyekeztek demonstrálni, hogy a nukleáris társadalom - csak úgy, mint a kormányok és a lakos­ság - fontosnak tartotta a múltbeli tevékenységek okozta hatások lel­kiismeretes felmérését és a javító célú beavatkozások megtételének szükségességét. Annak ellenére, hogy a hulladék­­kezelés majd minden elemére ma már elfogadott műszaki megoldá­sok vannak, a jövőben további fej­lesztések és ezek eredményeként új megoldások várhatók, melyek se­gítségével tovább csökkenthető a végleges elhelyezésre kerülő hulla­dékok mennyisége, illetve a hosszú távú biztonság szempontjából al­kalmasabb formába hozzák az elhe­lyezendő hulladékot. Továbbá ezen kibővített prog­ram azt is jelzi, hogy a globális nuk­leáris hulladékkezelési tevékenysége­ket egyre inkább egy egészséges kör­nyezet megteremtése - mint végső cél - vezérli, sem mint pillanatnyi vagy rövid távú szükségletek. Már ma is körvonalazódnak a jövőbeli fejlő­dés irányai, melyek közül az aláb­biak érdemelnek említést: • A folyékony radioaktív hulladé­kok feldolgozására az egyes orszá­gok igen eltérő megoldásokat alkal­maznak. Közös jellemzőjük viszont a szelektív elválasztásra, valamint a környezetre fokozottan veszélyes izotópok kivonására való törekvés. A szilárd radioaktív hulladékok tér­fogatcsökkentésére továbbra is a megtudtuk, hogy mitől lesz sike­res és hatékony a menedzsment felkészülése a minőségügy terüle­tén. Sajátos definíciójában a mi­nőséget, mint a vállalati kultúrát nevezte meg. A vállalati kultúrá­ban, annak fejlődésében rejlő ne­hézségeket, hogyan lehet leküz­deni a minőségügy eszközeivel. POLGÁR JÓZSEF minőségbiz­tosítási megbízott, MÓL Rt. elő­adásának címe „A minőség és a minőségbiztosítás sajátosságai a hazai kőolaj és földgázbányászat­ban” volt. A MÓL Rt. kutatás-termelési ágazat minőségértelmezését is­mertük meg az előadásban. A fej­lődésük szakaszainak bemutatá­sával hasznos tapasztalatokat ad­tak át. A minőségbiztosítási rendsze­rük 1992. májusi bevezetésekor két külföldi tanácsadó cég is segít­­kezett. Külön érdemük, hogy pia­ci monopolhelyzetük ellenére a változtatás iránti igényük, felsőve­zetésük elkötelezettsége és dolgo­zóik bevonása integrálódhatott. ÁDÁSZNÉ SZŰCS ANNA üze­mikoordinátor, GOMBOS ERVIN üzemi koordinátor, MÓL Rt. sze­gedi bányászati üzemtől a „Minő­ségbiztosítási rendszer kiépítésé­nek lehetősége a MÓL Rt. kuta­tás-termelési ágazat szegedi bá­nyászati üzemében és gyakorlati tapasztalatok a minőségi kézi­könyv összeállításában” címmel tartott előadást. Az alapos, körültekintő felmé­réseik alapján elkészítettéit a MB- rendszer bevezetésének sajátos szempontrendszerét. Az üzemi információs és költségmonitoring rendszerük kiépítése most van fo­lyamatban. Rendkívüli értékes ta­pasztalatokat gyűjtöttek össze a Minőségi kéziknyv készítése so­rán. Legfontosabb negatív tapasz­talat, hogy átszervezés alatt nem szabad kézikönyvet készíteni. szuperkompaktálás és az égetés a két legbiztatóbb alternatíva. • Az eddiginél is nagyobb hang­súlyt kap a radioaktív hulladékok el­helyezését megelőző nagyon ala­pos hulladékminősítés (radionuk­­lid tartalom), mind a kondicionálást megelőzően, mind pedig azt köve­tően. A minőségbiztosítás a hulla­dékkezelés és -elhelyezés minden fázisában alapkövetelmény. • A dekontaminálási technológiák fejlesztési irányai is szerteágazóak. Keresik a FREON-t - melynek használata az új környezetvédelmi törvények szerint nem javasolt - ki­váltó új, hatékony módszereket. Ezek közül az egyik ígéretes lehető­ség, egy új dekontamináló kompo­nenst használó ultrahanggal kom­binált mosó eljárás. • A radioaktív hulladékok - és külö­nösen a nagy aktivitásúak - végső el­helyezésére szolgáló telephelyek ki­választása az eddiginél is átfogóbb, sokrétű vizsgálatokra épül ajövőben. Ezzel összefüggésben a lakossági kapcsolattartás kiemelt figyelmet kap. • Az elkövetkezendő években, év­tizedben egyre több, működését befejező atomerőmű leszerelésével kell számolni, melyek újabb hulla­dékkezelési és -elhelyezési gondo­kat vetnek fel. Ezzel a kérdéskörrel az érintett országok már behatóan foglalkoznak. Nagy erőkkel kutat­ják a leszerelés hatékony elvégzésé­hez alkalmas műszaki eszközöket, technológiákat, de vizsgálják a csak kis mértékben szennyezett anyagok (elsősorban fémek) újrahasználási lehetőségeit. • A nagy aktivitású, hőfejlesztő ra­dioaktív hulladékok szállítására és tárolására alkalmas konténerek új generációt fejlesztenek ki, melyek segítségével a jelenleginél több és nagyobb kiégettségi szintű fűtő­elem is szállítható és tárolható. • Míg a fejlett nukleáris iparral rendelkező országokban már jó ki­alakult gyakorlata van a nukleáris iparhoz kapcsolódó (kis és közepes aktivitású radioaktív hulladékkeze­lés, -elhelyezés, fütőelemciklus-le­­zárás) költségek hosszú távú fede­zetbiztosításának ún. pénzügy ala­pok megteremtésével, addig a hul­ladékkezelés-programokat csak ki­dolgozó országok most keresik a megfelelő megoldásokat. • A radioaktív hulladékkezelési stratégiájukat hosszú távra most ter­vező országok (Kína, Tajvan, Cseh­ország stb.) rendszerint a komplex megközelítést választják, azaz a kis, közepes és nagy aktivitású üzemi hul­ladékok kezelésén és végleges elhe­lyezésén túl, foglalkozva a leszerelés kérdéseivel is. A komplex megközelí­tés azt is jelenti, hogy a műszaki as­pektusokon túlmenően, jogi, pénz­ügyi és társadalompolitikai szempon­tokat is figyelembe veszik. q p DR. BIBER MÁRIA minőségbiz­tosítási vezető, ETV-ERÖTERV Rt.-től a tervezés szerepét ismer­tette az energiapar minőségbizto­sításában. Az ERŐTERV minőségbiztosí­tási rendszeréről kaptunk átfogó képet. A tervezés különböző fázi­saiban a létesítések során milyen módon, milyen eszközökkel se­gíthet a minőségügy a tervezők­nek. LAJOS JÁNOS minőségbiztosí­tási vezető, Április 4. Gépipari Mű­vektől a „Külföldi segítséggel az ASME CODE előírásai alapján történt minőségbiztosítás beveze­tésének eredményei”-ről hallot­tunk érdekfeszítő és tartalmas előadást. SIPOS LÁSZLÓ vezetőmérnök, Paksi Atomerőmű Rt. képvisele­tében a „Minőségbiztosítás lehe­tőségei az információtechnoló­giákban, különös tekintettel az energiaipari távközlésekre” cím­mel tartott előadást. Az információtechnológiák (számítástechnika, távközlés, ve­zérléstechnika) felértékelődése a minőségi váltást is követeli az al­kalmazók (USER) részéről a szol­gáltatók irányába. A paksi atom­erőműben szerzett minőségfel­ügyeleti tapasztalatok reprezenta­tív mintáinak ismertetését vállalta az előadó. Felhívta a hallgatóság figyelmét az USER tanácsokban rejlő lehe­tőségekre és a megbízhatóság és minőség szoros kapcsolatára. Az „A” szekcióval párhuzamo­san tartó „B” szekcióban állapotel­lenőrzés, állapotfelügyelet, ható­sági felügyelet és vizsgálati mód­szerek ismertetéséről számoltak be a felkért előadók. Nagyon hasznos szakmai esz­mecserét szervezett az ETE és MMT szervezőbizottsága. Sípos László vezetőmémök Minőségbiztosítás az energiaiparban Az Energiagazdálkodási Tudo­mányos Egyesület (ETE) és a Ma­gyar Minőség Társaság (MMT) 1993. október 12-én Budapesten a Technika Házában tartotta meg a Minőségbiztosítás az energiaipar­ban című szimpóziumot. A plenáris megnyitó ülés Becker István úr az MMT igazgatóságának tagja, leve­zető elnök üdvözlő szavaival kezdő­dött. Nagy eredményként értékelte azt a tényt, hogy az elmúlt év őszén beindított I. Minőségi Hét rendez­vényei után az energiaiparban dol­gozó vezetők, alkalmazottak és mi­nőségfejlesztésben elkötelezett szakemberek saját társadalmi ren­dezvényükön tudják immár kicse­rélni tapasztalataikat. A szervezőbizottság fontosnak ítélte meg a folyamatos párbeszé­det, a pozitív és negatív tapasztala­tok közkinccsé tételét az energeti­kai szektorban. Dr. Veress Gábor OMFB elnökhelyettes bevezető előadásában áttekintette a jelen legsürgetőbb államigazgatási fel­adatait a minőségügyben. A közelmúlt eredményei, a kö­zeli jövő szigorodó követelmé­nyei között a szakemberek egy ki­csit megkeseredett világképet ta­pasztalnak a jelenben. Nem sza­bad ámítani magunkat, saját pél­damutatásunk erejével tudunk a szemléletváltás által kijelölt úton haladva eredményeket felmutat­ni. Az energiaiparban a minőség­ügynek már 1978-ban voltak ered­ményei. A paksi atomerőmű léte­sítése során Minőségbiztosítási Tanács működött és szigorú köve­telményeket dolgozott ki, melyek eredményeit a jelenlegi nemzet­­gazdaságunk élvez. Az 1981-ben elkészült ONFB tanulmány a kez­deti tapasztalatok összegzésén kí­vül kijelölte a minőségügy általá­nos fejlesztésének irányelveit. Tudjuk, hogy az energetikában két nagyon fontos cél érdekében tevékenykedhetnek a minőség­ügyi szakemberek. 1. Biztonsági, védelmi célok elérését szigorú előírások, jogszabályok megalko­tásával, minőségfelügyeleti ellen­őrző rendszerek kidolgozásával lehet szavatolni. 2. A fogyasztói minőség - mint piaci kategória el­fogadtatásában objektív mérő­­rendszerek kidolgozásával lehet megnyugtató szolgáltató-fo­gyasztó kapcsolatot létesíteni. A két nagyon fontos cél együt­tes eléréséhez egy rendszernek kell garanciákat nyújtania. A ke­rékasztal ún. konstruktív vita megbeszélések fontosságát emel­te ki, dr. Veress Gábor úr, egyben eredményes szakmai munkát re­mélt az összejöveteltől. SZÜGYI GYÖRGY igazgató az Euromenedzser Bt.-től „A minő­ség és gazdasági tényező: minő­ség, stratégia, kultúra, küldetéstu­dat kialakítása az energiaiparban” címmel tartotta meg érdekfeszítő előadását. Az elmúlt években 150 cég 4500 tanfolyami hallgató ta­pasztalatait összegezve a minő­ségügyet mint kulturális fokmérőt definiálta. Pontos, megbízható rendszerek elérése lehet a minő­ségi követelményeink alapja. Fel­hívta az adaptáció és transzplantá­ció közötti lényegi különbségekre a figyelmet gyakorlati példákkal il­lusztrálva. Rendkívül érdekes volt megismerni a finn háromdimen­ziós karriertervezési gyakorlatot, (x: tudásszélesítés, y: tudásmélyí­tés, z: mások vezetése.) DR. GYÖRGYFI JÁNOS minő­ségbiztosítási vezető a MÓL Rt. fel­­dolgozási és kereskedelmi ágaza­tának minőségbiztosításáról tar­totta meg előadását. Minőségügyi tanácsadó cég segítségével kezd­ték el három szinten a minőség­ügyi rendszerek kiépítését. A kutatás, fejlesztés ágazat te­rén az MSZ EN 29001 előírásait követik. A finomítók és a kereske­delem terén a legnagyobb a piaci kihívás. Az elemzés, minőségpoli­tika kidolgozása, eljárások kidol­gozása, vezetői ellenőrzések le­­szabályozása, minőségügyi rend­szeroktatás felsővezetőtől dolgo­zókig előzte meg a bevezetést. A tanúsítás fázisában vannak, kedvező tapasztalatokról tudnak beszámolni. Sokba került a rend­szerépítés, de a piaci követelmé­nyek diktálnak. HEMM BÉLA szakági főmérnök az ETV-ERÖTERV Rt. műszaki tervezési folyamatainak minőség­ügyi kérdéseit ismertette. A tervezés minősége tervezhe­tő. A tervező meghatározó. Belső szabályzórendszer kiépíthető. Mi­nőségügyi kézikönyv készíthető. Távirati stílusban az előadás kö­vetkeztetései. Persze ehhez ala­pos elemző munkára volt szüksé­gük. A minőségügy alapfogalmai­nak rt.-n belüli egységes értelme­zése, kibontása adta a megoldást. DR. SZANISZLÓ MIHAL Yügy­vezető igazgató, Rendszertechnika Fejlesztő Kft., és TAMÁS MIK­LÓS műszaki igazgató DÉMÁSZ Rt., az áramszolgáltatás minőség­­biztosításának alapkérdéseit tag­­lalták Az ISO 9004-2 szolgáltatás mi­nőségbiztosítás követelményei­nek alapján dolgozzák ki saját rendszerüket. Minőségigényeket kiváltó okok (marketing szemlé­let, fogyasztó centrikusság, költ­séghatékonyság, belső késztetés) együttesen vezettek a fejlődés irá­nyába. A fogyasztóvédelmet az energiahatóság egyedül nem tud­ja megoldani. A DÉMÁSZ Rt. igyekszik ajövő fogyasztóigények elvárásainak megfelelni, így a na­gyobb konfliktusoktól mentesül­ni. VINCZE PÁL osztályvezető a paksi atomerőmű minőségbizto­sítási tevékenységét ismertette. Az atomerőmű létesítése során a beruházók minőségbiztosítási rendszert hoztak létre. A folyama­tos eredményekért 1993-ban a tel­jes körű minőségbiztosítási rend­szer kiépítését célozta meg társa­ságunk. Az elfogadott három fő egységből álló minőségpolitikán­kat valamennyi alkalmazott szá­mára átadjuk bulletin formában. A minőségbiztosítás teljes esz­közrendszerét egy rövid előadás­ban nem lehet ismertetni, így csak az atomerőművi specialitásokra hívta fel a hallgatóság figyelmét (NAÜ 50-C-QA követelmény­­rendszer),. DR. RÉCZEI GÉZA minőségbiz­tosítási főmérnök, az OLAJTERV Rt. minőségbiztosítási tevékeny­ségeit ismertette. Előadásában egy szemléltetett példával illuszt­rálta a 3 dimenziós számítógépes modellezési eljárás fontosságát a minőségügy értelmezésében. CZINKOCZI TIBOR program­­igazgató az Euromenedzser Bt.­­től á minőségmenedzsment költ­ség és időhatékony felkészítéséről tartott előadást. Az előadásból (A felvétel az AECL-kiadványból való)

Next

/
Thumbnails
Contents