Atomerőmű, 1993 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1993-12-01 / 12. szám

ATOMERŐMŰ 7 radioaktív hulladékok megoldására csolatos titkársági feladatokat az Országos Atomenergia Hivatal látja el. A célprojekt megvalósítá­sáért felelős intézmény a Paksi Atomerőmű Rt. A megállapodásban a célpro­jekt első szakaszának költségelő­irányzata 275 millió forint, amely­ből a PA Rt. 165 millió forintot, az OMFB a központi műszaki fej­lesztési alapból 110 millió forintot biztosít. A források felhasználásá­ra vonatkozó döntéseket a CIT hozza meg. Az együttműködési megállapo­dás mellékletét képező „Program” tartalmazza a célprojekt részlete­sebb célkitűzéseit és fő feladatait az alábbiak szerint: 1. Komplex stratégia kidolgozá­sa a radioaktív hulladékok kezelé­sére és elhelyezésére. 2. Radioaktív hulladékok elhe­lyezésére alkalmas telephelyek ki­választása. 3. A telephely és létesítmény la­kossági elfogadtatása. 4. A hulladékkezelési, térfogat­­csökkentési eljárások és technoló­giák, illetve ezek létesítményei­nek kiválasztása és megvalósítása. 5. Az atomerőművi kis- és kö­zepes aktivitású radioaktív hulla­dékok végleges elhelyezésére szolgáló tároló létesítmény kon­cepciótervének elkészítése. 6. A kiviteli tervek elkészítése, engedélyezések és megvalósítás. Ez év április 22-én megtartotta első ülését a Célprojekt Irányító Testület, melyen elfogadták a Projekt Dokumentumot, a Nem­zeti Projekt Működési Szabályza­tát és a szakértői bizottság névso­rát. Ez utóbbira Kiss Ádám pro­fesszor, az ELTE TTK dékánja - akit az OAB elnöke javasolt a bi­zottság elnöki tisztségére - tett ja­vaslatot. A bizottság összeállítása során irányadó szempont volt, hogy a rendkívül összetett problémakör minden szakterülete képviselve legyen olyan elismert szakembe­rek által, akik a korábbi szakmai vitákban nem vettek részt. Mind a CIT, mind pedig a szak­értői bizottság már első üléseiken foglalkoztak azzal a kérdéssel, hogy miként vehető figyelembe - ha egyáltalán figyelembe vehető - a PAV, majd jogutódja, a PA Rt. célprojektet megelőző előzetes te­vékenysége. A fenti ismertetőből kitűnik, hogy az ófalui telephely-megvaló­sítást elutasító miniszteri döntés és a Nemzeti Projekt elfogadása között eltelt több, mint három év. Ez alatt az idő alatt a paksi atom­erőmű megpróbált nyílt tájékoz­tatáspolitikával lépéseket tenni a kis- és közepes aktivitású hulladé­kok végleges elhelyezésének megoldása érdekében. A szaktudományok képviselői által a korábbi vizsgálatok alapján kutatásra alkalmasnak ítélt, Paks­­hoz legközelebb eső terület, 19 te­lepülés polgármesterét levélben kereste meg a vállalat, kérve az ön­­kormányzati testületeket, hogy a lakosság körében kezdeményez­zenek véleménykutató beszélge­téseket és ennek alapján alakítsa­nak ki önkormányzati állásfogla­lást arra vonatkozóan, hogy hoz­zájárulnak-e a településen a telep­hely alkalmasság-meghatározását célzó vizsgálatokhoz. A legtöbb önkormányzat részletesebb, pon­tosabb tájékoztatást kért és ka­pott. A helyi népszavazások ered­ményeként hat önkormányzat hozzájárulását adta a településük területén történő regionális vizs­gálatok megkezdéséhez. Ezzel együtt, mivel ekkorra már kezdett kirajzolódni a tárcaközi célprogram, a folyamatos tájékoz­tatáson és korrekt kapcsolattartá­son kívül semmi érdemleges nem történt a telephelyvizsgálatok té­májában (még helyszíni bejárás sem), annak ellenére, hogy az érintettek ezt szorgalmazták. A CIT az első ülésén hozott ha­tározatának megfelelően, a szak­értői bizottság többször tárgyalta a kis- és közepes aktivitású hulla­dékok elhelyezésére irányuló re­gionális vizsgálatok megindításá­ra vonatkozó, korábban megkö­tött PA Rt.-ERÖTERV szerző­dést, és úgy foglalt állást, hogy az alábbiakat tartotta szükségesnek:- megvalósulási ütemterv ké­szítését,-a hatósági szabályozásra, a kritériumrendszerre és az engedé­lyezésre irányuló munkák hang­súlyos szerepeltetését,- kockázatmentes és környezeti hatástanulmány tervbe vételét,- a radioaktív hulladékokra vo­natkozó országos szakirodalmi feltáró munka elvégzését a kis- és közepes aktivitású radioaktív hul­ladékok elhelyezésére alkalmas perspektivikus térségek kijelölé­sére. Ez utóbbi kérdésnél hangsú­lyozta a bizottság, hogy szükséges az országos szűrés, azonban ez el­vileg nem akadályozza a kistérségi vizsgálatok megkezdését a lakos­sági elfogadtatást kinyilvánító te­lepüléseken. Ennek ellenére a kis­térségi vizsgálatok helyszíni meg­kezdésére csak az országos szűrési munka lezárása után kerül sor. A Nemzeti Projekt megvalósí­tására (1993. október) a következő érdemi lépések történtek:- Az ERŐTERV elkészítette a hulladékkezelési komplex straté­gia feladattervének első 10 köte­tét. All. összefoglaló kötet elké­szültét követően véleményezi azt a szakértői bizottság.- A PA Rt. megkötötte a szerző­dést a Magyar Állami Földtani In­tézettel (MÁFI) a Magyarország teljes területére kiterjedő szakiro­dalmi feltáró munka elvégzésére.- A PA Rt. szerződést kötött az ERÖTERV-vel a telephely-kivá­lasztási kritériumok és tényezők kidolgozására vonatkozóan.- A PA Rt. a kis- és közepes ak­tivitású radioaktív hulladéktároló­val kapcsolatosan a közönség (kö­zösség) tájékoztatásának elvégzé­sére, valamint a lakossági elfogad­tatásra előminősítő tendert írt ki. A nagy aktivitású radioaktív hulladékokkal kapcsolatos feladatok A Mecseki Ércbányászati Vál­lalat 1989-ben az uránércbánya mélyfeküjében található, de a Bo­­da község körzetében a felszínen is megjelenő bodai aleurolitnak nevezett kőzetösszletben egy mélységi hulladéktároló kialakítá­sának vizsgálatát kezdeményezte. A 30 éves uránérckutatás és -bá­nyászat során szerzett földtani, hidrogeológiai, bányászati isme­retekre és tapasztalatokra hivat­kozva, felvetették, hogy a bodai aleurolit, mint befogadó kőzet, a Ny.-Mecsek, mint földtani kör­nyezet alkalmas lehet egy geoló­giai mélytároló megépítésére. A célzott kutatások 1990-ben kezdődtek, 1991-ben azonban a munkálatok további finanszírozás hiányában megszakadtak, így csak az addig szerzett információk fel­dolgozása, értékelése folyhatott tovább. Az addigi kutatási szakasz eredményeit összefoglaló záróje­lentés elkészítésére az IKM és a MÉV között megkötött K + F szerződés nyújtott lehetőséget. Külföldi és hazai szakértők véle­ménye szerint a formáció teljes körű értékeléséhez, minősítésé­hez elengedhetetlen helyszíni, in situ vizsgálatok végrehajtása is. így állt a téma a Nemzeti Pro­jekt megkezdésekor. Az együttműködési megállapo­dásban az aláírók deklarálták, hogy a nagy aktivitású radioaktív hulladékok végleges elhelyezése hosszabb távon, nem pedig ebben az évtizedben jelentkező feladat. A célprojekt alapdokumentumaiban megfogalmazott program a nagy aktivitású radioaktív hulladékok el­helyezésével kapcsolatosan, kizáró­lag a kritériumrendszer kidolgozá­sának előkészítését, az ország teljes területére kiterjedő szakirodalmi és feltárómunkát (a hulladék elhelye­zésére szóba jöhető területek kijelö­lésére), valamint egy mélységi kuta­tó laboratórium kialakítására vonat­kozó koncepcióterv készítését irá­nyozta elő. Időközben azonban az Ipari és Kereskedelmi Miniszté­rium úgy ítélte meg, hogy célszerű az aleurolit formáció korábban megkezdett kutatásának folytatása. Ez minimum 250 m vágathajtást és a mélységi laboratórium térkialakí­tását jelenti. A fenti előterjesztés alapján a Célprojekt Irányító Testü­let második ülésén határozatot ho­zott a bodai aleurolit formáció össz­­leteibe telepíthető földalatti kutató laboratórium létesítésének célpro­jekten belüli előkészítéséről. A testület felhatalmazta a PA Rt.-t, hogy a Mecseki Ércbányászati Vállalattal a kutató laboratórium el­ső építési fázisának kivitelezésére, valamint az ezzel kapcsolatos kivi­telezési és kutatási feladatok koor­dinálására vonatkozó szerződést megkösse. E CIT-határozat alapján a PA Rt. szerződést köthetett továb­bá a kanadai AECL Research cég­gel - melynek évtizedes tapasztala­ta van a mélységi kutató laborató­rium kialakításában - a fenti témát előkészítő feladatterv elkészítésére. Az OAB elnökének döntése alap­ján a célprojekt központi támogatá­sa 30 millió forinttal kibővült, mely­hez a PA Rt. további 20 millió forint hozzájárulást biztosított. Az első szakasz feladatainak költségigénye így 325 millió forintra változott. Összefoglalás A Nemzeti Projekt célkitűzése egyrészt az atomerőmű élettartama alatt keletkező kis- és közepes akti­vitású radioaktív hulladékok, a fíí­­tőelemciklus lezárásához és az atomerőmű leszereléséhez kapcso­lódó hulladékok kezelésére és elhe­lyezésére vonatkozó komplex stra­tégia kidolgozása, másrészt az atomerőművi kis- és közepes aktivi­tású radioaktív hulladékok bizton­ságos elhelyezésének megoldása. A célprojekt keretében a nagy ak­tivitású radioaktív hulladékok elhe­lyezésével kapcsolatos problémák megoldásának előkészítése kezdő­dik csak meg, tekintettel arra, hogy ez hosszabb távú, nem ebben az év­tizedben jelentkező feladat. A cél­projekt a műszaki problémák mel­lett foglalkozik a pénzügyi, hatósági és a lakosságot érintő kérdésekkel is. A célprojekt végrehajtására két szakaszban kerül sor. Az első sza­kasz alapozza meg az atomerőművi kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok elhelyezésére szolgáló telephely kiválasztására vonatkozó döntést, és a létesítéssel kapcsolatos tenderkiírást. A második szakasz a hulladéktároló üzembe helyezésé­vel zárul. A célprojekt első szakaszának végrehajtásához az OMFB (a köz­ponti fejlesztési alapból) és a PA Rt. biztosítja a pénzt. A teljes célprojekt költségének pénzügyi fedezetét az első szakasz­ban kidolgozott közgazdasági felté­telrendszer megvalósításával kell megteremteni. Az érintett tárcák és intézmé­nyek együttműködési megállapo­dásban fejezték ki azt a szándéku­kat, hogy támogatják a célprogram célkitűzéseit, és a hatáskörükbe tar­tozó feladataikat összehangolják. A célprojekt irányítását az együttműködési megállapodás alá­írói által kijelölt Célprojekt Irányító Testület végzi, melynek elnöke az OAB elnökhelyettese. A CIT tevé­kenységével kapcsolatos titkársági feladatokat az Országos Atomener­gia Hivatal látja el, míg a célprojekt megvalósításáért felelős intézmény a Paksi Atomerőmű Részvénytár­saság. „Atom-toplista” a rendelkezésre állás alapján The Top Ten Lifetime World Power Reactor Performance to June 30,1993* from among 361 reactors over 150 MW Country Ranking Unit (in-service date) Type Capacity Factor %f Point Lepreau (9/82) CANDU 90.8 Bohunice 4 (8/85) PWR 90.5 Ennsland (4m PWR 90.4 Pickering 8 ft/86) CANDU 88.1 Pickering 7 mm CANDU 87.9 Grohnde om PWR 87.1 Loviisa 2 (um PWR 87.1 Paks 3 óm PWR 86.8 Paks 4 (8/87) PWR 86.8 Neckar 2 (im s PWR 86.5 ...ködös, zúzmarás, havas na­pokon néha úgy érezzük, csak mi, emberek dacolunk az időjá­rás viszontagságaival. Figyelme­sebben körülnézve azonban ész­revehetjük, hogy nem vagyunk egyedül. A csupasz fákon, lám­paoszlopokon fázósan gubbasz­tó fekete vetési varjak, vagy a leta­posott hóban tőlünk csak méte­rekre keresgélő barna, bóbitás búbos pacsirták hozzátartoznak té­li hétköznapjainkhoz. Az élővilágban az ínséges idő­szakok - amilyen pl. a száraz év­szak, vagy égövünkön a tél - túl­élésére az evolúció során külön­féle stratégiák alakultak ki. Az ál­latvilág egyes csoportjai rejtett zugokba visszahúzódva, „téli álomba” merülve vészelik át a te­let. A kétéltűek, hüllők testhőmér­séklete változó, normális élet­működésük a külső hőmérséklet függvénye. A rovarok és más ízelt­lábúak egyes bátrabb képviselői­vel is csak napsütésben, gyorsan felmelegedő helyeken (pl. házfa­lak) találkozhatunk. Madarak és emlősök esetében a táplálékhiány jelenti az elsődleges problémát. Fészkelő madaraink nagy több­sége vonuló; a telet a Földközi­tenger vidékén, vagy még dé­lebbre, Afrikában töltik. Kevés­bé ismeretes, hogy egyes lepkék - mint pl. az Atalanta-lepke - a ma­darakhoz hasonlóan szintén vándorolnak. Téli álmot alvó ál­lat a sün, az ürge, télen alszanak az egerekkel rokon pelék és a rova­rokkal táplálkozó denevérek is. A mókus és a hörcsög ősz végére táplálékkészletet halmoznak fel. Utóbbi 10 kg-nál is több magot, gabonát gyűjt össze föld alatti A természet télen... üregében, s ebből - álmából öt­­naponta felébredve - eszeget. A télen is maradó, valamint az északról érkező, nálunk telelő madarak az időjárás keményre fordultával biztos táplálékforrá­sok közelébe húzódnak. Egyik ilyen a víz. Nagyobb folyóinkon csaknem mindig maradnak jég­mentes foltok, különösen me­legvizes torkolatoknál (mint pl. erőműveknél is). Sirályok, récék, bukók, szárcsák, kárókatonák, gém­félék különböző fajainak tarka tö­megével találkozhatunk ilyen helyeken. Vetési ludak és Ulikek ez­rei legelésznek háborítatlan fo­lyószakaszokat szegélyező me­zőgazdasági táblákon, mindad­dig, míg a nagyobb havazás dé­lebbre nem kényszeríti őket. Kü­lönös élmény megfigyelni, ami­kor a hatalmas madártömeg gá­­gogva felkerekedik és elröpül a folyó felé, vagy éjszakázóhelyet keres. Ha szerencsénk van, meg­pillanthatjuk a „repülő drágakő”­­nek is nevezett, színpompás tol­lazatú, apró hallal táplálkozó jég­madarat, vagy a gémekkel rokon hófehér nagy kócsagot E kecses ma­dár a honi természetvédelem címerál­lata, felkerült az új ötforintos pénzér­mére is. (Fokozott védettséget élvező faj; eszmei értéke egyedenként 250 000 Ft) Más madárfajok télen la­kott területeken próbálnak szeren­csét Nyüzsgő élet tanúi lehetünk, ha madáretetőt helyezünk el egy nyugal­masabb helyen. A szemfüles cinegék órákon belül felfedezik az éléskamrát és néhány nap múlva verebek, pin­tyek, zöldikék, meggyvágók, tengeü­­cek, sármányok csapatai váltogatják egymást a terített asztalnál. Jellegze­tes téli madárvendégünk a csonttollú, amely nevét a szárnyán lévő piros sza­­rulemezkékről kapta. Tipikus invá­ziómadár, voltak évek, amikor nagy csapatokban látogatott hozzánk, más­kor alig lehetett látni. Elsősorban ker­tek, parkok díszfáinak, bokrainak (pl. keleti ostorfa) terméseik bogyóit fo­gyasztja, sokszor együtt az ugyancsak csapatosan járó, kissé nagyobb fenyő­rigóval. Hazánk növénytakarójának zöme lombhullató, illetve termésérlelés után elszáradó, de található flóránk­ban néhány - télen is üde színfoltot jelentő - igazi örökzöld is. E kifejezés­ről csaknem mindenkinek a fenyők, esetleg a parkokba, arborétumokba tlepített tuják. borókák, ciprusok, a puszpáng vagy a magyal jut eszébe, pedig vadon termő növényeink kö­zött is előfordul néhány képviselőjük. Fenyöfélék őshonosán csak az ország nyugati sarkaiban, illetve a közép-Csonttollú hegységben foltszerűen fordulnak elő (sajnos, az elmúlt évtizedekben több botanikailag értékes, védendő terület esett áldozatul felelőtlen és ész­szerűden fenyőtelepítésnek). Ilyen - a fenyőkkel távolabbi rokon - a díszfa­ként is ismert tiszafa, melynek legna­gyobb európai természetes állomá­nya éppen hazánkban, a Bakonyban, Szentgál mellett van. A terület és a faj is védett. A Dunántúli középhegység erdeiben él egy kis termetű, legfeljebb méteresre növő, jellegzetes örökzöl­dünk, az atlanti-mediterrán elteijedé­­sü babérboroszlán. A hasonló méretű szúrós csodabogyóval a Dél-Dunántúl bükköseiben, tölgyeseiben találkoz­hatunk. Érdekessége, hogy levelei nincsenek, levélszerű képletei valójá­ban ellaposodott, módosult szánré­­szek. Apró virágait kora tavasszal hoz­za; termése egy cm átmérőjű piros bogyó. Mindkét faj védett Minden télen akad néhány egy­mást követő napsütötte enyhébb nap. Ilyenkor gyorsan olvad a hó, kizöl­­dellnek az árokpartok, járdaszegé­lyek. Ha megállunk, és közelebb ha­jolunk ezekhez a zöld „szigetekhez”, meglepetésünkre tél derekán is látha­tunk nyíló „vadvirágokat”. Ilyen a kö­zismert tyúkhúr és a pásztortáska, de előfordul, hogy egyes veronika fajok is kibontják apró kék szirmaikat. A köz­tudatban úgy él, hogy a hóvirág az el­ső, kora tavasszal nyíló vadvirágunk. E közkedvelt virág valóban az elsők között nyílik (együtt több megkapóan szép, hagymás, gumós erdei fajjal), de jóval megelőzi őt a januárban már rendszeresen kinyíló magyar kikerics. E kis termetű hagymás liliomféle ha­zánk legdélibb hegyének, a Nagyhar­­sány melletti Szársomlyónak délre néző sziklagyepében él. Itt fedezte fel 1886-ban Janka Viktor jeles flóraku­tató. FARKAS SÁNDOR (a szerző rajzaival illusztrálva)

Next

/
Thumbnails
Contents