Atomerőmű, 1992 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1992-06-01 / 6. szám
2 ATOMERŐMŰ „Szeretném hinni, hogy tudok segíteni” (Folytatás az 1. oldalról.)- Annyira, hogy minden igazgatótanácsi ülés előtt egy nappal már Pakson vagyok és felkeresem az itteni vezetőket, tájékozódom, hogy a megkapott írásos anyag nekem ne csupán betűk halmaza legyen, hanem értelmet is kapjanak. I- Hogyan születik egy-egy döntés az igazgatótanácsban?- Általában az elnök. Bakács István ismerteti a megoldásra váró feladatot, a konszern álláspontját a témában. Elhangzik az erőmű véleménye is és igyekszünk egy köztes megoldást találni közösen. Mostanában központi kérdés közöttünk is a spórolás minden területen. Itt van pl. a sport. Én nem mondanám, hogy a nagy takarékosság jegyében a sport ne kapjon támogatást. I- Mennyire tudta e véleményt érvényesíteni?- Félig, mert a másik vélemény az volt, hogy az atomerőmű óriási» összegeket fizet be a városnak. Ennek ismeretében igazat kell, hogy adjak a spórolást szorgalmazó véleménynek, miszerint e töméntelen pénzből a város is adhatna sportcélokra, nemcsak a PA Rt.- Pakson két sportegyesület van. A Paksi SE és az Atomerőmű SE. Nos, úgy gondolom ez utóbbit az atomerőműnek, s így az igazgatótanácsnak támogatni kellene. • - Jó, hogy mondja, ez nem volt így tudatosítva bennünk, hiszen az iratokban csak úgy szerepelt e kiadás, hogy sport, semmi egyéb. Most már világosan látom, az Atomerőmű SE-re kéne áldoznunk. I- Térjünk át más témára. A folyosói hírek szerint az eddig „vastagon"nyereséges PAV-ból egy rövid negyedév alatt veszteséges PA Rt. lett. Igaz a hír?- Ez játék a számokkal. És egy józan ember sosem fogja megérteni. Ugyanis a konszern mondja meg, hogy nekünk mennyi járadékot kelljen befizetnünk. Kérdem én, azoknak a milliárdoknak hol van a piaci alapja? Az hogy a többi erőmű ráfizetéses és hogy a paksi atomerőműnek kell dotálni az ő veszteségeit, igencsak rossz szájízt hagy bennünk és minden dolgozóban. ■ - Tehát igaz.- Igen. Papíron a konszern így hozta ki és nagyon kényelmetlen helyzetben vagyunk. Felülről nyom minket az, hogy a villamosenergia ára Magyarországon alacsonyabb az előállítási árnál, a kormány pedig nem tudja ezt a különbséget kompenzálni. A másik oldalról pedig nevetséges, hogy a pécsi uránt a világpiaci ár majd háromszorosáért vagyunk kötelesek megvenni. Ez nagyon távol van a piaci gondolkodástól. I- Dolgozóink úgy érzik nem sok minden változott eddig, a részvénytársasággá történt át-I alakulással. Mi erről a véleménye, hogyan igazolná az átalakulás szükségességét?- Most nekem az lenne a kötelességem, hogy mondjak egy jobb megoldást, de én nem tudok. Ezt egy operációnak érzem, amit végre kellett hajtani. Sajnos e hullámvölgy nem kerülhető el még a volt NDK-ban sem, pedig náluk ott a gazdag „nagybácsi”. I- Mindezek figyelembevételével hogyan látja jövőnket?-Én sokfelé jártam már a világban és tapasztalataim alapján állítom, hogy a magyar egy ügyes, tehetséges nép. Csak van egy borzasztóan rossz tulajdonságunk, e tehetséget egymás ellen használjuk. Meggyőződésem, hogy ha tudásunkat, energiánkat egy irányba tudnánk végre állítani, akkor a gazdaság területén utcahosszal vernénk egész Közép-Európát. Egész életemben optimista alkat voltam, így most is bízom abban, hogy néhány év múltán kilábalunk a „gödörből”. Schunk János (Szabó Zsolttal, Bajári Miklóssal, Makai Józseffel, Patek Gáborral) 3. helyezést ért el Elkészült a szervezetfejlesztési helyzetelemzés és koncepció 2. változata, melyet a PA Rt. vezérigazgatója megbízása alapján a szervezetfejlesztési bizottság készített a SZENZOR-MC és az IFUA Kft. tanácsadóinak közreműködésével. A Paksi Atomerőmű Vállalat, illetve a mai jogutód Paksi Atomerőmű Rt. összességében a professzionalitás magas szintjén, biztonságosan, jól működik, kimagasló termelési eredményekkel rendelkezik, nemzetközi összehasonlításban is elismert. Ugyanakkor a forrásanyagok és a saját vizsgálatok megerősítették, hogy a PAV történetileg kialakult mai struktúrája tartalmaz olyan elemeket, amelyek a változó külső és belső körülményeknek, az újabb kihívásoknak már nem felelnek meg, módosításra szorulnak. Mint már arról korábban hírt adtunk,- a szervezetfejlesztési bizottság feladatául kapta, hogy tegyen egy széles körben véleményeztetett javaslatot a vállalat új, a változó körülményeknek jobban Pályázatok értékelése megfelelő szervezeti felállásra. A javaslatok megtételéhez a bizottság saját elgondolásain túlmenően felhasználta a cég 116 mai szervezetének önátvilágítását, a felhívásra beérkezett 46 pályázat értékeit, 12 ötletet, indítványt, továbbá 61 szervezettől beérkezett véleményt, összességében mintegy 5000 oldalnyi szöveget. Minden dolgozót érdekel az átszervezés, illetve a várható változás, de mégis viszonylag kevesen ragadtak tollat, szánták rá szabadidejüket, hogy javaslataikkal segítsék az átalakulást. Akik kisebb-nagyobb „művet” adtak be: Arató Árpád Bagoly László Bajári Miklós Bara László Bara Sándor Bilecz Ferenc Bukóczki János Bokor László Cselenkó József Csűrös Dénes Dénes László Endrődi József Dr. Germán Endre Gosztoláné Győri Katalin Halász József Hende Teréz Hoffmann Imre Horváth István Kardos Ádám Karpenkó Iván Katona Teréz Kis László Kiss Zoltán Kiszli Ferenc Kossá Tibor Köves László Kovácsik László Makai József Mácsik György Mikó Sándor Molnár László Dr. Nemes Imre Németh András Németh Istvánné Novák Pál Dr. Ormai Péter Halás/ Jó/sef, Katona Téré/ (és \raló Árpád) 2. díjas Honáth István (Zöld Ferenc szerzőtársával) 2. díjas lett mindkét kategóriában Patek Gábor Pécsi Zsolt Radva Ferenc Dr. Schunk János Szabó József Károly Szabó Zsolt Dr. Szomor Péter Dr. Szinger Zsuzsanna Szintai Péter Tamás István Tibay Ferenc Tilky Péter Vámos Gábor Vereczki György Dr. Virágh Elemér Zemliczki Lajos Zöld Ferenc Zubik Gyula A bizottság által a gazdasági vezetés részére előterjesztett, „Szervezetfejlesztési helyzetelemzés és koncepció” tárgyú, végleges anyagot a részvénytársaság dolgozói egyrészt a műszaki könyvtárban, másrészt a szervezeti egységüket magába foglaló főosztályon - ennek hiányában a több osztályszervezetet közvetlenül irányító gazdasági egység vezetőjénél - tekinthetik meg. - F -A díjazottak egy csoportja Tanárok, oktatók köszöntése Bár ebben az évben már nincs hivatalosan pedagógus nap, az ESZI-ben június 5-én mégis megtartották. Az ünnepeiteket, a pedagógusokat, a szakközépiskola és a főiskola főállású tanárait, oktatóit, a nem hivatásos pedagógusokat, vagyis a vállalat óraadó tanárait, gyakorlati oktatóit és az iskola tanulókkal foglalkozó személyzetét köszöntötték ez alkalommal. Kováts Balázs, igazgató bevezető szavaival az oktatásban résztvevő szakemberek fontosságát, feladatvállalásuk értékét hangsúlyozta. Megköszönte a szakközépiskola tanárainak munkáját, az elért eredményeket. Dr. Petz Ernő, vezérigazgató átérezve a pedagógus hivatástudatot, megható szavakkal üdvözölte a jelenlévőket. Kiemelte a vállalati tanárok, gyakorlati oktatók erkölcsi megbecsülését, oktatásban való részvételük szükségességét. Tisztelettel szólt odaadó, felelősségteljes munkájukról, a jövő nemzedékének neveléséről. A köszöntő szavak után emléklapot nyújtottak át azoknak a vállalati dolgozóknak, akik 3 illetve 5 éve vesznek részt az oktatásban. Kováts Balázs megjutalmazta a szakközépiskola azon tanárait, kiknek felkészítő segítségével a tanulók országos sikereket értek el különböző tanulmányi versenyeken. Ez alkalommal részesítette elismerésben a Festo-kupa lebonyolításának aktív közreműködőit, mint a sportoló diákok patrónusait. Az ünnepség diákszereplői az ESZI-NPAD tagjai voltak. Humoros műsoruk cselekménye a „magyar atom” körül forgott. A színjátszó diákok búcsúzóul egy-egy szál virágot nyújtottak át a vendégeknek. Lovásziné Érettségi vizsga az ESZI-ben Harmadik alkalommal került sor érettségi-képesítő vizsgára az I S/l szakközépiskolájában. 1992. június 5-én szóbeli vizsgájukkal elsőként fejezték be az érettségit a negyedéves erőműgépészek. Valamennyien sikeresen megfeleltek a követelményeknek: Bakó László, Berger Gábor, Bogáncs Gábor, Borsó András, Egyed Attila, Eisenberger Zoltán, Gelencsér Ferenc, Gerbe rich Tamás, Hölcz! Attila, Kindl Ferenc, Kovács Attila, Kővári József, Langó Nándor, Lencsés Tamás, Mézes Tibor, Paczolay Győző, Rácz Péter, Réti János, Szép Attila, Szíjártó Sándor, Szilágyi Csaba, Tímár Tamás István, Varga Rudolf, Vári László. Osztályfőnök: Várnai Péter, szakvezető: Gosztola István. Dr. Tóth György érettségi elnök a lengveli mezőgazdasági szakközépiskola igazgatója, 23 éves pedagógiai gyakorlattal rendelkezik. Öt kérdezem, milyennek látja tanulóink közismereti tárgyakból való felkészültségét, számot adását?- Nagyon kellemes és kedvező benyomás alakult ki bennem - mondja. - Két dolgot emelnék ki; az egyik a neveltségi szintjük, a megjelenésük, ápoltságuk, határozottságuk, stílusuk. Az az image, ami egy 18 éves fiatalban kialakulhat, az itt az iskolában megvalósul. A másik, hogy élvezet volt hallgatni a magyar és történelem feleleteket. Szakközépiskolásoknál meglehetősen ritka az az önálló elemzési készség, ami egyes költői munkásságot képes elemezni, vagy egy-egy művet konkrétan értelmezni. Láthatóan megvan az irodalmi élményük is ezeknek a fiúknak, és emellett a nyelvtani ismereteik sem csak reprodukciós szinten jelentkeznek, hanem azt kreatív módon képesek alkalmazni. Több alkalommal voltam érettségi elnök szakközépiskolásoknál, de történelem tantárgyból ennyire frappáns, logikusan felépített feleleteket nem hallottam. Különösen izgalmas és érdekes volt a B-tételek oly módon történő megfogalmazása, mely első olvasatban számomra merésznek tűnt. A feleletek azt bizonyították, hogy a tanulók messzemenően megfeleltek ezeknek a követelményeknek, jól értelmezték a feladatokat. írásbeli munkájukban is látható az alapos felkészülés, bár a szóbeli vizsga lényegesen kedvezőbb képet mutatott. Szintén kellemes meglepetést okozott - és ez igen ritkán fordul elő, hogy egyik tanuló magyar dolgozatában egyetlen helyesírási hibát, még vesszőhibát sem ejtett. A helyesírása teljesen tökéletes volt.- Mindez azt mutatja, hogy a tanulók eredményéből következtetni lehet a pedagógusok munkájára.-Természetesen. Nagyon jó tanár-diák kapcsolat tükröződött ezen a vizsgán. Alaposan felkészítették a jelölteket. Ez nem egy évnek, vagy az utolsó néhány hónapnak a munkája, hanem egy nagyon jól összeszokott tantestület együttműködése alapján kialakult, eredmény, amiben úgy gondolom, mindenkinek része van. Látható volt az osztályfőnök nagy szeretettel és figyelemmel való foglalkozása a tanítványaival. Nagyon tetszett ebben az osztályban, hogy a vizsgadrukk mellett felszabadultak voltak, megmutatkozott a humorérzékük, és túlteljesítették azt a szintet, ami az írásbeli alapján várható volt tőlük. Én úgy látom, nagyon jó, egyforma követelményszintet támasztó tanárokból áll ez a tantestület. Ez az eredmény mindenképpen azt igazolja, hogy az egység mind a nevelési követelményekben, mind a szaktárgyi anyag elsajátításában igazán szép eredményeket produkált.- A közeljövőben lát-e még el hasonló feladatot?- Több alkalommal voltam már érettségi elnök, főleg Csongrád megyében. Hat éve Szegedről kerültem Tolna megyébe, Lengyelbe. LJgy érzem, az ilyen jellegű feltöltődés, feladatvállalás kétévenként elegendő. Most Pakson, két évvel ezelőtt pedig Dombóváron, az Apáczai Szakközépiskolában láttam el elnöki teendőket. Az iskolánkban folyó munka nem teszi lehetővé, hogy minden évben, vagy évente többször tegyek eleget ilyen megbízásnak. A saját feladatainkra kell most összpontosítani. Nálunk nem fejeződik be az oktatás nyáron sem. A növénytermesztési, állatgondozási feladatokat folyamatosan el kell látni, a nyári gyakorlatok iskolánk kapuin belül zajlanak.- Kívánom, hogy a munka mellett jusson idő pihenésre, kikapcsolódásra is! LOVÁSZI ZOLTÁNNÉ
