Prékopa Ágnes (szerk.): Ars Decorativa 31. (Budapest, 2017)

Veronika SZILÁGYI: Rebirth of the Gundel Centrepiece: Methodological Experiments in the Restoration of Enamelled Metalwork

A GUNDEL-TÁL ÚJJÁSZÜLETÉSE MÓDSZERTANI KÍSÉRLETEK ZOMÁNCDÍSZES ÖTVÖSTÁRGYAK RESTAURÁLÁSÁHOZ ÖSSZEGZÉS A Gundel étterem ajándékaként 1963-ban az Iparművészeti Múzeumba került his- torizáló csemegetál kiemelkedő, egyedi ötvösműnek számít, nem csak a múzeum gyűjteményében, de nemzetközi viszony­latban is. Kevés ennyire sokrétű és össze­tett, számos ötvöstechnikát (öntés, trébe- lés, forrasztás, galvanoplasztika, appliká­ció, zománcozás stb.) felvonultató, díszíté­seiben ennyiféle korstílust idéző ötvösmű maradt fenn napjainkra. A részben aranyozott ezüstből készült, almandinokkal, smaragdokkal és gyön­gyökkel kirakott műtárgy jellemző díszít­ményei zománctechnikával készültek. Az ötvös restaurálásnak ez az igen problemati­kus, nagy kihívást jelentő területe különö­sen érdekelt, ezért ezt a műtárgyat válasz­tottam restaurátori diplomamunkámnak. A reprezentatív ötvösmű helyreállításához drága anyagokra is szükség volt. A költ­séges restaurálás nem valósulhatott volna meg az Iparművészeti Múzeum Baráti Köre anyagi segítsége nélkül. Külön szeret­ném megköszönni Mátyásfalvi György és Szterényi Alexandra támogatását. A nagyméretű és bonyolult felépítésű Gundel-tál restaurálása igen nagy kihívást jelentett. Gyakran már a mozgatás vagy tisz­títás egyes lépései is egyedi megoldást igé­nyeltek. A legnagyobb feladatot azonban mégiscsak a zománcok megőrzése és pótlása jelentette. Ezért is igyekeztem egy új mód­szert kitalálni, melynek lényege, hogy a pót­lás ragasztással történik ugyan, de könnyen eltávolítható műanyag alkalmazásával. A ki­egészítés általam választott anyaga az erede­tihez legközelebb álló zománc. Ez a tartós anyag kiégethető, és még por formában sem öregszik hosszú ideig. A módszer még nem minden típusú zománcozott tárgy esetében alkalmazható. (A Gundel-tálon a mintavé­telre alkalmas, általában kisméretű, dombo­rú felületű díszítményeken működött sike­resen.) További kísérletek elvégzése után azonban valószínűleg tárgytípusok széle­sebb körére is kiterjeszthetővé válik. A zománcok mellett a többi pótlás elké­szítése sem volt egyszerű feladat. A filig­rándíszek többségén foglalat és kő volt, ezek miatt nem lehetett öntést alkalmazni. Galvanoplasztikai eljárással is lehetséges lett volna néhány elem pótlásának elkészí­tése. Ezüst galvanoplasztikára alkalmas cia- nidos fürdők hiányában azonban jelenlegi módszerekkel csak rézből készült elemek előállítása lehetséges. Ezt pedig - ezüst­tárgyról lévén szó - az eltérő fémek érint­kezésénél fellépő elektrokémiai korrózió miatt nem alkalmaztuk. így maradtak a ha­gyományos ötvös módszerek, amelyek időigényesek és néhol igen nehezen kivi- telezhetők voltak, de sokkal megfelelőbbek a műtárgy szempontjából. 126

Next

/
Thumbnails
Contents