Vadas József (szerk.): Ars Decorativa 10. (Budapest, 1991)

SZILÁGYI András: Egy diplomáciai ajándék a 17. századból

en, a harmincéves háború második eszten­dejében - az ország túlnyomórészt protes­táns rendjei - az 1617. évi királyválasztó országgyűlés határozata ellenére - hevesen, s egyöntetűen visszautasították. Viszontag­ságos előkészületek, csaknem fél évig húzó­dó tárgyalások, számos egyéb lehetőség mérlegelése, majd elvetése után a pfalzi vá­lasztófejedelmet, a protestáns Unió vezető­jét, V. Frigyest választották királyukká, 1619. augusztus 26-án. Bármennyire bizta­tónak, ígéretesnek tűnt is kezdetben, hama­rosan kiderült, hogy ez a választás a cseh rendi politikát súlyos nehézségek elé állítja, s a hatalmi csoportosulások, az európai erő­viszonyok bizonyos átrendeződése ezt, s magát az új uralkodót is nehéz s egyre ve­szélyesebb helyzetbe sodorja. A Habsburg­dinasztiának - igaz, fájó kompromisszumok árán - fokozatosan sikerült kitörnie koráb­bi, főként a harmincéves háború első két évében megmutatkozott elszigeteltségéből ; az irányítása alatt álló katolikus Liga mind erőteljesebb s egyre fenyegetőbb hatalmi tényezővé vált. Ugyanakkor Frigyes dönté­sére, a cseh korona elfogadására saját szö­vetségesei nem egészen úgy reagáltak, mint ahogy az az ő s a csehországi rendek elkép­zelése szerint várható lett volna. Egy ré­szük, például a Stuart-házból való uralko­dó, I. Jakab angol király - Frigyesnek egyébként apósa ­13 igyencsak mérsékelt lelkesedést tanúsított, míg mások, éspedig a legfontosabbak, akik - mint például a bran­denburgi választófejedelem - korábban a legmegbízhatóbbnak mutatkoztak, most éppenséggel fenntartásaikat, aggályaikat hangoztatták. Nem vonták ugyan kétségbe a cseh királlyá előlépett választófejedelem­nek az Unión belüli vezető szerepét, ám a protestáns érdekek védelmét, a Habsbur­gok elleni fellépést, annak közeli, s távlati céljait, s a rendelkezésre álló erőforrások felhasználását máshogyan képzelték el. Fel­fogásuk e téren mindinkább szembekerült Frigyesével, aki, szerintük, nem tudta - ta­lán nem is akarta - kivonni magát a cseh rendi politika befolyása alól. Az 1619 au­gusztusát követő hónapokban tehát V. Fri­gyes sajátos s mind szorongatóbb helyzet­ben találta magát : kibékíthetetlen ellenfele, II. Ferdinánd erői egyre gyarapodtak, ugyanakkor, mintegy ezzel párhuzamosan, hagyományos szövetségeseinek bizalma érezhetően csökkent, elkötelezettsége nyugtalanítóan lazulni látszott. Ebben a helyzetben V. Frigyesnek, de maguknak a cseh rendeknek is, égető szük­sége lett egy olyan szövetségesre, akinek érdekei többé-kevésbé egybeesnek a saját­jukéval, s aki kellő súllyal képes és hajlandó fellépni az európai politika színterén. A prágai királyi udvar ezt a potenciális szö­vetségest az erdélyi fejedelem, Bethlen Gá­bor személyében vélte megtalálni. Ennek a szövetségnek a lehetősége annál is von­zóbbnak tűnhetett, mivel Bethlen épp ez idő tájt jutott politikai pályafutása csúcsára. 1619. évi diadalmas hadjárata nyomán ha­talmát az addig Habsburg-uralom alatt álló királyi Magyarország csaknem egész terü­letére kiterjesztette, a királyi városok, s az ugyancsak túlnyomórészt protestáns ma­gyar rendek hódolatát s bizonyos fokú tá­mogatását is elnyerte. Ez a tény, a Ferdinánd elleni fellépésé­nek átütő sikere, magát Bethlent is újabb diplomáciai lépésekre s hadi vállalkozások­ra sarkallja. 1619 októberében Nagyszom­batban fogadja Frigyes követeit s a tárgya­lások lezárását követően tízezer lovast indít az alsó-ausztriai hadszíntérre, a cseh­morva hadak megsegítésére. Seregei a kö­vetkező hónapban, a cseh hadakkal együtt, már Bécs ostromára készülnek. Ez utóbbira ugyan nem kerül sor, ám mindezek a lépé­sek egy megbízható, szilárd cseh-magyar rendi szövetség létrehozását készítik elő. S csakugyan, 1620. január 15-én, a pozso­nyi országgyűlésen Bethlen és V. Frigyes követei egyezségre jutnak: megkötik a cseh-magyar rendi konföderációt. 14 Tévednénk azonban, ha úgy vélnénk, hogy az egyezmény egyszersmind harmo­nikus összhangot teremtett volna a két szer­ződő fél között. Igaz, a két uralkodó koráb­bi kapcsolatát a sűrűn deklarált kölcsönös nagyrabecsülés jellemezte. Ez elsősorban

Next

/
Thumbnails
Contents