Dr. T. Tóth szerk.: Studia historico-anthropologica (Anthropologia Hungarica 14. Budapest, 1975)

VIII-X, sz. (cs) 34. Csernyigovi poljánok IX. sz. (cs) 35. Hutor-Polovec IX-XIII. sz. 36. Nyikolevka XI-XII. sz. (ALEXE Y EVA, 1966) (ALEXEYEVA, 1966) (ZINEVICS, 1967) (ZINEVICS, 1967) IV. Egyéb 37. Szardínia, aneolit kori (3VIAXIA, 1951-52) A széria minimális egyénszámát 8 csoport női és 1 csoport férfi sorozat nem elégítette ki, ezért ezeket az analízisből kihagytam (8. táblázat). Az összehasonlítást 12 koponya-méret alapján végeztem. Meg kell azonban még jegyeznem, hogy 12 lelőhelynél nem állt mind a 12 méret a rendelkezésemre. A 9. méret Vajka, az 5. és 40. méret München-Giesing, Mitteldeutsche, Südwestdeutsche, Bled, Vojka férfi és női szériájából, Szentendre és Szardínia férfi szériájából hiányzott. A 40. méret a Riegeranger szériából, a vegyes-frank férfi és női szériájából, Epfach és Tiszaderzs férfi szériájából hiányzott. Az összehasonlító vizsgálatokat PENROSE "közelítő általánosított távolság" módszere alapján végeztem. A módszerrel kapcsolatos véleményem, az 1972-ben megjelent oroszvári munkámmal kapcsolatban már kifejtettem. Itt csupán még azt szeretném kihangsúlyozni, hogy a módszer csak a 12 figyelembe vett méret középértékeinek különbségét érzékeli, ezeket viszont abszolút pontossággal. A 12 figyelembe vett méret a MARTIN-féle 1., 5., 8., 9., 17., 40., 45., 48., 51., 52., 54. és 55. számú méretek. A kiértékelés folyamán ezekből a különbségekből számítható, előjeles "d" értékekre hivatkozom. A 8. táblázat a férfi sorozatok hasonlósági sorrendjében tűnteti fel a PENROSE-féle módszer alapján számított, a hasonlóság 2 / , , mértékét kifejező Dp értékeket. (Minél kisebb ez a szam, annal nagyobb a sorozat hasonlósága a pókaszepetki temetőhöz. ) Az utolsó oszlop a női sorozatok hasonlósági sorrendjét tűnteti fel. AZ ÖSSZEHASONLÍTÓ ANALÍZIS KIÉRTÉKELÉSE 1 7